超级军网中国需要航母吗？(ZT)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:55:32
<P>转自中华网,这是明基文化《较量》杂志供中华网特稿.</P>
<P>中国需要航母吗？
作者：兰明
早在2500年前，我国杰出的军事家孙武就在其编著的《孙子兵法》之“谋攻篇”中论述到：……是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。……故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。修橹轒辒，具器械，三月而后成。距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一，而城不拔者，此攻城之灾也。故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全策争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也……。再翻到“火攻篇”，则有这样的警句：……夫战胜攻取，而不能休其功者，凶，名曰费留。故曰：明主虑之，良将修之。非力不动，非得不用，非危不战。主不可怒而兴师，将不可愠而致战。合于利而动，不合于利而止。怒可复喜，愠可复悦，亡国不可复存，死者不可复生。故明君慎之，良将警之，此安国全军之道……
21世纪初，中国海军加速了迈向现代化的进程。“现代”级的引进，168、169、170、171“四大金刚”的下水使人们朦胧中看到了中国海军眼睛中彰显的深蓝色。而伴随经济的高速增长，国土资源的开发日渐枯竭，中华民族的发展空间随自身的壮大日趋狭小，更迫使这个民族将眼光着眼于蓝色的海洋。对于中国海军的进一步发展，各界纷纷投来关注的目光。中国会造航空母舰吗？一时间也就成了人们常常谈论的话题。
说到航母就必须要检视一个国家的海军战略，这是因为航母的特殊性使其的有无直接决定着一个国家海军发展战略的方向，同时也间接地反映了国家整体军事战略的方向。笔者个人认为，中国海军的军事战略，是依托岸基航空兵力量支援下的近海积极防御战略。在这种战略的指导方针下，海军的任务一是维护国家安全与领土完整，二是保护我海洋权益不受侵犯。而目前对海军最直接的考验是其在维护国家的安全与领土完整中能否胜任重任，这就涉及到海军主战装备的选择与发展方向。
</P>
<P>转自中华网,这是明基文化《较量》杂志供中华网特稿.</P>
<P>中国需要航母吗？
作者：兰明
早在2500年前，我国杰出的军事家孙武就在其编著的《孙子兵法》之“谋攻篇”中论述到：……是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。……故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。修橹轒辒，具器械，三月而后成。距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一，而城不拔者，此攻城之灾也。故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全策争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也……。再翻到“火攻篇”，则有这样的警句：……夫战胜攻取，而不能休其功者，凶，名曰费留。故曰：明主虑之，良将修之。非力不动，非得不用，非危不战。主不可怒而兴师，将不可愠而致战。合于利而动，不合于利而止。怒可复喜，愠可复悦，亡国不可复存，死者不可复生。故明君慎之，良将警之，此安国全军之道……
21世纪初，中国海军加速了迈向现代化的进程。“现代”级的引进，168、169、170、171“四大金刚”的下水使人们朦胧中看到了中国海军眼睛中彰显的深蓝色。而伴随经济的高速增长，国土资源的开发日渐枯竭，中华民族的发展空间随自身的壮大日趋狭小，更迫使这个民族将眼光着眼于蓝色的海洋。对于中国海军的进一步发展，各界纷纷投来关注的目光。中国会造航空母舰吗？一时间也就成了人们常常谈论的话题。
说到航母就必须要检视一个国家的海军战略，这是因为航母的特殊性使其的有无直接决定着一个国家海军发展战略的方向，同时也间接地反映了国家整体军事战略的方向。笔者个人认为，中国海军的军事战略，是依托岸基航空兵力量支援下的近海积极防御战略。在这种战略的指导方针下，海军的任务一是维护国家安全与领土完整，二是保护我海洋权益不受侵犯。而目前对海军最直接的考验是其在维护国家的安全与领土完整中能否胜任重任，这就涉及到海军主战装备的选择与发展方向。
</P>
<P>中国需要航母吗？
作者：兰明
早在2500年前，我国杰出的军事家孙武就在其编著的《孙子兵法》之“谋攻篇”中论述到：……是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。……故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。修橹轒辒，具器械，三月而后成。距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一，而城不拔者，此攻城之灾也。故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全策争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也……。再翻到“火攻篇”，则有这样的警句：……夫战胜攻取，而不能休其功者，凶，名曰费留。故曰：明主虑之，良将修之。非力不动，非得不用，非危不战。主不可怒而兴师，将不可愠而致战。合于利而动，不合于利而止。怒可复喜，愠可复悦，亡国不可复存，死者不可复生。故明君慎之，良将警之，此安国全军之道……
21世纪初，中国海军加速了迈向现代化的进程。“现代”级的引进，168、169、170、171“四大金刚”的下水使人们朦胧中看到了中国海军眼睛中彰显的深蓝色。而伴随经济的高速增长，国土资源的开发日渐枯竭，中华民族的发展空间随自身的壮大日趋狭小，更迫使这个民族将眼光着眼于蓝色的海洋。对于中国海军的进一步发展，各界纷纷投来关注的目光。中国会造航空母舰吗？一时间也就成了人们常常谈论的话题。
说到航母就必须要检视一个国家的海军战略，这是因为航母的特殊性使其的有无直接决定着一个国家海军发展战略的方向，同时也间接地反映了国家整体军事战略的方向。笔者个人认为，中国海军的军事战略，是依托岸基航空兵力量支援下的近海积极防御战略。在这种战略的指导方针下，海军的任务一是维护国家安全与领土完整，二是保护我海洋权益不受侵犯。而目前对海军最直接的考验是其在维护国家的安全与领土完整中能否胜任重任，这就涉及到海军主战装备的选择与发展方向。
</P>
<P>转自中华网,这是明基文化《较量》杂志供中华网特稿.</P><P>中国需要航母吗？
作者：兰明
早在2500年前，我国杰出的军事家孙武就在其编著的《孙子兵法》之“谋攻篇”中论述到：……是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。……故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城之法，为不得已。修橹轒辒，具器械，三月而后成。距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士三分之一，而城不拔者，此攻城之灾也。故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全策争于天下，故兵不顿而利可全，此谋攻之法也……。再翻到“火攻篇”，则有这样的警句：……夫战胜攻取，而不能休其功者，凶，名曰费留。故曰：明主虑之，良将修之。非力不动，非得不用，非危不战。主不可怒而兴师，将不可愠而致战。合于利而动，不合于利而止。怒可复喜，愠可复悦，亡国不可复存，死者不可复生。故明君慎之，良将警之，此安国全军之道……
21世纪初，中国海军加速了迈向现代化的进程。“现代”级的引进，168、169、170、171“四大金刚”的下水使人们朦胧中看到了中国海军眼睛中彰显的深蓝色。而伴随经济的高速增长，国土资源的开发日渐枯竭，中华民族的发展空间随自身的壮大日趋狭小，更迫使这个民族将眼光着眼于蓝色的海洋。对于中国海军的进一步发展，各界纷纷投来关注的目光。中国会造航空母舰吗？一时间也就成了人们常常谈论的话题。
说到航母就必须要检视一个国家的海军战略，这是因为航母的特殊性使其的有无直接决定着一个国家海军发展战略的方向，同时也间接地反映了国家整体军事战略的方向。笔者个人认为，中国海军的军事战略，是依托岸基航空兵力量支援下的近海积极防御战略。在这种战略的指导方针下，海军的任务一是维护国家安全与领土完整，二是保护我海洋权益不受侵犯。而目前对海军最直接的考验是其在维护国家的安全与领土完整中能否胜任重任，这就涉及到海军主战装备的选择与发展方向。
</P>
<P>作为国土积极防御中的一个重要环节，目前中国海军的作战能力（包括装备水平和训练水平）与完成可预见性的作战任务间存在着不小的差距。如何去弥补这种差距，用何种方式去弥补？这就需要清醒的审时度势。下面我们就未来可预见的冲突模式来探讨航母的必要性与否。
台湾问题的解决需要航母吗？
台湾，这个一谈起来就让我们心中隐隐作痛的孤岛，50余年来耗费了我们太多的精力和物力。台湾的问题一天不解决，中华民族发展的步伐就要被其拖得放慢许多。况且，在我们要展开双臂拥抱海洋之时，台湾就像抵在腹下的一把利刃，在外力的作用下随时可以将我们的海防截为两段。不解决台湾问题，中华民族拥抱海洋的构思就是一场永远无法实现的梦。所以，只有尽快地解决台湾问题，才能实现中华民族的复兴梦想。
解决台湾问题无非有两种模式：一是和平统一、一是武力统一，两者只能选其一。当和平无望的时候，武力将成为唯一的选择。那么，在海军的战略之中，航母是我们的最佳选择吗？在未来被迫武力解决台湾的行动中，航母的作用有多大呢？众所周知，航母是一个可随时机动的空中力量平台。利用它，可将飞机有限的作战范围进行无限的扩大。由于台湾距大陆的距离对于我空军作战飞机的作战半径而言几乎微不足道，所以，利用航母来弥补飞机作战距离不足的观点在军事解决台湾的问题上根本不适用。
有一种观点认为，军事解决台湾必将引起美军（可能日军也会参与进来）的介入。所以，发展航母可以对抗美军航母战斗群对我攻台部队造成的威胁。因为，按照美军的作战模式，其可能会在我军攻台之际，以多个航母战斗群为依托，在2，000千米之外依靠多平台发射巡航导弹等精确制导武器对我登陆部队和沿海重要军事和战略目标进行非接触性精确火力打击。如果我们拥有了航母战斗群，就可在我空军有效作战距离之外，清除以敌方远程精确火力打击平台对我军的威胁。
这种观点听起来似乎不无道理，但是却暴露了几个问题值得我们探讨。一、面对我军武力攻台的决心和实施手段，美军会不会冒可能与我军发生大规模军事冲突的风险？二、面对美军的大规模介入和对我国沿海地区战略目标的毁灭性打击，我国会不会放弃不首先使用核武器的承诺？三、在美军拥有制电磁权优势的形势下，孤军出击的我航母战斗群能否找到决战目标？四、即便是找到决战目标后，以我们能够拥有的、可预见的航母战斗群的实力在与无论是数量还是质量上均处于绝对优势的美军航母战斗群的作战中，我们的胜算能有多大？</P>
<P>
</P>
台湾问题的解决需要航母吗？
台湾，这个一谈起来就让我们心中隐隐作痛的孤岛，50余年来耗费了我们太多的精力和物力。台湾的问题一天不解决，中华民族发展的步伐就要被其拖得放慢许多。况且，在我们要展开双臂拥抱海洋之时，台湾就像抵在腹下的一把利刃，在外力的作用下随时可以将我们的海防截为两段。不解决台湾问题，中华民族拥抱海洋的构思就是一场永远无法实现的梦。所以，只有尽快地解决台湾问题，才能实现中华民族的复兴梦想。
解决台湾问题无非有两种模式：一是和平统一、一是武力统一，两者只能选其一。当和平无望的时候，武力将成为唯一的选择。那么，在海军的战略之中，航母是我们的最佳选择吗？在未来被迫武力解决台湾的行动中，航母的作用有多大呢？众所周知，航母是一个可随时机动的空中力量平台。利用它，可将飞机有限的作战范围进行无限的扩大。由于台湾距大陆的距离对于我空军作战飞机的作战半径而言几乎微不足道，所以，利用航母来弥补飞机作战距离不足的观点在军事解决台湾的问题上根本不适用。
有一种观点认为，军事解决台湾必将引起美军（可能日军也会参与进来）的介入。所以，发展航母可以对抗美军航母战斗群对我攻台部队造成的威胁。因为，按照美军的作战模式，其可能会在我军攻台之际，以多个航母战斗群为依托，在2，000千米之外依靠多平台发射巡航导弹等精确制导武器对我登陆部队和沿海重要军事和战略目标进行非接触性精确火力打击。如果我们拥有了航母战斗群，就可在我空军有效作战距离之外，清除以敌方远程精确火力打击平台对我军的威胁。
这种观点听起来似乎不无道理，但是却暴露了几个问题值得我们探讨。一、面对我军武力攻台的决心和实施手段，美军会不会冒可能与我军发生大规模军事冲突的风险？二、面对美军的大规模介入和对我国沿海地区战略目标的毁灭性打击，我国会不会放弃不首先使用核武器的承诺？三、在美军拥有制电磁权优势的形势下，孤军出击的我航母战斗群能否找到决战目标？四、即便是找到决战目标后，以我们能够拥有的、可预见的航母战斗群的实力在与无论是数量还是质量上均处于绝对优势的美军航母战斗群的作战中，我们的胜算能有多大？</P>
<P>
</P>
为探讨问题，下面我们对美军的作战能力进行一些简单的评估。
从实际情况看，美军已经对我构成全面的空中威胁。多年来，美对我临空侦察从未间断过，近几年每年都在170架次以上，飞机入侵我领空事件时有发生，并时常对我进行电子干扰、试探等行动，频繁与亚太盟国举行以我为假想敌的各类空中军事演习。1995年以后，美军调整东亚战略，把我视为主要对手。1996年，当我在东南沿海举行演习期间，美派出2艘航母编队和飞机抵近我演习区域进行监视和“威慑”，宣称“如果中国攻打台湾，美国不会坐视不管”。由此可见，在中美政治、经济利益发生严重冲突时或我对台实施打击时，美极有可能进行军事干预，对我采取空中封锁、海上攻击或空中袭击等军事行动。
从作战能力看，美军占有高技术作战优势，具有“全能”空中进攻能力。一是在隐身飞机、精确制导武器、先进的电子战系统和夜视装备等高技术航空武器上美军占有明显优势。美空军在西太平洋地区(日本、韩国、关岛)部署各型作战飞机230余架，美海军和海军陆战拥有作战飞机1，100余架，其中航母舰载机联队作战飞机590余架。在这些飞机中，高性能的第三代F-16、F-14、F-15、F-18、F-117战斗机和B-1B、B-2等战略轰炸机已占作战飞机的70%以上，F-22等第四代战斗机已经进入部队服役。由于采用了高新技术，美空军飞机在质量上提高了好几个数量级，挂载的精确制导武器，与原来挂载的常规弹药相比，命中率提高了上百个数量级。二是美空军有组织和实施高技术空袭作战的丰富实战经验，近年来成功地实施多次高技术空袭行动，包括两次海湾战争和波黑战争中的空袭行动。三是美军对我空袭投入的高技术航空兵力多。按美军计划的一场大规模地区战争所需要的空中兵力推算，美军对我实施大规模空袭中能投入10个战斗机联队计650余架作战飞机、100架重型轰炸机、3个航母战斗编队计300余架舰载机，总计近1，100架作战飞机。这些飞机具有全天候、全方位、全高度和超视距空战能力，可同时攻击多个目标，突防能力强、命中精度高，具有高技术“全能”空中进攻作战能力。
美军是世界上电子战能力最强的军队，具有高效的电子杀伤和侦察预警能力。几乎所有空中作战平台都拥有电子战设备，其中专用电子战飞机就有400余架。有各型侦察、预警机约250架，侦察卫星约600颗。美空军电子对抗能力强，具有覆盖面宽、干扰力强、攻击准确等特点，有极强的电子杀伤能力。EF-111电子干扰机是世界上干扰能力最强的飞机，能在距目标600公里处实施有效干扰，F-4“野鼬鼠”飞机携带的反辐射导弹能够沿对方雷达波束摧毁对方雷达。U-2、SR-71等型侦察机提供的实时情报使战场的透明度增高。E-3、E-2等型预警与指挥机增强了空中管制和监视能力，能全天候指挥美军飞机对空中和地面目标实施有效攻击。美军照像侦察卫星可侦察到我兵力部署1米大的目标。导弹预警卫星能在几秒钟内对我某一特定地区和目标扫描一次。海洋监视卫星能准确、实时报告我军舰艇的航行路线和停泊位置。
美国空中力量具有全球机动部署能力，必要时可快速从本土转场大批飞机到西太平洋地区作战，空军能在12小时内将1个干预混编联队从美本土派至亚太战区投入作战，3天之内就能将100架战斗机和16架轰炸机从本土转场至西太平洋地区。美军空运部队能在4天内将陆军1个空降旅、12天内将1个轻型师、15天内将1个重型师、30天内将2个重型师从本土运送到亚太战区对我进行作战。海军能在14天内把3艘航母投入作战地域。2000年C-17新型运输机装备部队后，美军战区间空运能力将提高35%，战区内空运能力提高78%。
美军对我形成威胁使用的主要军用基地共52个，分别部署在韩国、日本、冲绳、阿拉斯加、关岛、夏威夷、美国本土等7个地区，对我形成三条战线：一线是前沿部署，包括朝鲜半岛、日本、冲绳和关岛地区；二线是夏威夷和阿拉斯加地区；三线是美国本土。美军所有主要军用机场均为战斗机和轰炸机通用机场，具有良好的综合支援设施和预置能力。此外还有一大批备用机场，具有充足的容机量。战时，美军还能在西太平洋获得盟国军事基地的支援。所以从美军针对亚太地区的实力上看，其有对我进行一场大规模局部战争的能力。
美军对我空中威胁作战模式分析
1、设立空中禁飞区
从海湾战争到波黑冲突，设立空中禁飞区已成为美军利用军事优势威胁发展中国家的一种新的作战样式，是空中封锁作战的发展。海峡两岸关系一旦出现紧张情况，拥有绝对空中优势的美国及其盟国有可能在台湾海峡上空设置“空中禁飞区”，实施空中巡逻，限制我方飞机及防空预警雷达、导弹的使用自由，拦截或攻击我方飞机，以阻挠我方对台湾采取军事行动。
2、实施“外科手术式”袭击
近年来，美空军多次运用“外科手术式”空中袭击来达成预定的作战目的。美驻西太平洋地区空军基地对我华东、华南沿海形成一个半月牙包围圈，在短时间内能迅速起飞飞机对我进行空袭，驻美本土的B-1、B-2、B-52等战略轰炸机和各类战斗机经空中加油可在十几小时内抵达到我沿海一线实施“外科手术式”袭击。在实施战役过程中，美可能出动数十架作战飞机，使用精确制导武器对我重要的政治、经济或其它高价值目标进行精确摧毁。
超视距攻击和夜间攻击是美空军常用的打击方式。美空军飞机发射的导弹近的达几十公里，远的可达几百公里甚至上千公里，美B-52型机发射的AGM-86C空射巡航导弹，射程达1,500公里以上。美空军使用超视距攻击武器，可从远海和防空警戒区外对我纵深目标进行打击。夜战已成为美军优势和重要的作战特点之一，美空军的“兰盾”夜间低空导航和红外瞄准攻击吊舱能把地形图非常清晰地显示在飞机显示器上，并能自动跟踪6个不同的地区目标，尤其是隐身和隐身导弹的广泛运用，使空中袭击更具隐蔽性。
3、 空中进攻战役
这是美与我发生较大规模局部战争时而采用的空袭作战样式，其特点是战役空间广阔，
以先发制人、突然袭击为主要特点，以夺取制空权为首要任务，以进攻性空袭为重点，实施远程奔袭、精确轰炸、昼夜不间断的空袭。美空军在实施这种空袭作战时，将投入数百架飞机到上千架飞机并同时使用巡航导弹、战役战术导弹等多种空袭兵器，对我战区全纵深内的指挥机构、交通枢纽、军事基础等目标进行大规模空袭。
在战争中，美将占有“制电磁权”和“制信息权”的优势。美国空军将利用先进的电子作战手段对我实施全频段的通信干扰、阻塞式的雷达干扰和对各种武器系统的干扰，以及大量使用摧毁雷达的反辐射导弹，使我面临雷达迷盲、预警中断、制导失灵、指挥失控以及丧失反击能力的严重局面。美电子侦察卫星能及时捕获我雷达、导弹、电子对抗设施信号，导弹预警卫星能在数秒内发出警报信号，导致我导弹反击失利，海洋监视卫星能引导美机和导弹对我军舰实施准确攻击。美空军的各类精确制导武器为美空军以少取胜创造了条件，如美空军8架携带“宝石路Ⅲ”激光制导炸弹的F-117的作战效果相当于60架第三代作战飞机加上15架空中加油作战效果。这种空中进攻战役可以由空军单独实施，也可以采用空海军联合特遣队方式来进行。
从上述情况可以看出，美海、空军拥有的技术优势不是我们在短时间能够打破和消除的，如果将解决的办法片面的依托在发展航母上，绝非明智的选择。这就如同明知道自己的马跑得比人家慢，在约定的条件下还要同人家赛跑一样，其结果只能自取其辱。
事实证明，在一定时期内，如果采用常规手段，我们很难阻止美军武力介入台湾问题。单凭常规手段，一旦美军介入战事，将对我参战部队造成极大威胁，甚至导致我军登陆作战的失利。因此，在无法避免和美军作战的情况下，我们应该动用一切可以动用的武器毫不留情的对美军进行毁灭性的打击，必要时我们可以抛弃不首先使用核武器的承诺。既然你美国一再强调什么非接触作战和零伤亡战争，那么在被逼无奈的情况下，我们将动用一切可以动用的力量来捍卫民族的尊严和领土的完整。在认真地考虑武力干涉我统一大业的后果与所得成果之间的差额、明白了我们宁为玉碎不为瓦全的决心之后，相信“山姆大叔”会作出明智的选择。现在我们需要做的，是要让美国人不带丝毫曲解的清楚我们的态度，是要增强对美军的有效遏制手段，而不是将天文数字的巨额资金堆砌在华而不实的“景点工程”上。
从实际情况看，美军已经对我构成全面的空中威胁。多年来，美对我临空侦察从未间断过，近几年每年都在170架次以上，飞机入侵我领空事件时有发生，并时常对我进行电子干扰、试探等行动，频繁与亚太盟国举行以我为假想敌的各类空中军事演习。1995年以后，美军调整东亚战略，把我视为主要对手。1996年，当我在东南沿海举行演习期间，美派出2艘航母编队和飞机抵近我演习区域进行监视和“威慑”，宣称“如果中国攻打台湾，美国不会坐视不管”。由此可见，在中美政治、经济利益发生严重冲突时或我对台实施打击时，美极有可能进行军事干预，对我采取空中封锁、海上攻击或空中袭击等军事行动。
从作战能力看，美军占有高技术作战优势，具有“全能”空中进攻能力。一是在隐身飞机、精确制导武器、先进的电子战系统和夜视装备等高技术航空武器上美军占有明显优势。美空军在西太平洋地区(日本、韩国、关岛)部署各型作战飞机230余架，美海军和海军陆战拥有作战飞机1，100余架，其中航母舰载机联队作战飞机590余架。在这些飞机中，高性能的第三代F-16、F-14、F-15、F-18、F-117战斗机和B-1B、B-2等战略轰炸机已占作战飞机的70%以上，F-22等第四代战斗机已经进入部队服役。由于采用了高新技术，美空军飞机在质量上提高了好几个数量级，挂载的精确制导武器，与原来挂载的常规弹药相比，命中率提高了上百个数量级。二是美空军有组织和实施高技术空袭作战的丰富实战经验，近年来成功地实施多次高技术空袭行动，包括两次海湾战争和波黑战争中的空袭行动。三是美军对我空袭投入的高技术航空兵力多。按美军计划的一场大规模地区战争所需要的空中兵力推算，美军对我实施大规模空袭中能投入10个战斗机联队计650余架作战飞机、100架重型轰炸机、3个航母战斗编队计300余架舰载机，总计近1，100架作战飞机。这些飞机具有全天候、全方位、全高度和超视距空战能力，可同时攻击多个目标，突防能力强、命中精度高，具有高技术“全能”空中进攻作战能力。
美军是世界上电子战能力最强的军队，具有高效的电子杀伤和侦察预警能力。几乎所有空中作战平台都拥有电子战设备，其中专用电子战飞机就有400余架。有各型侦察、预警机约250架，侦察卫星约600颗。美空军电子对抗能力强，具有覆盖面宽、干扰力强、攻击准确等特点，有极强的电子杀伤能力。EF-111电子干扰机是世界上干扰能力最强的飞机，能在距目标600公里处实施有效干扰，F-4“野鼬鼠”飞机携带的反辐射导弹能够沿对方雷达波束摧毁对方雷达。U-2、SR-71等型侦察机提供的实时情报使战场的透明度增高。E-3、E-2等型预警与指挥机增强了空中管制和监视能力，能全天候指挥美军飞机对空中和地面目标实施有效攻击。美军照像侦察卫星可侦察到我兵力部署1米大的目标。导弹预警卫星能在几秒钟内对我某一特定地区和目标扫描一次。海洋监视卫星能准确、实时报告我军舰艇的航行路线和停泊位置。
美国空中力量具有全球机动部署能力，必要时可快速从本土转场大批飞机到西太平洋地区作战，空军能在12小时内将1个干预混编联队从美本土派至亚太战区投入作战，3天之内就能将100架战斗机和16架轰炸机从本土转场至西太平洋地区。美军空运部队能在4天内将陆军1个空降旅、12天内将1个轻型师、15天内将1个重型师、30天内将2个重型师从本土运送到亚太战区对我进行作战。海军能在14天内把3艘航母投入作战地域。2000年C-17新型运输机装备部队后，美军战区间空运能力将提高35%，战区内空运能力提高78%。
美军对我形成威胁使用的主要军用基地共52个，分别部署在韩国、日本、冲绳、阿拉斯加、关岛、夏威夷、美国本土等7个地区，对我形成三条战线：一线是前沿部署，包括朝鲜半岛、日本、冲绳和关岛地区；二线是夏威夷和阿拉斯加地区；三线是美国本土。美军所有主要军用机场均为战斗机和轰炸机通用机场，具有良好的综合支援设施和预置能力。此外还有一大批备用机场，具有充足的容机量。战时，美军还能在西太平洋获得盟国军事基地的支援。所以从美军针对亚太地区的实力上看，其有对我进行一场大规模局部战争的能力。
美军对我空中威胁作战模式分析
1、设立空中禁飞区
从海湾战争到波黑冲突，设立空中禁飞区已成为美军利用军事优势威胁发展中国家的一种新的作战样式，是空中封锁作战的发展。海峡两岸关系一旦出现紧张情况，拥有绝对空中优势的美国及其盟国有可能在台湾海峡上空设置“空中禁飞区”，实施空中巡逻，限制我方飞机及防空预警雷达、导弹的使用自由，拦截或攻击我方飞机，以阻挠我方对台湾采取军事行动。
2、实施“外科手术式”袭击
近年来，美空军多次运用“外科手术式”空中袭击来达成预定的作战目的。美驻西太平洋地区空军基地对我华东、华南沿海形成一个半月牙包围圈，在短时间内能迅速起飞飞机对我进行空袭，驻美本土的B-1、B-2、B-52等战略轰炸机和各类战斗机经空中加油可在十几小时内抵达到我沿海一线实施“外科手术式”袭击。在实施战役过程中，美可能出动数十架作战飞机，使用精确制导武器对我重要的政治、经济或其它高价值目标进行精确摧毁。
超视距攻击和夜间攻击是美空军常用的打击方式。美空军飞机发射的导弹近的达几十公里，远的可达几百公里甚至上千公里，美B-52型机发射的AGM-86C空射巡航导弹，射程达1,500公里以上。美空军使用超视距攻击武器，可从远海和防空警戒区外对我纵深目标进行打击。夜战已成为美军优势和重要的作战特点之一，美空军的“兰盾”夜间低空导航和红外瞄准攻击吊舱能把地形图非常清晰地显示在飞机显示器上，并能自动跟踪6个不同的地区目标，尤其是隐身和隐身导弹的广泛运用，使空中袭击更具隐蔽性。
3、 空中进攻战役
这是美与我发生较大规模局部战争时而采用的空袭作战样式，其特点是战役空间广阔，
以先发制人、突然袭击为主要特点，以夺取制空权为首要任务，以进攻性空袭为重点，实施远程奔袭、精确轰炸、昼夜不间断的空袭。美空军在实施这种空袭作战时，将投入数百架飞机到上千架飞机并同时使用巡航导弹、战役战术导弹等多种空袭兵器，对我战区全纵深内的指挥机构、交通枢纽、军事基础等目标进行大规模空袭。
在战争中，美将占有“制电磁权”和“制信息权”的优势。美国空军将利用先进的电子作战手段对我实施全频段的通信干扰、阻塞式的雷达干扰和对各种武器系统的干扰，以及大量使用摧毁雷达的反辐射导弹，使我面临雷达迷盲、预警中断、制导失灵、指挥失控以及丧失反击能力的严重局面。美电子侦察卫星能及时捕获我雷达、导弹、电子对抗设施信号，导弹预警卫星能在数秒内发出警报信号，导致我导弹反击失利，海洋监视卫星能引导美机和导弹对我军舰实施准确攻击。美空军的各类精确制导武器为美空军以少取胜创造了条件，如美空军8架携带“宝石路Ⅲ”激光制导炸弹的F-117的作战效果相当于60架第三代作战飞机加上15架空中加油作战效果。这种空中进攻战役可以由空军单独实施，也可以采用空海军联合特遣队方式来进行。
从上述情况可以看出，美海、空军拥有的技术优势不是我们在短时间能够打破和消除的，如果将解决的办法片面的依托在发展航母上，绝非明智的选择。这就如同明知道自己的马跑得比人家慢，在约定的条件下还要同人家赛跑一样，其结果只能自取其辱。
事实证明，在一定时期内，如果采用常规手段，我们很难阻止美军武力介入台湾问题。单凭常规手段，一旦美军介入战事，将对我参战部队造成极大威胁，甚至导致我军登陆作战的失利。因此，在无法避免和美军作战的情况下，我们应该动用一切可以动用的武器毫不留情的对美军进行毁灭性的打击，必要时我们可以抛弃不首先使用核武器的承诺。既然你美国一再强调什么非接触作战和零伤亡战争，那么在被逼无奈的情况下，我们将动用一切可以动用的力量来捍卫民族的尊严和领土的完整。在认真地考虑武力干涉我统一大业的后果与所得成果之间的差额、明白了我们宁为玉碎不为瓦全的决心之后，相信“山姆大叔”会作出明智的选择。现在我们需要做的，是要让美国人不带丝毫曲解的清楚我们的态度，是要增强对美军的有效遏制手段，而不是将天文数字的巨额资金堆砌在华而不实的“景点工程”上。
可惜弄不到下集!
<B>以下是引用<I>最爱静雯</I>在2005-4-6 20:44:00的发言：</B>
为探讨问题，下面我们对美军的作战能力进行一些简单的评估。
。。。。。。。。。。
从上述情况可以看出，美海、空军拥有的技术优势不是我们在短时间能够打破和消除的，如果将解决的办法片面的依托在发展航母上，绝非明智的选择。这就如同明知道自己的马跑得比人家慢，在约定的条件下还要同人家赛跑一样，其结果只能自取其辱。
<P>我们哪匹马跑的过美国了？不要航母要168、170、115干什么？要海军拿什么去干什么？</P>
还是那个老问题不是建不建而是什么时候建，等我国军队整体现代化水平上一个台阶之后在踏踏实实的建其不更好，我想也用不了多少时间最多十年，到时候如果真出了事不管航母建造处于什么状态我们都不怕。更何况这十年我们可以做技术储备和子系统研究，假如说现在建要15年形成战斗力，而十年后建可能只要8，9年就能形成战斗力加上这十年我们也不过晚拥有航母几年而已。这比主力舰和护航舰（像170这样的舰是否就是我们的目标舰是否适合为航母护航还很难说，否则我们不会还高什么中华俄式神盾，需要在服役后在使用中观察）一起造，主系统和子系统同时上要稳当的多。
[此贴子已经被作者于2005-4-6 21:46:50编辑过]
<P>航母派牛人语录：</P><P>“米国有１７０吗?”，</P><P>“在170面前米军沒有制电磁权.”，</P><P>“米国在制电磁上也不过如此”</P><P>“一架舰载机的效能超过陆基飞机几个师”</P><P>"170舰相当S300一个师"</P>[em01][em01][em01]
<P>如果我们有3个美国航母编队部署在台湾以东1000KM处，美国用7个美国航母去打这三个，估计一时半会打不下来，有足够时间解决台湾。</P><P>可惜，我们达到美国水准的3航母编队在可见的将来机会不大，我估计是看不见了，老了。</P>