中国为什么需要航母?!

前两天有位天才的理论实在让在下寝食难安.现发表在下2007年4月18日发表博客http://favor530.blog.china.com/以表反驳.初次上CD,多多关照!
     按目前的形势，中国建造航空母舰已经是铁板上钉钉，而且不是将来，说不定现在已经有具体的方案甚至已经在某个地方秘密建造。但很多人对建造航空母舰还持怀疑态度，甚至是消极的抵触的。
     反对建造航空母舰或者缓建航空母舰的人所持有的理由无非：
     1、航空母舰是庞大的系统工程，中国人从来没有经历过如此复杂的海军工程，无论是经济还是技术，都无法承担；
     2、按现在的海军实力，中国可以应付外来侵略，甚至强大的海军空军实力至少保证了过去几十年的改革开放和稳定的发展环境。按眼前的环境和自身的战略，台湾问题是我们最大的核心问题，发展航母是不是对这些具体问题有多大的帮助呢？由于中国人从来没有拥有过航空母舰，所以对航空母舰对中国所起到的作用不能有肯定的意见；
     3、航空母舰是上百年前开始发展的武器，是即将被淘汰的技术，在当今世界应该考虑更加先进的武器，何况对于中国这样的国家更应该考虑别人所没有的非对称力量，这样才能改善中国落后的武器装备现状，才能遏止别人的嚣张气焰。而不是步别人的后尘发展别人已经很成熟的武器，这没有意义；
     4、我们现在最需要稳定的国际环境来为自身发展服务，如果发展航空母舰肯定会给日渐嚣张的“中国威胁论”提供更多的口舌，所以没有必要给这个紧要的时刻再火上加油；
     5、如果发展航空母舰必然需要强大的系统工程和护卫力量，按中国的海军实力，能不能保证航空母舰的安全是个值得考虑的问题。
     基于以上五点考虑，很多人就认为中国当前应该缓建甚至不建航空母舰。对于持有以上任何一种观点的人，至少没有考虑到中国人骨子里的航母情结，也低估了中国人对航母的渴求。中国人从八十年代开始至今，从来没有放弃对航母的研究，更没有放弃对航空母舰的追求。对以上反驳理由如下：
     1、任何国家政权都是考虑需要与不需要，而不会太在乎政治、经济和技术问题。中国人当初发展两弹一星，有什么有利的政治环境？有什么有利的经济条件？有什么技术基础？还不是自身的需要？！何况现在的经济条件和技术水平，只要自己不跟自己过不去，造个航空母舰不是太大的问题，至少比当初的两弹一星要简单多了，只看国家的决心和军队的需要程度了；
     2、鼠目寸光的人才会有这种想法。除非中国人想永远窝在200海里经济区域以内，除非中国人不想保证海外运输线的安全，除非中国人不想维护自身的海洋权益，除非中国人过了这辈子不想过下辈子了。
    怎么会有这种想法的人呢？如果中国人的全部战略目标仅仅是为了解决台湾问题，甚至没有必要发展2000吨以上的护卫舰，仅仅发展空军，二炮，导弹艇或者登陆艇就可以解决问题，甚至不用建立海军，只需要发展美国人那样的海岸警卫队就可以了。但是作为一个大国，有太多的海外利益，即使不去发展殖民地，仅仅为了保证漫长的贸易运输线就够你受的了，这些没有航空母舰行吗？如果印度洋发生问题呢？如果马六甲发生问题呢？甚至500公里以外的南海跟别人发生冲突呢？即使中国现在拥有强大的驱逐舰，护卫舰编队，即使这些在南海周遍国家看似豪华的战斗力量，脱离了岸基空中力量的保护，简直就是自杀，现在毕竟不是20年前那种侥幸的形势了！如果中国想实现自己的抱负，就必须建立远洋海军，必须发展航空母舰；
     3、这是种典型的酸葡萄心理。在当今世界，有航空母舰的仍旧在大力发展研究更加先进的下一代航空母舰，没有航空母舰的也想拥有航空母舰，只有我们一些中国人自认为自己思想前卫，以为航母称霸了上百年，该被淘汰了。但是事实是航母尽管是机械化技术的产物，但是在当今信息化时代，仍旧是霸主，而且在未来上百年的时期内，绝对不会被淘汰。因为航空母舰的存在尊重了一个战争法则，就是海陆空一体化，如果地球上还有海洋存在，就有航空母舰存在的意义，否则星球大战仅仅是电影里的情节而已。现在或者未来战争必须是海陆空甚至太空一体化作战，如果岸基空中力量不能保证舰艇编队的安全，外太空只能是意想，那只能发展航空母舰。所以现实点的说法，如果认为有什么可以替代航空母舰的，至少目前的现实世界没有，苏联人已经实践过一次了；
    4、其实中国人自己也知道所谓的“中国威胁论”是反华势力的噱头而已，但是就是有些投降主义者把它当作了自身发展的衡量标准，甚至成为了中国发展的绊脚石。对于这种人的心态，大家也懒得去理论，典型的汉奸形象。其实在这些人看来，不要闹的满城风雨，过的了今天何必在乎明天呢？说到底安安稳稳的过日子，成为美国人的一个洲最好，省得整天吵吵闹闹，反正大家不都是过日子吗；
    5、现在争论的焦点都集中在这里了。缓建航母的理由是中国海军还没有发展出足可以保护航母安全的护卫力量，所以得等到海军有足够的能力了才该考虑发展航空母舰。按现在中国周遍的环境，可以说是世界上最为恶劣的了，有世界最强大的海军---美国海军，有世界排前几名的常规海军力量----日本、韩国、印度、甚至台湾地区，而这些都是在根本上与中国处于敌对状态的势力，如果中国发展航空母舰，那势必为面对世界上最为恶劣的反航母势力，所以对中国来说建立更加完善的航母护卫体系是当务之急，所以航母需要缓建。
    对于持有该种观点的人，已经颠倒了一个常识。到底是先有保镖还是先有主人？大家都可以理解保镖是为主人而产生的，而不是主人等保镖产生了才产生的。主人必须存在，即使在不安全的条件下也必须存在，否则何谓主人？而保镖不是一产生就可以做到万无一失，乃是在不断的学习与改进中做到全面安全的保护主人，这就是航母与护卫力量的先后过程。中国海军力量如果没有航空母舰，永远是被动的防御者，除非不跑出200海里以外，否则连自身安全都难以保证。
    反过来，按现在中国海军的配置，除了美国海军，哪个国家的海军力量有这么完善的航母护卫体制？要有区域防空驱逐舰有了，要有多功能大型驱逐舰有了，要有多功能护卫舰有了，要有核潜艇也有了，就是没有航空母舰。进一步讲，中国现在解决台湾问题最大的障碍是什么？就是美国人的介入，说到底就是美国人2-3个航空母舰战斗群，这是不得不承认的现实。想想吧，按中国现在的实力，解决这几个航空母舰战斗群都这么困难，反过来，如果中国的航空母舰战斗群出现在东海或者南海，别人会紧张成什么样子？难道别人的反航母战术会比我们高明？而且更重要的是，建造航母的唯一目的并不仅仅是为了战争，更多的是在和平时期的威慑作用，难道中国航母天生就是注定要在大洋上跟美国人单打独斗？航母的一生中可以为我们作出太多的贡献，而不仅仅是为了对付美国人。
     退一万步，即使哪天无法避免与美国人发生正面冲突，难道我们还会在乎航空母舰吗？如果我们摧毁美国人的一个航母战斗群美国人会想什么做什么，那么反过来这种事情发生在我们中国人身上也是同样结果。因为中美之间的战争肯定不会是一两个航空母舰战斗群的较量，而是国家间的较量了。
     说到底，我们迫切需要航空母舰，不是因为它可以保证我们战胜最强大的敌人，而是它能给我们在和平时期多一种威慑力量，在战争时期多一种选择。如果可以为此避免战争，当然最好了！前两天有位天才的理论实在让在下寝食难安.现发表在下2007年4月18日发表博客http://favor530.blog.china.com/以表反驳.初次上CD,多多关照!
     按目前的形势，中国建造航空母舰已经是铁板上钉钉，而且不是将来，说不定现在已经有具体的方案甚至已经在某个地方秘密建造。但很多人对建造航空母舰还持怀疑态度，甚至是消极的抵触的。
     反对建造航空母舰或者缓建航空母舰的人所持有的理由无非：
     1、航空母舰是庞大的系统工程，中国人从来没有经历过如此复杂的海军工程，无论是经济还是技术，都无法承担；
     2、按现在的海军实力，中国可以应付外来侵略，甚至强大的海军空军实力至少保证了过去几十年的改革开放和稳定的发展环境。按眼前的环境和自身的战略，台湾问题是我们最大的核心问题，发展航母是不是对这些具体问题有多大的帮助呢？由于中国人从来没有拥有过航空母舰，所以对航空母舰对中国所起到的作用不能有肯定的意见；
     3、航空母舰是上百年前开始发展的武器，是即将被淘汰的技术，在当今世界应该考虑更加先进的武器，何况对于中国这样的国家更应该考虑别人所没有的非对称力量，这样才能改善中国落后的武器装备现状，才能遏止别人的嚣张气焰。而不是步别人的后尘发展别人已经很成熟的武器，这没有意义；
     4、我们现在最需要稳定的国际环境来为自身发展服务，如果发展航空母舰肯定会给日渐嚣张的“中国威胁论”提供更多的口舌，所以没有必要给这个紧要的时刻再火上加油；
     5、如果发展航空母舰必然需要强大的系统工程和护卫力量，按中国的海军实力，能不能保证航空母舰的安全是个值得考虑的问题。
     基于以上五点考虑，很多人就认为中国当前应该缓建甚至不建航空母舰。对于持有以上任何一种观点的人，至少没有考虑到中国人骨子里的航母情结，也低估了中国人对航母的渴求。中国人从八十年代开始至今，从来没有放弃对航母的研究，更没有放弃对航空母舰的追求。对以上反驳理由如下：
     1、任何国家政权都是考虑需要与不需要，而不会太在乎政治、经济和技术问题。中国人当初发展两弹一星，有什么有利的政治环境？有什么有利的经济条件？有什么技术基础？还不是自身的需要？！何况现在的经济条件和技术水平，只要自己不跟自己过不去，造个航空母舰不是太大的问题，至少比当初的两弹一星要简单多了，只看国家的决心和军队的需要程度了；
     2、鼠目寸光的人才会有这种想法。除非中国人想永远窝在200海里经济区域以内，除非中国人不想保证海外运输线的安全，除非中国人不想维护自身的海洋权益，除非中国人过了这辈子不想过下辈子了。
    怎么会有这种想法的人呢？如果中国人的全部战略目标仅仅是为了解决台湾问题，甚至没有必要发展2000吨以上的护卫舰，仅仅发展空军，二炮，导弹艇或者登陆艇就可以解决问题，甚至不用建立海军，只需要发展美国人那样的海岸警卫队就可以了。但是作为一个大国，有太多的海外利益，即使不去发展殖民地，仅仅为了保证漫长的贸易运输线就够你受的了，这些没有航空母舰行吗？如果印度洋发生问题呢？如果马六甲发生问题呢？甚至500公里以外的南海跟别人发生冲突呢？即使中国现在拥有强大的驱逐舰，护卫舰编队，即使这些在南海周遍国家看似豪华的战斗力量，脱离了岸基空中力量的保护，简直就是自杀，现在毕竟不是20年前那种侥幸的形势了！如果中国想实现自己的抱负，就必须建立远洋海军，必须发展航空母舰；
     3、这是种典型的酸葡萄心理。在当今世界，有航空母舰的仍旧在大力发展研究更加先进的下一代航空母舰，没有航空母舰的也想拥有航空母舰，只有我们一些中国人自认为自己思想前卫，以为航母称霸了上百年，该被淘汰了。但是事实是航母尽管是机械化技术的产物，但是在当今信息化时代，仍旧是霸主，而且在未来上百年的时期内，绝对不会被淘汰。因为航空母舰的存在尊重了一个战争法则，就是海陆空一体化，如果地球上还有海洋存在，就有航空母舰存在的意义，否则星球大战仅仅是电影里的情节而已。现在或者未来战争必须是海陆空甚至太空一体化作战，如果岸基空中力量不能保证舰艇编队的安全，外太空只能是意想，那只能发展航空母舰。所以现实点的说法，如果认为有什么可以替代航空母舰的，至少目前的现实世界没有，苏联人已经实践过一次了；
    4、其实中国人自己也知道所谓的“中国威胁论”是反华势力的噱头而已，但是就是有些投降主义者把它当作了自身发展的衡量标准，甚至成为了中国发展的绊脚石。对于这种人的心态，大家也懒得去理论，典型的汉奸形象。其实在这些人看来，不要闹的满城风雨，过的了今天何必在乎明天呢？说到底安安稳稳的过日子，成为美国人的一个洲最好，省得整天吵吵闹闹，反正大家不都是过日子吗；
    5、现在争论的焦点都集中在这里了。缓建航母的理由是中国海军还没有发展出足可以保护航母安全的护卫力量，所以得等到海军有足够的能力了才该考虑发展航空母舰。按现在中国周遍的环境，可以说是世界上最为恶劣的了，有世界最强大的海军---美国海军，有世界排前几名的常规海军力量----日本、韩国、印度、甚至台湾地区，而这些都是在根本上与中国处于敌对状态的势力，如果中国发展航空母舰，那势必为面对世界上最为恶劣的反航母势力，所以对中国来说建立更加完善的航母护卫体系是当务之急，所以航母需要缓建。
    对于持有该种观点的人，已经颠倒了一个常识。到底是先有保镖还是先有主人？大家都可以理解保镖是为主人而产生的，而不是主人等保镖产生了才产生的。主人必须存在，即使在不安全的条件下也必须存在，否则何谓主人？而保镖不是一产生就可以做到万无一失，乃是在不断的学习与改进中做到全面安全的保护主人，这就是航母与护卫力量的先后过程。中国海军力量如果没有航空母舰，永远是被动的防御者，除非不跑出200海里以外，否则连自身安全都难以保证。
    反过来，按现在中国海军的配置，除了美国海军，哪个国家的海军力量有这么完善的航母护卫体制？要有区域防空驱逐舰有了，要有多功能大型驱逐舰有了，要有多功能护卫舰有了，要有核潜艇也有了，就是没有航空母舰。进一步讲，中国现在解决台湾问题最大的障碍是什么？就是美国人的介入，说到底就是美国人2-3个航空母舰战斗群，这是不得不承认的现实。想想吧，按中国现在的实力，解决这几个航空母舰战斗群都这么困难，反过来，如果中国的航空母舰战斗群出现在东海或者南海，别人会紧张成什么样子？难道别人的反航母战术会比我们高明？而且更重要的是，建造航母的唯一目的并不仅仅是为了战争，更多的是在和平时期的威慑作用，难道中国航母天生就是注定要在大洋上跟美国人单打独斗？航母的一生中可以为我们作出太多的贡献，而不仅仅是为了对付美国人。
     退一万步，即使哪天无法避免与美国人发生正面冲突，难道我们还会在乎航空母舰吗？如果我们摧毁美国人的一个航母战斗群美国人会想什么做什么，那么反过来这种事情发生在我们中国人身上也是同样结果。因为中美之间的战争肯定不会是一两个航空母舰战斗群的较量，而是国家间的较量了。
     说到底，我们迫切需要航空母舰，不是因为它可以保证我们战胜最强大的敌人，而是它能给我们在和平时期多一种威慑力量，在战争时期多一种选择。如果可以为此避免战争，当然最好了！