37年淞沪会战,小日本死了多少人?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 01:40:22
2014年底看中国电视报,有一期是集中报道纪念南京大屠杀,上面说淞沪会战打死了8万多日本军人,这个数字准确吗?另外就是南京保卫战消灭了多少倭寇,有没有准确数字?2014年底看中国电视报,有一期是集中报道纪念南京大屠杀,上面说淞沪会战打死了8万多日本军人,这个数字准确吗?另外就是南京保卫战消灭了多少倭寇,有没有准确数字?
日本和中国的战报都不可靠,尤其是日本,谎报损失,夸大战功,美国人都觉得可笑。中国那时兵败如山倒,估计数字也不准确
伤亡六万,其中毙命23000
中学历史书上说毙伤日军6万余,工作以后查阅过一些资料,有4万,7万,10万几种说法,综合来看,日军减员总数应该在10万以上,其中死亡人数大概2万多。
一万多
一万多
反正国军的战损跟人家没法比
用人海去填日军大口径舰炮,可惜了这么多年轻的生命,sb蒋介石
大陆历史教科书说是伤亡6万
日本自己数字是死九千共四万,国军估计是日本伤亡六万多。
只能说淞沪会战是政治仗了,不过对国内有意义对国外意义不大。
wyj20071103 发表于 2015-4-11 16:03
中学历史书上说毙伤日军6万余,工作以后查阅过一些资料,有4万,7万,10万几种说法,综合来看,日军减员总 ...
10万有种说法是包括南京的
用人海去填日军大口径舰炮,可惜了这么多年轻的生命,sb蒋介石
那请教您在当时的条件下有更好的战法?
用人海去填日军大口径舰炮,可惜了这么多年轻的生命,sb蒋介石
这个还真的不能怪运输大队长…毕竟武器代差摆在那里…照你这么骂的话朝鲜战争志愿军也是冒着炮火前进的…

淞沪地区又是沿海城市…只怪战略上的弱智一开始没有狠心吃掉日军让鬼子把援军等来了!
素秋的桂花 发表于 2015-4-11 17:55
这个还真的不能怪运输大队长…毕竟武器代差摆在那里…照你这么骂的话朝鲜战争志愿军也是冒着炮火前进的… ...
这个跟志愿军能一样吗? 你听谁说的共产党是靠人海战术打赢战争的? 自重机枪应用到战争时候,就不可能有什么人海战术了,一战就不能了,何况二战之后的朝鲜战争?

沿海城市怎么打那样的战争,当然是边抵抗边撤退了,撤出主要人员和物资之后宣布不设防,放日军到内地来打,就像撤退到重庆一样。上海那地方没海军没空军,以血肉之躯对日军大口径舰炮和战斗机,这简直就是犯罪,而且从结果上看根本无效。

takejy 发表于 2015-4-11 18:07
这个跟志愿军能一样吗? 你听谁说的共产党是靠人海战术打赢战争的? 自重机枪应用到战争时候,就不可能有 ...


呵呵~国军是用人海吗?上海那地方你人海展的开吗?沿海撤退不设防…呵呵…东北的张少爷也是这么想的!

你怎么不退到青藏高云再打?这样鬼子空中优势都没了!
takejy 发表于 2015-4-11 18:07
这个跟志愿军能一样吗? 你听谁说的共产党是靠人海战术打赢战争的? 自重机枪应用到战争时候,就不可能有 ...


呵呵~国军是用人海吗?上海那地方你人海展的开吗?沿海撤退不设防…呵呵…东北的张少爷也是这么想的!

你怎么不退到青藏高云再打?这样鬼子空中优势都没了!
这个跟志愿军能一样吗? 你听谁说的共产党是靠人海战术打赢战争的? 自重机枪应用到战争时候,就不可能有 ...
说上海美空军的请自行百度高志航
其实上海一带不管江南江北都是水网纵横的,并不利于大规模用兵。KMT没有利用水网地带层层抵抗,在上海撤退后直接就变成自相践踏的溃败,导致南京根本来不及调整防守。长江中下游一带,就是德国人来了,如果战术得当都未必能一击而下南京的。何况鬼子那点火力。
如果真的有朝鲜战场志愿军的战斗意志,战术素养,小日本恐怕在沪宁之间要付出几十万人的损失,不要说侵华八年之久,恐怕一击之后失血的让其国内政局都要激荡。
这个还真的不能怪运输大队长…毕竟武器代差摆在那里…照你这么骂的话朝鲜战争志愿军也是冒着炮火前进的… ...
Tg的志愿军是打运动战 夜战的能手,喜欢打各种穿插包围。至于拿人命填,从来都不是主要手段。
呵呵~国军是用人海吗?上海那地方你人海展的开吗?沿海撤退不设防…呵呵…东北的张少爷也是这么想的! ...
毛子当年火烧莫斯科不也打败了拿破仑?
宋宜昌在大家谈说过国军对脚盆作战不利的一些客观条件。武器只有机枪不落下风,其余全有很大的差距。另外说脚盆是研究如何打仗,国军只是为了打仗而打。
takejy 发表于 2015-4-11 18:07
这个跟志愿军能一样吗? 你听谁说的共产党是靠人海战术打赢战争的? 自重机枪应用到战争时候,就不可能有 ...
你得理解凯申物流:他当年是日本军校预科毕业没见过啥市面,以为日本奉为军神的乃木希典的肉弹攻击是军魂的最高境界。
素秋的桂花 发表于 2015-4-11 18:12
说上海美空军的请自行百度高志航

上百万人的会战,那几架飞机几个飞行员能改变整个战局吗?

上海那地方你人能展开吗?真不好展开,可是蒋介石就是这么干的,上海租借里面的人隔着河看着炮火纷飞的另外一边,一个师上去,不到一天就打光了.......

这是军网,你好歹注册5年了,网上很多资料,不该问这样的问题
那请教您在当时的条件下有更好的战法?
紫石英,黑天鹅号发来贺电
素秋的桂花 发表于 2015-4-11 18:11
呵呵~国军是用人海吗?上海那地方你人海展的开吗?沿海撤退不设防…呵呵…东北的张少爷也是这么想的! ...
不但不会展开,而且只会扎堆,这么多人,连侧后都不顾,最后让人包抄,
--------------
我从来把蒋介石当sb,国军就是饭桶,这些年有很多人给他们翻案,但总不能为了顾全大局,为了统战就罔顾历史无论黑白。

实事求是地讲,他们就是饭桶。
日军战报伤亡四万多人
100mm 发表于 2015-4-11 18:19
其实上海一带不管江南江北都是水网纵横的,并不利于大规模用兵。KMT没有利用水网地带层层抵抗,在上海撤退 ...
要是当时国军都换成共军,那结果就是另一个苏芬战争,鬼子会主动来求和。
要说装备差距,国军和日军差距不会比39年的苏联芬兰之间的差距大吧,人家芬兰也是人啊,最后弄的斯大林一点辙都没有。
小丹尼 发表于 2015-4-11 17:32
日本自己数字是死九千共四万,国军估计是日本伤亡六万多。
  有一种说法:上海战役和南京战役连着打,所以日军的伤亡统计是两者混合,但是在日军在南京战役中伤亡寥寥无几。另外,日军在上海战役中把平民也武装起来,如果要统计损失,可能会少了一小部分的武装平民损失。
不但不会展开,而且只会扎堆,这么多人,连侧后都不顾,最后让人包抄,
--------------
我从来把蒋介石 ...
就知道把士兵往人家炮群的覆盖范围送,连饭桶都不如。白崇憘说老蒋只配当排长,一针见血