超级军网我们需要省么样的航母？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:40:22
铁定中国的第一艘航母是老瓦了，毛子的航母作战体和概念系是冷战中形成的，适应现代海军的现状吗？滑跃式样的起飞，能带多少油弹，数据链能在MD强大的而复杂的电子干扰中能有效送达整个航母战斗群的各个战斗单位吗？
不是说早TM掌握弹射起飞的技术了？不如多攒技术和银子，晚两年出来也行啊，毛子的航母作战思想不符合现在面对的周边时局了。铁定中国的第一艘航母是老瓦了，毛子的航母作战体和概念系是冷战中形成的，适应现代海军的现状吗？滑跃式样的起飞，能带多少油弹，数据链能在MD强大的而复杂的电子干扰中能有效送达整个航母战斗群的各个战斗单位吗？
不是说早TM掌握弹射起飞的技术了？不如多攒技术和银子，晚两年出来也行啊，毛子的航母作战思想不符合现在面对的周边时局了。
不是说早TM掌握弹射起飞的技术了？不如多攒技术和银子，晚两年出来也行啊，毛子的航母作战思想不符合现在面对的周边时局了。铁定中国的第一艘航母是老瓦了，毛子的航母作战体和概念系是冷战中形成的，适应现代海军的现状吗？滑跃式样的起飞，能带多少油弹，数据链能在MD强大的而复杂的电子干扰中能有效送达整个航母战斗群的各个战斗单位吗？
不是说早TM掌握弹射起飞的技术了？不如多攒技术和银子，晚两年出来也行啊，毛子的航母作战思想不符合现在面对的周边时局了。
毛子的航母的特色是载机巡洋舰。
我们把航母看成什么的问题不是用滑还是用弹，而是我们拆不拆上面大把的防空导弹系统扩机库。
拆了防空导弹系统充机库的话就意味着其必须依赖于整个航母编队才能发挥战斗力，作为一种必要性，航母的运行系统就会走向类似美帝的那套模式。
我们把航母看成什么的问题不是用滑还是用弹，而是我们拆不拆上面大把的防空导弹系统扩机库。
拆了防空导弹系统充机库的话就意味着其必须依赖于整个航母编队才能发挥战斗力，作为一种必要性，航母的运行系统就会走向类似美帝的那套模式。
先解决有无问题，航母想用好不是一朝一夕的事啊！
其实就是现在我们马上变出3条尼米兹也不见得能在大洋上正面对抗MD
现在航母的价值更多体现在对付小国
现在航母的价值更多体现在对付小国
瓦妹搭载20架三代机 滑跃起飞的话对空拦截还是挺好的
起码南海周边的那些国家拿得出手的三代机也就那点那点数量
起码南海周边的那些国家拿得出手的三代机也就那点那点数量
楼主标题里面就有错别字，改改吧，被版主看到不好。
咱最终要的肯定是 大 核 弹，但是就像星际里面一样，大舰还是憋出来的吧，真等咱看到了，咱这半辈子也差不多了。
咱最终要的肯定是 大 核 弹，但是就像星际里面一样，大舰还是憋出来的吧，真等咱看到了，咱这半辈子也差不多了。
ever_captain 发表于 2010-3-2 18:14 
没有GHOST等护航，大舰就是个悲剧啊！
与主题无关，YY而已~
没有GHOST等护航，大舰就是个悲剧啊！
与主题无关，YY而已~
其实不是说滑跃就一定悲剧的，英国的伊丽莎白女王级不也是滑跃嘛（虽然，很大一部分原因是没钱，虽然，人家的舰载机是F35~~~），也就是说，如果老瓦能够拆除上面的那些导弹等乱七八糟的不必要的东西，扩充机库，而我们的舰载机又能够较Su33有提升的话，再配上一支强大的航母编队，仍然会是一支不可小觑的海上力量。瓦良格的服役，解决的是我们有没有的问题，后面才是重头戏……
wujimin 发表于 2010-3-2 17:52
我倒觉得WLG的价值不是用于小国，而是摸索出一套成熟的训练方法及体系，这个更重要
我倒觉得WLG的价值不是用于小国，而是摸索出一套成熟的训练方法及体系，这个更重要