我们真的需要航母吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 19:03:04
废话不多说,我个人感觉航母在局部战争或者非对称战争中,具有一个前进基地的作用,但是一旦双方实力接近,航母极易受到攻击。在今天的军事科技条件下,我个人认为航母在双方实力接近的作战中难以生存超过三天。且不说建设和维持航母舰队所需要的巨额资金,在作战费效比上的劣势,对于我们这么一个主要力量集中于经济建设的国家来说是否划得来的问题。看看我们的对手,不是利比亚,不是伊拉克,而是这个世界上目前的老大以及他的喽啰们,所以我一直存疑是否我们的航母能在与他们的对抗中坚持下来。
    从另一个角度看,发展一些敌方难以预料的超常规武器,既可以取得非对称优势,还可以获得较高的费效比,对于我们国家的现实条件来说,不失为一个明智的选择。除了目前已知的反航母弹道导弹,是利用钱学森四十年代提出的弹道导弹再入后以飞航式导弹方式在超高空巡航,定位目标后垂直打击命中的技术,可以说是对美国航母的必杀,其惊人的高速和诡异的弹道都令拦截变得十分困难。如果能装在高度静音的先进核潜艇上巡弋大洋,并部署全球卫星网络解决其制导问题,则我相信美军的航母有全体退役的危险。另外就是能在亚轨道高速飞行的轰炸机,能随时对地球上任何目标实施精确打击;能够摧毁GPS卫星的太空武器,能够拦截敌方弹道导弹的天基激光系统等等这些超常规武器,也具有巨大的实战作用。
    观察我们国家现在面临的安全威胁,主要还是来自于美海军航母舰队和核潜艇以及美帝的走狗们随时可能在东海,台海,马六甲以及波斯湾海域进行的封锁任务。对付这些,以航母编队去抗衡对方的航母编队,我认为胜算不高,但如果有反航母弹道导弹核潜艇,并令美军相信共军摧毁其太空支援系统易如反掌的话,对美军的威慑力远比派航母舰队硬撼要来的大。在2030之后,海外利益可能会使天朝面临境外局部战争的危险,在那时相信天朝至少GDP应该早已是世界老大多年,在拥有双四(4M,4W米)甚至双五双六轰炸机(技术障碍主要是冲压发动机,这方面听说我们进展不错),无人驾驶隐身战斗机,天基预警雷达,甚至部分激光武器应用的第六代空战系统的情况下,天朝只需要极少数的海外基地就能做到全球覆盖,且完全不需要靠数量堆积,航母的前进基地作用十分有限,而且只会比现在更易于受攻击。当然可能当时已经出线诸如潜水母舰等新式武器,在此就不深入了。而一旦陷入较大规模战争,我相信到时候的战争模式将从现在以争夺制空权为key转向争夺制天权,真正的较量都在太空,航母对制空权的决定性作用将退位于太空系统,航母的用途也不大。
    所以我一直对国家造航母持保留意见,也一直很怀疑我们国家到底会不会真的兴建航母来对抗美军舰队。我认为目前航母并不是军队建设的最为重点的项目,大头的军费应该用在超常规武器上。废话不多说,我个人感觉航母在局部战争或者非对称战争中,具有一个前进基地的作用,但是一旦双方实力接近,航母极易受到攻击。在今天的军事科技条件下,我个人认为航母在双方实力接近的作战中难以生存超过三天。且不说建设和维持航母舰队所需要的巨额资金,在作战费效比上的劣势,对于我们这么一个主要力量集中于经济建设的国家来说是否划得来的问题。看看我们的对手,不是利比亚,不是伊拉克,而是这个世界上目前的老大以及他的喽啰们,所以我一直存疑是否我们的航母能在与他们的对抗中坚持下来。
    从另一个角度看,发展一些敌方难以预料的超常规武器,既可以取得非对称优势,还可以获得较高的费效比,对于我们国家的现实条件来说,不失为一个明智的选择。除了目前已知的反航母弹道导弹,是利用钱学森四十年代提出的弹道导弹再入后以飞航式导弹方式在超高空巡航,定位目标后垂直打击命中的技术,可以说是对美国航母的必杀,其惊人的高速和诡异的弹道都令拦截变得十分困难。如果能装在高度静音的先进核潜艇上巡弋大洋,并部署全球卫星网络解决其制导问题,则我相信美军的航母有全体退役的危险。另外就是能在亚轨道高速飞行的轰炸机,能随时对地球上任何目标实施精确打击;能够摧毁GPS卫星的太空武器,能够拦截敌方弹道导弹的天基激光系统等等这些超常规武器,也具有巨大的实战作用。
    观察我们国家现在面临的安全威胁,主要还是来自于美海军航母舰队和核潜艇以及美帝的走狗们随时可能在东海,台海,马六甲以及波斯湾海域进行的封锁任务。对付这些,以航母编队去抗衡对方的航母编队,我认为胜算不高,但如果有反航母弹道导弹核潜艇,并令美军相信共军摧毁其太空支援系统易如反掌的话,对美军的威慑力远比派航母舰队硬撼要来的大。在2030之后,海外利益可能会使天朝面临境外局部战争的危险,在那时相信天朝至少GDP应该早已是世界老大多年,在拥有双四(4M,4W米)甚至双五双六轰炸机(技术障碍主要是冲压发动机,这方面听说我们进展不错),无人驾驶隐身战斗机,天基预警雷达,甚至部分激光武器应用的第六代空战系统的情况下,天朝只需要极少数的海外基地就能做到全球覆盖,且完全不需要靠数量堆积,航母的前进基地作用十分有限,而且只会比现在更易于受攻击。当然可能当时已经出线诸如潜水母舰等新式武器,在此就不深入了。而一旦陷入较大规模战争,我相信到时候的战争模式将从现在以争夺制空权为key转向争夺制天权,真正的较量都在太空,航母对制空权的决定性作用将退位于太空系统,航母的用途也不大。
    所以我一直对国家造航母持保留意见,也一直很怀疑我们国家到底会不会真的兴建航母来对抗美军舰队。我认为目前航母并不是军队建设的最为重点的项目,大头的军费应该用在超常规武器上。
我想我们即使要造,也要造有很好战场生存力的飞机载具,可以是潜水航母之类,至少不会是一个海上移动的活靶子。
以前不需要 现在确实需要了 而且是越多越好

小白兔现在恨不得手里有十条八条航妈能摆在利比亚门口呢
楼主兄弟这篇文章要是你自己写的话,我可以回答你HM是必须要的。没有HM怎么能够把美国人赶出西太平洋?你说的潜水HM那是浮云。
如果不需要的话,你让TG老是看MD的舰队老是从台湾海峡打酱油么。
不知道HM最大的作用是象征吗?
看到这帖子,仿佛一下回到几年前
回复 4# 306708312


    是我刚才写的。航母对航母,我们的能把他们的赶出去?我一直持怀疑态度啊。
现在的问题是,我们需要多少航母
回复 6# WEIWUBUQU


    我想超常规武器的威慑力和象征作用也不会弱吧?反航母弹道导弹核潜艇,你说威慑力怎么样?
潜水航母。50年后可能出现。难度太大。

所谓势力均敌易受攻击?无所谓,大家机会均等。

航母的最大作用是远程作战。有航母,就理论上可以攻击全球。保护中国的海外利益,即使的中国的近海作战。有了航母就具备了迂回包围,全方位打击的可能。而没有航母。就只能守住海岸线。

还有,楼上的同学。中国即使有航母,短期内50年也不太可能把美国赶出西太平洋,但是可以挤压他在西太平洋的生存空间。和他共享西太平洋利益。
总不能什么冲突都上大杀器的吧 不战而屈人之兵 威慑也很重要
航母的战略威慑作用很好
只要米帝还有航母在服役我就支持我们要航母
其实,台湾就非常害怕中国大陆拥有航母。因为这样一来,航母从台湾东部对台湾现成包围,那台湾就真是座孤岛了。美国进不来,台湾也别想出去。所谓关门打狗也!

因此,台湾那些家伙才鼓吹什么大陆不需要造航母的言论。。。。。。
当我们用航母堵在东南亚国家门口时你不觉得很爽吗。
林栖 发表于 2011-3-27 18:55


    航母是使用海洋的保证,而且面对弱国时很有用。楼主说的那些东西和潜艇一样,再厉害也只是阻止对手使用海洋的工具。
   如果我们本国疆域内的经济能够满足一切要求也许不需要海军,但事实不是如此,所以还是需要海军的,因为我们要使用海洋。
林栖 发表于 2011-3-27 18:52
美国,是中国的对手,但是中国军力,决不会只为与美国对抗而准备。对付美国,最好的方法还是核弹,全球200多个国家,美国只是其中之一,航母对于那些小猴子来说,就实用了。
别的不说,海上交通线,最直接的就是马六甲和印度洋一线。如果没有航母。实在不敢说能保障通道安全。
肯定需要航母来维护我国的领海和海上利益的,至于用它和md对抗,tg还没这么傻
白菜刀 发表于 2011-3-27 19:10


    对付小猴子国家需要用航母吗?另外我认为中国的对手就是美国,就算教训小猴子,美国也会站在小猴子背后。
林栖 发表于 2011-3-27 19:16


    你去打打利比亚看看?那么远的不说,没有航母,就连马来西亚都搞不定。
为什么MD一边忽悠航母无用论,一边却大力发展下一代航母福特级,难道MD脑子进水鸟。话说一代航母最少可以用50年吧。所以说航母在未来一段时间内还是无可争议的海洋霸主。TG发展航母是没有错的
我们的航母没想着也没必要要和MD打,打打南海那边的小喽啰还是可以的
LZ你这话最好去游说MD
白菜刀 发表于 2011-3-27 19:06


    我认为解决台湾问题用航母是杀鸡用牛刀。光打台湾,航母不需要,如果美军航母来了,那就反航母弹道导弹伺候。
白菜刀 发表于 2011-3-27 19:10


    忘了,没看见你说的核弹。我想你肯定还记得“西安以东”的著名典故吧。使用核弹就是跟对付同归于尽,是不可能有得赚的。
话说我觉得这是钓鱼文
林栖 发表于 2011-3-27 19:18


   真要和美国打还是直接核平美国来得爽快。

航母是用来挤压美军活动范围的。可以分割美台联系的。未必一定要用来直接与美国死磕。

所谓打台海,没有航母当然也可以,但是如有航母,把握就更大。并且航母不只是为台海准备的。
对付航妈的最好武器就是航妈
又见导弹万能论...
航母的作用在于力量投送,和威慑
一艘航母摆在你家门口,和一堆导弹对着你
谁更明显.更吓人...
回复 19# 白菜刀


    巴铁的卡拉奇港口,离波斯湾很近,修一条铁路就能进入新疆,只要能压住印度,这条并不很长的铁路线是很安全的。如果我们在巴铁设置永久军事基地,驻扎隐身战机,无人隐身战机,高超音速轰炸机,预警机,反航母弹道导弹核潜艇,超静音潜艇等武器,是否就足以保证航路安全?
林栖 发表于 2011-3-27 19:19


    你害怕同归于尽。别人也不傻
林栖 发表于 2011-3-27 19:23

在巴基斯坦驻军?你知道这比造航母成本高多少?难度大多少么?
航母是以大欺小用的,都有了就别摆谱了,再大都是移动的棺材。
航母就是个流氓。未必一定要开火。很多时候你只要把航母放那里不动,不费一枪一弹,问题就能解决。
林栖 发表于 2011-3-27 19:18


    航母的母港以后在海南,而且台海的反介入作战中航母也有用的,毕竟等于将两个团前出了,是对陆基航空兵的很好补充。
nov11th 发表于 2011-3-27 19:01


    同感。
回复 11# 白菜刀


    我想如果无人隐身战机技术突破的话,体积小巧的无人机,由一艘两三万吨的核动力潜艇,通过类似弹道导弹垂直发射筒的装置弹射出水后以水上飞机的方式起飞,完全可以起到航母的作用。几艘这样的潜艇就能投射七八十架无人机,再辅以预警卫星指挥,或者部分无人机自带相控阵雷达空中组网形成预警指挥系统,部分无人机执行电子压制任务,部分与敌方战机格斗,部分执行攻击任务,完全可以代替航母作用,而生存能力和隐蔽性也能大大提高。
magic14 发表于 2011-3-27 19:03


    窃以为,以目前以及未来可预见的20-30年国力增长速度来看。4首瓦级别就够用了,