我们真的需要航母？~~~U。S。A真的是我们的敌人？

我的论点：
1.我们现在不应该造航母
2.我们应该大力发展水下舰队
3.水面舰艇应以发展防空，反潜，登陆舰艇为主。反舰主要让水下舰队去做
4.U.S.A不是我们应该极力反对的国家。我们的敌人是日本

以美军为例，美军的航母的存在是因为他的国家战略需要。我们的国家基本没有类似美国那样的需要。摆在我们面前的是台湾，南海，日本。显然，我们连周边都没有清理。根本不可能把手打向远洋~~~~造航母是国家战略的需要，不造航母也是战略需要使然。我们应该根据自己的需要行事。我们的目标仍在周边。在岸基航空兵的打击范围之内。航母的造价也相对高昂。完成这以阶段的战略目标。不用航母也可以。我们不是不要航母，只是现在还不需要

我个人认为美军依仗美国强大的国力。拥有包括航母在内的大量水面舰艇。假使一场典型的中美高技术局部战争在西太平洋或南中国海爆发。美军仍然能投入至少3个航母战斗群[假定白宫决定干涉]加上日本等附庸。我国的水面舰队根本无法与之抗衡！目前我军反舰能力最强的“现代”级。有效攻击美军航母战斗群的距离应该为120KM左右~我无法想象美军能让我们的“现代”进入距离他们防御核心120KM的地方。我这里没有考虑“人的因素”那是因为美军一直在打仗。我们聪明。人家也不笨。战争不是演习。主观上的当然不等于客观现实。我们能够打击美军航母战斗群的。现阶段在海上。只有潜艇！事实也证明了这一点

水面舰艇的发展当然不能停滞！因为潜艇不可能击落F/A--18E/F！不能送坦克登陆台湾。在日本。他们的水面舰艇是“日本TMD”的一部分。我认为，在我们潜在敌人强大的航空兵，航母战斗群和潜艇部队面前。水面舰艇首先应该能“自保”。当然，我根本上在这里忽略了我们的相应力量，而考虑水面舰艇独立作战的能力。可是战场上什么事都可能发生。没有掩护。独立面对作战不是不可能的。之后，水面舰艇可以为登陆力量和沿岸提供对空防御。

最后，我认为美国和我国的争端主要是国家利益的争端。是国际关系中正常的。而中日矛盾是民族矛盾和仇恨。日本是对我国而言的“邪恶国家”。美国只是竞争对手。虽然帝国主义“亡我之心不死”但是帝国主义成员还是有区别的


以上只是我一点很仓促的想法
想和大家探讨一下我的论点：
1.我们现在不应该造航母
2.我们应该大力发展水下舰队
3.水面舰艇应以发展防空，反潜，登陆舰艇为主。反舰主要让水下舰队去做
4.U.S.A不是我们应该极力反对的国家。我们的敌人是日本

以美军为例，美军的航母的存在是因为他的国家战略需要。我们的国家基本没有类似美国那样的需要。摆在我们面前的是台湾，南海，日本。显然，我们连周边都没有清理。根本不可能把手打向远洋~~~~造航母是国家战略的需要，不造航母也是战略需要使然。我们应该根据自己的需要行事。我们的目标仍在周边。在岸基航空兵的打击范围之内。航母的造价也相对高昂。完成这以阶段的战略目标。不用航母也可以。我们不是不要航母，只是现在还不需要

我个人认为美军依仗美国强大的国力。拥有包括航母在内的大量水面舰艇。假使一场典型的中美高技术局部战争在西太平洋或南中国海爆发。美军仍然能投入至少3个航母战斗群[假定白宫决定干涉]加上日本等附庸。我国的水面舰队根本无法与之抗衡！目前我军反舰能力最强的“现代”级。有效攻击美军航母战斗群的距离应该为120KM左右~我无法想象美军能让我们的“现代”进入距离他们防御核心120KM的地方。我这里没有考虑“人的因素”那是因为美军一直在打仗。我们聪明。人家也不笨。战争不是演习。主观上的当然不等于客观现实。我们能够打击美军航母战斗群的。现阶段在海上。只有潜艇！事实也证明了这一点

水面舰艇的发展当然不能停滞！因为潜艇不可能击落F/A--18E/F！不能送坦克登陆台湾。在日本。他们的水面舰艇是“日本TMD”的一部分。我认为，在我们潜在敌人强大的航空兵，航母战斗群和潜艇部队面前。水面舰艇首先应该能“自保”。当然，我根本上在这里忽略了我们的相应力量，而考虑水面舰艇独立作战的能力。可是战场上什么事都可能发生。没有掩护。独立面对作战不是不可能的。之后，水面舰艇可以为登陆力量和沿岸提供对空防御。

最后，我认为美国和我国的争端主要是国家利益的争端。是国际关系中正常的。而中日矛盾是民族矛盾和仇恨。日本是对我国而言的“邪恶国家”。美国只是竞争对手。虽然帝国主义“亡我之心不死”但是帝国主义成员还是有区别的


以上只是我一点很仓促的想法
想和大家探讨一下