举一下BKC:可拦152mm炮弹的美军新一代EAPS弹炮合一防空 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 21:34:51


据《现代军事》等刊物报道,美军新一代EAPS(广域防护与生存)系统,也就是现在C-RAM(反炮弹、迫击炮弹和火箭弹)系统的后继型号,将采用50mm速射炮,发射制导炮弹,与之配套的是采取碰撞杀伤的动能导弹,火控系统为X波段AESA,具备拦截152mm炮弹或者240mm火箭弹的能力,目前各家公司提出的方案中有弹炮合一的,也有以导弹为主的方案。这个如果能投入现役,基本上和PLA现有的防空系统拉开了一代以上的差距,而且未来可能让陆军部队具有抗“饱和攻击”或者说“炮火覆盖”的能力,目前,PLA陆军连35mm高炮都没有大批量装备,KKV只有用于中段反导和反卫的大型KKV,没有小型动能导弹(似乎对于动能反坦克导弹做了跟踪研究,不知何时能转为防空型号),差距太大太大了啊。现有的04式弹炮合一系统说实在的只能应对1990年代的威胁,也就是打打武装直升机而已,面对美军新一代防区外智能化空地打击手段(尽管我们也在山寨过程中)效能非常低下,说句不好听的,也许过不了几年,如果让PLA的空军来一次模拟对某个陆军集团军的空袭,该陆军集团军都会损失惨重。

据《现代军事》等刊物报道,美军新一代EAPS(广域防护与生存)系统,也就是现在C-RAM(反炮弹、迫击炮弹和火箭弹)系统的后继型号,将采用50mm速射炮,发射制导炮弹,与之配套的是采取碰撞杀伤的动能导弹,火控系统为X波段AESA,具备拦截152mm炮弹或者240mm火箭弹的能力,目前各家公司提出的方案中有弹炮合一的,也有以导弹为主的方案。这个如果能投入现役,基本上和PLA现有的防空系统拉开了一代以上的差距,而且未来可能让陆军部队具有抗“饱和攻击”或者说“炮火覆盖”的能力,目前,PLA陆军连35mm高炮都没有大批量装备,KKV只有用于中段反导和反卫的大型KKV,没有小型动能导弹(似乎对于动能反坦克导弹做了跟踪研究,不知何时能转为防空型号),差距太大太大了啊。现有的04式弹炮合一系统说实在的只能应对1990年代的威胁,也就是打打武装直升机而已,面对美军新一代防区外智能化空地打击手段(尽管我们也在山寨过程中)效能非常低下,说句不好听的,也许过不了几年,如果让PLA的空军来一次模拟对某个陆军集团军的空袭,该陆军集团军都会损失惨重。
面对美军新一代防区外智能化空地打击手段(尽管我们也在山寨过程中)效能非常低下,说句不好听的,也许过不了几年,如果让PLA的空军来一次模拟对某个陆军集团军的空袭,该陆军集团军都会损失惨重。
==============================================================

有用防区外武器打坦克的么?

想一想JASSM用来打坦克这种小不点是一副多么滑稽的场景啊。
这套系统效果怎么样说了吗?比如对徐进弹幕的效果?
防区外武器,都是用于打击要地防空中保护的那些目标的吧
回复 2# 猎杀m1a2


你还别说,战术战斧和JASSM都可以携带反装甲子母弹,还有,别忘了这个


未来巡飞弹对坦克那是一打一个准。
fengshou 发表于 2010-3-5 18:44

效果谈不上,还在研究中。
猎杀m1a2 发表于 2010-3-5 18:44


    版主同志,请允许我指出您这是海湾战争时代的思想,现在和未来,别说坦克装甲车辆,甚至步兵都是防区外精确制导武器的打击目标,此类武器多得数不胜数,这些年对防区外精确打击武器的介绍这么多,从老《战场》开始就有,您没时间看吗?
solitary 发表于 2010-3-5 19:00


    你所说的防区外武器到底是什么?
回复 5# solitary


    实验条件下一打一个准差不多。。。。。。
最关键的问题是不要让敌人夺取绝对制空权,只要敌人没有绝对制空权,不论什么空射弹药,都仅是起到一种压制作用。因为战术情报支援的问题,有绝对制空权,就可以有大量飞行器进行不间断全战场覆盖性的侦查;反之,则只能对偶然发现的目标进行打击。
solitary 发表于 2010-3-5 18:29


    如你说的,我有一个问题,对于单兵和坦克这类小目标,在复杂的地形条件的影响下,怎么在远距离发现并锁定目标?雷达,红外,激光?请您详细介绍一下,这点做不好的话,我觉得这类武器也只能在目前的条件下存在于想象之中
solitary 发表于 2010-3-5 18:29

拦截152mm炮弹?

愚人节笑话么?不管效费比了?

这算是用价值5万美圆的制导炸弹去攻击价值5美圆的帐篷的升级版本么?

黑心的军火商啊,赚钱越来越狠了
回复 8# 猎杀m1a2

防区外撒布器......大概吧好像是风暴阴影之流的东东
估计等这种系统能够投入实战了,世界诸强的动能武器也就投入实战了,这套系统估计也就对付对付伊拉克和阿富汗的恐怖分子
回复 10# 猎杀m1a2


主要是怕把反装甲子母弹JSOW化了,那样就有点可怕了
他应该是想说防区外武器投射末寻的武器,目前效果还不太好,打坦克还是用小牛、硫磺石和未来三军通用导弹。KKV是大气层外拦截弹和高炮不是一个层次的东西不可混谈,如果用KKV技术导引头、姿/轨控发动机非破产不可,应当是一种高炮用制导炮弹。
回复 11# jxl87cn


    还有一个问题就是这类目标是大量存在的
用导弹和制导的高炮炮弹来防御对方榴弹炮群的射击。这个这个。。。。。。
有个图看就好了
我觉得拦截这类目标还是用定向能武器好
现在就连宙斯盾上的一排大衣柜都不能准确分类打击多批饱和空中打击,你认为一辆装甲车行么?


美帝的陆军从来不是孤零零上战场的,这玩意的前提就是航空兵种或者其他投射火力已经摧了绝大多数的
毁对手绝大多数的炮兵(或者使对手不敢大规模集结炮兵),这个就是用来应付漏网之鱼的。

美帝的陆军从来不是孤零零上战场的,这玩意的前提就是航空兵种或者其他投射火力已经摧了绝大多数的
毁对手绝大多数的炮兵(或者使对手不敢大规模集结炮兵),这个就是用来应付漏网之鱼的。
这个东西是对付游击队的。欺负人家没火力。


发展防区外武器直到能打坦克,这基本是一个趋势了(叫潮流也可以,虽然就当时来说不一定正确)。现在这类武器现在效果不好,不代表将来会不好。正如越战初期,鼓吹空空导弹无敌论,但其时AA导弹性能差无法主牢战场,又玩回机炮去。但是20年后这个局面被彻底拧转,直到估计21世纪空战能用到机炮的机率少于3%。我们不能只看当前,还要看整个趋势。

发展防区外武器直到能打坦克,这基本是一个趋势了(叫潮流也可以,虽然就当时来说不一定正确)。现在这类武器现在效果不好,不代表将来会不好。正如越战初期,鼓吹空空导弹无敌论,但其时AA导弹性能差无法主牢战场,又玩回机炮去。但是20年后这个局面被彻底拧转,直到估计21世纪空战能用到机炮的机率少于3%。我们不能只看当前,还要看整个趋势。


编辑

编辑
这东西忒贵
这东西比落下来的炮弹贵了不是一点儿半点儿啊,MD会这么脑残?
ztz99a 发表于 2010-3-6 12:05
人命要紧。。。。
估计是拦截漏网的炮弹的。
dapao97 发表于 2010-3-6 00:30


    空空导弹是问题出在弹上
  用防区外撒布武器打坦克效果目前就很好,但是不是说这玩意就是打坦克的主力(或许在某场特定条件下的战争中会成为)
这个是用来防护营区免于冷炮袭击的,就是对付零星的炮击。要是来个炮群发射几千发炮弹,得用多少导弹来拦截啊?
美弟的理念确实是世界第一的 貌似增强版的奥托76速射灵巧弹加定程爆炸弹头 理论和技术上都可行 现在就是砸钱的问题了
等欧盟军售解禁了 不出5年夜们也能搞出来
刑天神盾 发表于 2010-3-6 09:19

贵在哪儿?
防区外投射反坦克现在技术上完全没问题。。。现在缺的不过是战例而已。。。

但个人对动能弹拦截炮弹火箭弹这种项目却是不以为然的。。。
JC-renfeng 发表于 2010-3-8 16:04


  为什么?
這玩意兒將來倒是FF們最為熱炒的WS2遠程火箭的致命天敵,將來只好YY彈道導彈玩飽和了。
roland 发表于 2010-3-8 16:26


    拿76炮打散布子母弹去吧 反正也在弹道末端 该挨砸还挨砸
不必紧张,对付游击队冷炮用的。{:cha:}
这样的话,MD陆军会比海军还烧钱的。