为什么直升机的反潜效能比大型反潜舰本身高呢?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 05:48:31
不搭载直升机,完全依靠舰艇本身的水声探测系统能否进行高效率的反潜作战?
攻击型核潜艇的反潜作战能力和大型水面反潜舰相比谁更强?攻击型核潜艇是不搭载直升机的。
如果将来的水面舰艇搭载可回收的无人航行水下音响探测器,能否取代直升机的作用?
[此贴子已经被作者于2005-10-18 10:13:29编辑过]
不搭载直升机,完全依靠舰艇本身的水声探测系统能否进行高效率的反潜作战?
攻击型核潜艇的反潜作战能力和大型水面反潜舰相比谁更强?攻击型核潜艇是不搭载直升机的。
如果将来的水面舰艇搭载可回收的无人航行水下音响探测器,能否取代直升机的作用?
[此贴子已经被作者于2005-10-18 10:13:29编辑过]
同时间段内可控水域面积差很大的。
反潜直升机的优势在于机动性上。反潜直升机上那点载重能力所能塔载的设备的探测能力是无法与反潜舰上大功率的舰壳声纳和拖曳声纳相比的,探测范围小于水面舰艇;但是由于其机动性和空对潜的非对称优势使之可以更好地精确搜索和跟踪潜艇,而且增加舰载直升飞机的数量比起增加反潜水面舰艇数量花费更少,具更高的效费比,所以建造搭载大量反潜直升机的反潜航空母舰来提高反潜能力是个不错的选择。但是,直升飞机反潜受限制比较大,海况不好的时候难以使用,而且持续工作时间比较短,不能完全替代反潜水面舰艇的作用,谁也取代不了谁。所以,两者互补是水面舰艇进行反潜作战的最理想的方式。
由于潜艇反潜能够避免液体海底效应的影响,而且在高海况下仍然能够保持灵敏的探测能力,和敌潜艇处于对称状态,一定程度上说潜艇反潜比水面舰更具优势。但是,潜艇是个瞎子,而且腿短,一旦暴露位置比起水面舰艇更加危险,在协同作战中容易被误伤,要进行潜艇反潜,对指挥人员的素质要求极高。一艘攻击型核潜艇的反潜效能是比起一艘反潜水面舰高,但是一群攻击型核潜艇的反潜效能却比起一群反潜水面舰低,所以,进行防御型反潜,譬如航母编队和商船编队的反潜用水面舰比较好,攻势反潜,比如消灭对方导弹核潜艇则用潜艇比较合适。
无人航行水下音响探测器没有直升飞机的机动性,所以不能够取代直升飞机。而且,通过直升飞机布设无人航行水下音响探测器是个不错的选择。
我认为,未来反潜战应该向网络化方向发展,将大量的水下音响探测器和直升飞机,反潜水面舰,反潜潜艇用网络结合起来,强化协同作战能力,才能够根本上提高反潜能力。
同意楼上,直升机对潜艇机动优势明显,而且目前大多数潜艇都不具备防空能力,只能采取躲避等被动方式,因此对抗优势偏袒明显,当然直升机的劣势也很明显,离开舰载平台其自持力几乎为零,对恶劣天气的影响也非常敏感,所以机舰和多机之间最好能配合作战,效能提升,我国目前除了直8以外还没有1架能胜任反潜为主得多用途载机,还需要不断提高。
[B]以下是引用[I]第四机械化师师长[/I]在2005-10-18 10:09:00的发言:[/B][BR]攻击型核潜艇的反潜作战能力和大型水面反潜舰相比谁更强?攻击型核潜艇是不搭载直升机的。

大型水面反潜舰就是设计对付攻击型核潜艇等为编队护航的;攻击型核潜艇是掩护蛋蛋核潜艇的;这不明摆着吗?
但具体来说要看当时战场条件天时地利很要紧的;
海面大风大浪可海里没的哈;海面风平浪静可海里有暗礁的;
大大你说呢
5楼说得在理