超级军网大家帮忙分析一下155MM 加榴炮炮弹的杀伤力有多大。。。 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:58:57
]]
绝对可以吧....
真命中的话，顶部肯定没问题，正面的话，里面的人早震死了
当年号称防护最好的梅卡瓦，还不是挡不住巴勒斯坦100公斤土炸药包近距离的一下？
真命中的话，顶部肯定没问题，正面的话，里面的人早震死了
当年号称防护最好的梅卡瓦，还不是挡不住巴勒斯坦100公斤土炸药包近距离的一下？
原帖由 k877ekm 于 2009-2-25 16:50 发表
绝对可以吧....
真命中的话，顶部肯定没问题，正面的话，里面的人早震死了
当年号称防护最好的梅卡瓦，还不是挡不住巴勒斯坦100公斤土炸药包近距离的一下？
那个炸药是在底甲下爆的，形成了冲击波锥破坏了底甲，掀飞了炮塔。至于155榴能否震死M1内部的乘员。要看命中的位置和坐姿的
这个又回到榴弹打坦克的问题上了。楼主只要想一想，152mm的陶D反坦克导弹，178mm的地狱火反坦克导弹，要是155mm炮弹高爆战斗部可以一下炸坏坦克的装甲或震死乘员的话，那么口径为152和178的导弹就不至于采用破甲战斗部了。
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-2-25 17:11 发表
这个又回到榴弹打坦克的问题上了。楼主只要想一想，152mm的陶D反坦克导弹，178mm的地狱火反坦克导弹，要是155mm炮弹高爆战斗部可以一下炸坏坦克的装甲或震死乘员的话，那么口径为152和178的导弹就不至于采用破甲战斗 ...
那要看装药量而定吧
可以肯定的说，就算155榴弹直接命中坦克，也不可能摧毁的（除非打中发动机顶部装甲）。如果是155的穿甲弹，也不大可能。目前的155炮没有高速反坦克炮弹。所用穿甲弹穿深很低的，破甲弹由于弹丸旋转破甲能力也不高。比如M109A6的穿甲弹2000米穿甲深度只有180mm，破甲弹的破甲深度只有700mm
原帖由 龙霜 于 2009-2-25 17:13 发表
那要看装药量而定吧
178mm地狱火的高爆战斗部型，装药量达到了203mm炮弹的水平
我看到过一个实验，坑道口爆炸的650公斤TNT，不能炸断离它15米的10mm的钢板
但命中了，坦克一些东西会坏的。如果正好人露在外面或者没关门那就不好说了。
如果直接敲到坦克上估计连焊缝都裂了
原帖由 秋天的猪 于 2009-2-25 17:20 发表
但命中了，坦克一些东西会坏的。如果正好人露在外面或者没关门那就不好说了。
肯定会坏很多外部设备，比如瞄准镜啊什么的。历次战争中榴弹击中坦克时正好有人半截身子露在外面的例子很多的，甚至RPG-7命中的冲击波都很致命，第5次中东战阵以色列就这么死了个车长
原帖由 luzhen_sh323 于 2009-2-25 17:26 发表
如果直接敲到坦克上估计连焊缝都裂了
坦克的焊缝多厚，经过了很好的处理的，强度很高。岂是155,203这类榴弹的能量足够破坏的？
原帖由 luzhen_sh323 于 2009-2-25 17:26 发表
如果直接敲到坦克上估计连焊缝都裂了
155mm榴弹连700mm厚的钢筋混凝土碉堡的墙与墙之间连接的几根20mm的钢筋都伤不了，还想敲开焊缝么？
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-2-25 17:28 发表
坦克的焊缝多厚，经过了很好的处理的，强度很高。岂是155,203这类榴弹的能量足够破坏的？
刚翻了翻资料，受教了，但你也用不着连拍两次吧[:a6:]
原帖由 luzhen_sh323 于 2009-2-25 18:12 发表
刚翻了翻资料，受教了，但你也用不着连拍两次吧[:a6:]
实在是不好意思。我点发表显示无法显示网页，刷新又点就这样了
那个掩面而泣的斐迪南车组估计在占领区里没少干奸淫掳掠之事，要不这炮弹咋就直接从那么小个舱口飞进去了呢...[:a9:]
原帖由 luzhen_sh323 于 2009-2-25 18:42 发表
那个掩面而泣的斐迪南车组估计在占领区里没少干奸淫掳掠之事，要不这炮弹咋就直接从那么小个舱口飞进去了呢...[:a9:]
RP问题 啊
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-2-25 17:28 发表
坦克的焊缝多厚，经过了很好的处理的，强度很高。岂是155,203这类榴弹的能量足够破坏的？
45年德国那些克难武器还真说不准……
PS：这主题都月经了，为啥还这么多人前赴后继？:') :')
原帖由 malganis 于 2009-2-25 19:00 发表
45年德国那些克难武器还真说不准……
PS：这主题都月经了，为啥还这么多人前赴后继？:') :')
所谓月经，就是周期性的要出场一次的
写信给探索频道吧，说大家很想知道这个传说是不是真的，让他们做个实验:D :D
]]
震死党又出来了
请拿出 装甲没穿透 人被震死的实例来说话
梅卡瓦之父接受采访时都说 没有震死人这回事了
请拿出 装甲没穿透 人被震死的实例来说话
梅卡瓦之父接受采访时都说 没有震死人这回事了
原帖由 冰琪琳零 于 2009-2-26 00:29 发表
震死党又出来了
请拿出 装甲没穿透 人被震死的实例来说话
梅卡瓦之父接受采访时都说 没有震死人这回事了
所以说碎甲弹这种东西在复合装甲出现后就渐渐消亡了
即便是梅卡瓦也要看是MK4还是早期的版本吧。
如果是155MM的普通榴弹肯定没戏，如果是高爆穿甲弹或者破甲弹，可能要看击中的部位跟运气吧。物理学的东西很难说，没准就瞄准了一个概率只有0.1%的角度而打烂了。。。也有可能毫发无损
如果是155MM的普通榴弹肯定没戏，如果是高爆穿甲弹或者破甲弹，可能要看击中的部位跟运气吧。物理学的东西很难说，没准就瞄准了一个概率只有0.1%的角度而打烂了。。。也有可能毫发无损
原帖由 猎杀m1a2 于 2009-2-25 18:55 发表
RP问题 啊
继续讨论下，我刚才考虑的情况是加上155MM榴弹的动能及装药爆炸的化学能，这个能对主战坦克损毁到什么程度，不能单纯地用焊缝的抗压数据来衡量，以高抛弹道砸中顶部（无论哪个部位）及低伸弹道平射的效果都不一样...感觉越来越复杂了:L
看以前CD里面的讨论，似乎如果直接命中的话，没问题的。
PS：LZ的id让我想起了舰船的猞猁和CD的木头两大家族。
PS：LZ的id让我想起了舰船的猞猁和CD的木头两大家族。
原帖由 冰琪琳零 于 2009-2-26 00:29 发表
震死党又出来了
请拿出 装甲没穿透 人被震死的实例来说话
梅卡瓦之父接受采访时都说 没有震死人这回事了
震死也不是不可能，要看命中点和乘员的坐姿。
原帖由 luzhen_sh323 于 2009-2-26 01:34 发表
继续讨论下，我刚才考虑的情况是加上155MM榴弹的动能及装药爆炸的化学能，这个能对主战坦克损毁到什么程度，不能单纯地用焊缝的抗压数据来衡量，以高抛弹道砸中顶部（无论哪个部位）及低伸弹道平射的效果都不一样. ...
155mm榴弹的动能确实不小，不过其结构穿不了多深的装甲，而且在穿甲时其所装炸药一般都会即刻爆炸（即便采用延时引信效果也有限）。如果时化学能的话，那么那点能量也不可能能毁坏坦克装甲那么厚的焊缝。
不过，如果命中的是发动机顶部装甲，其形成的碎片还是有可能击穿该部位的装甲的