县政府有权逼富济贫么?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 16:57:20
<p>  看到一则很有争议的报导:</p><p>  山西乡宁县出“奇招”:从煤老板的每吨煤的收益中拿出30元钱,在全县开展“一矿一业一事”活动,为寻找接替产业进行试点。支持者说:“县里四大班子让盖房子、买车子、包妹子、郑骰子的煤老板帮助‘土窑子、泥孩子、破庙子、烂路子’的穷人,是政府应该做的好事。”反对者则说:“这是政府利用职权强迫煤老板吐血,没有法律依据………”争议仍在持续,乡宁县的探索也许才刚开始。<br/>  </p><p>  请大家说说,逼富济贫,合理合法么?</p><p>  看到一则很有争议的报导:</p><p>  山西乡宁县出“奇招”:从煤老板的每吨煤的收益中拿出30元钱,在全县开展“一矿一业一事”活动,为寻找接替产业进行试点。支持者说:“县里四大班子让盖房子、买车子、包妹子、郑骰子的煤老板帮助‘土窑子、泥孩子、破庙子、烂路子’的穷人,是政府应该做的好事。”反对者则说:“这是政府利用职权强迫煤老板吐血,没有法律依据………”争议仍在持续,乡宁县的探索也许才刚开始。<br/>  </p><p>  请大家说说,逼富济贫,合理合法么?</p>
  一边是暴富之后的煤老板们的疯狂消费,名车豪宅;一边是环境恶化,矿工和村民的艰难度日。山西乡宁县出“奇招”:从煤老板的每吨煤的收益中拿出30元钱,在全县开展“一矿一业一事”活动,为寻找接替产业进行试点。支持者说:“县里四大班子让盖房子、买车子、包妹子、郑骰子的煤老板帮助‘土窑子、泥孩子、破庙子、烂路子’的穷人,是政府应该做的好事。”反对者则说:“这是政府利用职权强迫煤老板吐血,没有法律依据………”争议仍在持续,乡宁县的探索也许才刚开始。<br/><br/>  <b>煤老板:既要赚钱也要好名声</b><br/><br/>  蔡加科是有钱人。<br/><br/>  他的坐骑是丰田霸道越野车,在他豪华宽大的办公室,其中一面墙上是一副铂金毛体书法《沁园春·雪》。<br/><br/>  蔡是山西省临汾市乡宁县西坡镇胡家岭村一坐煤矿的老板。他的财富主要来自于开采煤矿,“这些赚来的钱并不是全靠个人的智慧和能力,而主要是靠抓住了机遇。”他说。<br/><br/>  富起来后的蔡加科增添了新的烦恼:虽然我们赚了些钱,但老百姓是又羡慕又妒忌又看不起,我们富起来了,也希望给老百姓办点实事,既要有钱更要有个好名声。<br/><br/>  与蔡加科一样,乡宁县双鹤乡的煤老板刘永红也面临赚了钱后的尴尬。去年下半年当地村民找到刘永红,说村里的水被污染了,要求矿上赔偿,刘没有答应。尽管在此前刘已经为村民通上了自来水,但结果矿上的工人同村民发生了械斗,双方都有几人受伤,刘永红的办公室及配电房被村民放火毁,直接损失40多万元。“老百姓借口闹事,是想要钱,眼红钱。”刘永红抱怨说。<br/><br/>  与村民的矛盾在蔡加科的矿上也存在,由于采煤导致几家窑洞出现裂缝,过不了几年这个村子下面就会被采空。为了让这几个自然村的村民搬到新房子里去,他在山脚下盖了30户独家小院,预计每平方米约500元左右。村民的旧窑洞给他们折钱,中间差价由村民补上。<br/><br/>  蔡加科认为:“钱是花了不少,但你给当地村民做了好事,他们就会感谢你,也就不会到你的企业闹事了。”蔡的这些做法并非自己拍脑袋想出来的,而是依据了县里的“一矿一业一事”活动,即一个煤矿创办一个非煤企业、为群众办慈善性的一件实事。<br/><br/>  西坡镇党委书记刘彦清说:“蔡加科盖的30户新村已基本完工了,收拾收拾就可以入住了。在我们镇煤老板办的好事还有很多,毛桌渠煤矿、于家河煤矿、桑疙瘩煤矿的三个煤老板,筹资了1500万元正盖一所赵院新村,目前投资500万元的地基已完工了,到时可居住约200多户,共计800多人口。”<br/><br/>  <b>县领导:工业反哺农业是富农之路</b><br/><br/>  2004年前,当时担任乡宁县县长的赵建国,就开始针对该县煤矿多产煤多,进行了一些劝富济贫的非煤产业试点。他的思路是,煤总有一天要挖完,不搞接潜产业,就会上吃祖宗下吃子孙。在赵建国担任乡宁县现任县委书记后,新任县长张效彪,准备将此做法全面推广,为此县四大班子经过集体商量讨论后,决定在全县下发文件推开“一矿一业一事”活动,即一个煤矿创办一个非煤企业、为群众办慈善性的一件实事。<br/><br/>  县里的红头文件要求:凡属乡宁县开办的煤矿生产企业,都必须在本县境内创办或联办一个促进农民增收途径最便捷的非煤企业;兴办一项人民群众最渴望的社会公益事业;并确定标准为每卖一吨煤,煤老板应该拿出30元搞“一业一事”。<br/><br/>  2000年前,乡宁县全县上访量为70多起,而从2002年起大幅上升,到2004年增加了一倍。“根本原因是日益扩大的贫富差距”。张效彪分析出了深层次原因。他认为煤田占了全县78%的面积,有100多座煤矿,年产量1000多万吨。100多个煤老板拥有100多亿资产,这100多名老板的年收入超过了全县23万人口的总和。<br/><br/>  2003年底,张效彪来到双鹤乡一个小学,学校竟然连取暖用的煤都买不起。因为煤价从3年前的三、五十元一吨已涨到二、三百元。一边是“盖房子、买车子、包妹子、郑骰子”的煤老板,一边是“土窑子、泥孩子、破庙子、烂路子”的弱势群体。面对这一活生生的对比,身为一县之长的张效彪心灵受到颤动。张效彪说:“之所以这样做是想探索一条资源地区的和谐发展之路。”他认为:“煤老板是先富起来的群体。最终应该带动大家共同富裕。”<br/><br/>  乡宁县委政府领导班子认为,这样做是充分利用煤炭资源的优势,探索用工业经济发展农业经济的富农之路。2006年1月,张效彪在人民日报上发表了《工业反哺农业促进和谐发展》的文章,详细阐述了他的观点:工业反哺农业是实现工农互动、促进农业发展的必要途径。实行工业反哺农业,让现代工业以各种方式、各种途径加大对农业的支持力度,可以有效缓解城乡差距进一步扩大的矛盾,对统筹城乡发展、改善农村面貌具有直接的帮助。<br/><br/>  管头镇是乡宁县开展一矿一业一事活动以来搞得最有特色的一个。在全县224平方公里的地域上,天然植被就占了近85%,自然牧坡非常广阔,镇政府就决定利用这一得天独厚的自然条件,迅速发展畜牧业,把它作为煤炭接替产业来培育,带动农民增致富。管头镇先后由煤炭企业拿出5000多万元用于畜牧业发展,形成了八大养殖园区,15个养殖小区和一个年加工1500只羊、100头牛的肉制品生产线,逐步形成了农业产业中心。
  家住管头镇胜南湾村的王大爷以前就靠种几亩玉米来维持生活,要说积蓄根本谈不上,自从去年来到胜南湾矿投资建起的养殖园区养了20多头牛后,日子就好了起来。“20多头牛,一个月挣900多块钱,总有个干头了,”王大爷说。乡宁县管头镇党委书记王二虎认为,这样发展下去畜牧业将会成为全镇的特色产业、支柱产业,有一天煤炭挖尽的时候我们畜牧业将会成为管头镇强镇富民的最大产业。<br/><br/>  该县石窑村小学原来的校舍处于泥石流滑坡地段,旧校面积小、教室少,除了三四五年级的学生能在学校上课外,一二年级的学生只能呆在家里。去年几家煤矿共同投资450万元重建了石窑村小学。<br/><br/>  “一矿一业一事”活动开展两年来,截止今年1月底,已兴办富民项目约200个,两年来累计募集各种资金6.5亿元,其中“一业”项目38个,投入3.5亿元,形成了高天牧业、惠民养殖业和生物制品等非煤产业;“一事”项目104个,投入3个亿,主要用于修路盖房建校等,如打通乡宁到临汾市的断山岭隧道,投资约一个亿,其中利用了许多捐款。据该县领导介绍,目前县里正在筹备在3月初召开该活动的经贸工作会议。<br/><br/>  <b>争议:杀富济贫还是共同富裕?</b><br/><br/>  乡宁县四大班子这一做法,在临汾市引起很大争议。有学者认为这是一种大胆的探索和实践。还有的理论界人士认为这也是工业反哺农业的一种好形式。也有个别煤老板对此很不理解,背后也有人骂张效彪是“杀富济贫”,利用政府职权搞摊派,甚至有些法律界的人士说,乡宁做法缺乏法律依据等等。<br/><br/>  有关专家表示:“煤老板致富有个人辛勤劳动和资本投入等原因,但最突出的是资源是国家的即全民的,但由于目前我国缺乏更完善的资源税等,如对环境破坏、污染等均未征税费,因而挖煤利润特别高,煤老板应该补偿社会和人民。”<br/><br/>  乡宁县做法并非偶然,据临汾市的一位副书记介绍说,其实在临汾市的其它几个县也有类似做法。古县从2003年就开始实施煤焦企业“绿化一座山、修好一条路、帮扶一个村”的“三个一工程”;蒲县从2005年开始发动“百家企业办实事”活动;浮山县实施了“矿山税费统征”等等。<br/><br/>  除了临汾市,对这些做法的争议扩大了更大的范围。人们关心的问题集中在:大批的煤炭老板在前两年聚集了大笔资金,这对于山西来说无疑是一笔宝贵财富。如何引导这大批资金,提升山西的产业结构,同时也让煤炭老板除了煤炭以外,还能通过其他途径让财富得以延续增长,这是山西各级政府和煤炭老板共同的课题。
应该由国家制定法律,开采矿产资源要交资源税.
<p>合不合法我不知道,但我认为十分合理。矿产资源是应该社会的,集体的,煤老板只是通过各种手段占有而己,可以说是非劳动所得,拿出一点来反哺社会合情合理。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>吾爱吾家</i>在2006-2-21的发言:</b><br/><p>合不合法我不知道,但我认为十分合理。矿产资源是应该社会的,集体的,煤老板只是通过各种手段占有而己,可以说是非劳动所得,拿出一点来反哺社会合情合理。</p></div><p>如果是非法取得,当然应该收归国有,现在的做法就是姑息纵容;</p><p>如果是合法取得,就应该受到法律的保护,现在的做法就是违法行为。</p><p>非劳动所得也是受到中国法律保护的,比如证券投资。煤矿的情况我不知道,但是合理的事情不一定合法;合法的事情不一定合理。最大的公平是建立一个公平的人人都知道的可以预测后果的平台。</p><p>中国要想富强就要切实走依法治国的道路。否则有有一天你的合法收入也会被全盘没收的。因为欲加之罪何患无辞。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zhangee</i>在2006-2-21 19:29:00的发言:</b> <p>如果是非法取得,当然应该收归国有,现在的做法就是姑息纵容;</p><p>如果是合法取得,就应该受到法律的保护,现在的做法就是违法行为。</p><p>非劳动所得也是受到中国法律保护的,比如证券投资。煤矿的情况我不知道,但是合理的事情不一定合法;合法的事情不一定合理。最大的公平是建立一个公平的人人都知道的可以预测后果的平台。</p><p>中国要想富强就要切实走依法治国的道路。否则有有一天你的合法收入也会被全盘没收的。因为欲加之罪何患无辞。</p></div><p>坚决支持这个说法!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>zhangee</i>在2006-2-21 19:29:00的发言:</b><br/><p>如果是非法取得,当然应该收归国有,现在的做法就是姑息纵容;</p><p>如果是合法取得,就应该受到法律的保护,现在的做法就是违法行为。</p><p>非劳动所得也是受到中国法律保护的,比如证券投资。煤矿的情况我不知道,但是合理的事情不一定合法;合法的事情不一定合理。最大的公平是建立一个公平的人人都知道的可以预测后果的平台。</p><p>中国要想富强就要切实走依法治国的道路。否则有有一天你的合法收入也会被全盘没收的。因为欲加之罪何患无辞。</p></div><p>  目前县级政府权力过大,行政权大过法权。我赞同你的看法。如果此风一长,各地县政府乱收费吃大户定蜂拥而上。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-2-21 20:40:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>zhangee</i>在2006-2-21 19:29:00的发言:</b><br/><p>如果是非法取得,当然应该收归国有,现在的做法就是姑息纵容;</p><p>如果是合法取得,就应该受到法律的保护,现在的做法就是违法行为。</p><p>非劳动所得也是受到中国法律保护的,比如证券投资。煤矿的情况我不知道,但是合理的事情不一定合法;合法的事情不一定合理。最大的公平是建立一个公平的人人都知道的可以预测后果的平台。</p><p>中国要想富强就要切实走依法治国的道路。否则有有一天你的合法收入也会被全盘没收的。因为欲加之罪何患无辞。</p></div><p>  目前县级政府权力过大,行政权大过法权。我赞同你的看法。如果此风一长,各地县政府乱收费吃大户定蜂拥而上。</p></div><p></p>广东很多地方都有这种现象了.