超级军网为什么俄罗斯的潜射弹道导弹还用液态的？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:37:48
液态和固态的弹道导弹给有有缺点，但是现在的潜射导弹主流不是固态的吗！！白杨导弹也是固态的，这么潜射的还是液态的。请大家叫我。顺便请那个高手详细解释一下。两种导弹各有什么优缺点。。谢谢液态和固态的弹道导弹给有有缺点，但是现在的潜射导弹主流不是固态的吗！！白杨导弹也是固态的，这么潜射的还是液态的。请大家叫我。顺便请那个高手详细解释一下。两种导弹各有什么优缺点。。谢谢
因为圆锤悲剧了。
可储液体还是有很多优点的
有指标好的固体弹就不用液体了。
反应时间不同,液态的发射前都要注射燃料,固态的就不同,立起来就能打,不知道我这样说对不对,大家说说看?
反应时间不同,液态的发射前都要注射燃料,固态的就不同,立起来就能打,不知道我这样说对不对,大家说说看?
当年冷战时大干快上，没有耐心等固体弹，搞的到现在固体弹都不过关。说起来老毛还真丢人！
台风上面的是啥子呢？
回楼上的：台风的蛋也没过关，不然台风咋下岗那？你以为真是毛子没钱养啊，看家保命的东东是不会轻易撒手的！
回复 5# 不管372时1
支持，补充一下，还有液体燃料保存极其困难。
不知道传说中的 巨浪2 是否是固体的？{:3_83:}
支持，补充一下，还有液体燃料保存极其困难。
不知道传说中的 巨浪2 是否是固体的？{:3_83:}
巨浪2 是固体 而且是先进固体弹 世界高级打狗棒
俄罗斯的液体导弹已经不在需要加注燃料做倒了和固体一样的随时发射，燃料可诸。代表作就是轻舟。
而圆锤的失败并不是设计上的问题，也不是工艺上的问题 而是在制造过程的质量管理不力的原因 这点可以从圆锤的头几次发射的成功 和最近几次发射时失败的原因各不相同看出来。
而且液体发动机的比冲是任何固体发动机都比不上的，
而圆锤的失败并不是设计上的问题，也不是工艺上的问题 而是在制造过程的质量管理不力的原因 这点可以从圆锤的头几次发射的成功 和最近几次发射时失败的原因各不相同看出来。
而且液体发动机的比冲是任何固体发动机都比不上的，
回复 8# gly001
可靠性不理想并非主因，941艇本身也不完善，养护成本巨大，不要以为那时毛子还有钱，而且R-39的第一级固发是乌克兰提供的，没有来源了...
可靠性不理想并非主因，941艇本身也不完善，养护成本巨大，不要以为那时毛子还有钱，而且R-39的第一级固发是乌克兰提供的，没有来源了...
luzhen_sh323 发表于 2010-1-21 00:17 
4万8千吨排水量，中型航母，维护费用太大，苏联都承受不起。
4万8千吨排水量，中型航母，维护费用太大，苏联都承受不起。
回复 13# JSTCVW09CD
双层艇体间居然夹带了2万吨私货啊~~~:D如果没有记错的好，好像96年俄罗斯核潜艇的出航记录是零，哪里还会有钱养哦~~~R-29还是不错的么，便宜可靠，只是可储液体弹的寿命会比固体弹短一些吧...
双层艇体间居然夹带了2万吨私货啊~~~:D如果没有记错的好，好像96年俄罗斯核潜艇的出航记录是零，哪里还会有钱养哦~~~R-29还是不错的么，便宜可靠，只是可储液体弹的寿命会比固体弹短一些吧...
pcmark2004 发表于 2010-1-21 00:17
可是液態燃料在安全性上還是比不上固態燃料的
可是液態燃料在安全性上還是比不上固態燃料的
说到底俄罗斯固体弹到现在也拿不手，还不是丢人！
luzhen_sh323 发表于 2010-1-21 00:27
现在好多了， 不仅潜艇能够出去执勤。 95老熊也是刚刚完成14个小时的战略巡逻。
现在水面舰只大半年都在抓海盗了。:D
现在好多了， 不仅潜艇能够出去执勤。 95老熊也是刚刚完成14个小时的战略巡逻。
现在水面舰只大半年都在抓海盗了。:D
回复 15# gsx56840
那是，当年轻舟吊装的时候，吊车操作手失识把导弹磕出一洞，燃料泄漏，当场毒死N人 N>5。
很多液体火箭燃料都是剧毒，包括长征系列。
那是，当年轻舟吊装的时候，吊车操作手失识把导弹磕出一洞，燃料泄漏，当场毒死N人 N>5。
很多液体火箭燃料都是剧毒，包括长征系列。
话说回来台风的艇和蛋都过关的话，也不会这么快退的，至少会撑一段时间。几艘基渃夫不还在家养着呢。
回复 16# gly001
100吨级以上固体载具确实有问题，但类似于白杨等50吨级的还是非常靠谱的~~~:handshake
100吨级以上固体载具确实有问题，但类似于白杨等50吨级的还是非常靠谱的~~~:handshake
pcmark2004 发表于 2010-1-21 00:41
而且腐蚀性大，就算号称是可储式的，寿命也不如固体弹~~~
而且腐蚀性大，就算号称是可储式的，寿命也不如固体弹~~~
pcmark2004 发表于 2010-1-21 00:17
恩 所以TG发展液体的才是王道吧？
恩 所以TG发展液体的才是王道吧？
以前宋晓军说过老毛子的液体封装技术是独门绝技。
但现在毛子也想搞固体了，所以想把白杨M改成圆锤结果到现在还是悲剧
有一期的舰船不是说以前潜射弹都是那个马什么设计局搞的（毛子名字一直记不住）现在放在搞陆基的莫热搞结果就是。。。。。
但现在毛子也想搞固体了，所以想把白杨M改成圆锤结果到现在还是悲剧
有一期的舰船不是说以前潜射弹都是那个马什么设计局搞的（毛子名字一直记不住）现在放在搞陆基的莫热搞结果就是。。。。。
因为毛子研制圆锤不利，不得已开始改进原有的液体燃料潜射弹道导弹，这个月的国内某军事杂志已经在说液体燃料导弹比固体的要好了， 人类用屁股思考，果然。
液体比冲高，可以实现更大的载荷或者更远的射程
R-29是第一种实现洲际射程的潜射导弹
液体导弹的结构没固体那么结实，加上液体会晃动，不能太颠簸。不过对潜艇来说关系不大，潜艇一般是很稳定的。但陆基机动就有困难。
另外就是液体导弹弹射比较麻烦
液体导弹的生产成本要低不少，但维护成本要高
现在的SS-N-23和SS-19都是加完燃料就把燃料口焊死，大修之前不用把燃料放出来维护的
R-29是第一种实现洲际射程的潜射导弹
液体导弹的结构没固体那么结实，加上液体会晃动，不能太颠簸。不过对潜艇来说关系不大，潜艇一般是很稳定的。但陆基机动就有困难。
另外就是液体导弹弹射比较麻烦
液体导弹的生产成本要低不少，但维护成本要高
现在的SS-N-23和SS-19都是加完燃料就把燃料口焊死，大修之前不用把燃料放出来维护的
有解释说是液体的推力可调.........{:se:}
其实液体导弹在核潜艇的运用不如路基的那样大，因为液体导弹主要一个缺点就是准备时间长，这个在生存性及其脆弱的路基是个大问题，但在本身生存性极好的海基这个问题反而不大。而且核潜艇自己带有一套设备，保障液体导弹能够比较快的发射。当然总体来说固体还是个趋势啦。
nsa2000 发表于 2010-1-21 10:53
这个意义不大，弹头母仓用液体发动机就行，导弹第一第二级不能调节也没事
这个意义不大，弹头母仓用液体发动机就行，导弹第一第二级不能调节也没事
回复 27# 红色俱乐部
可储存的液体燃料和固体反应时间没什么大的区别
可储存的液体燃料和固体反应时间没什么大的区别
纸飞机 发表于 2010-1-21 11:00
我觉得推力可调节在运载火箭的运用上可能更加多点。。固体调价的方式据说还是预制阻燃片之类的，当时听到了真是雷的半死。。。。
我觉得推力可调节在运载火箭的运用上可能更加多点。。固体调价的方式据说还是预制阻燃片之类的，当时听到了真是雷的半死。。。。
纸飞机 发表于 2010-1-21 11:00
液体确实有分储藏和临时加注的。不过路基感觉长期液体都是加注的呢，可能早期的比较多吧
而且储藏的期限也是。。。。毕竟都是些高腐蚀的玩艺。
液体确实有分储藏和临时加注的。不过路基感觉长期液体都是加注的呢，可能早期的比较多吧
而且储藏的期限也是。。。。毕竟都是些高腐蚀的玩艺。
陆基导弹只有最早的R-7和宇宙神这些用液氧煤油的才是临时加注的，60年代大力神II和SS-7就已经实现长期保存了。
二甲肼溶液有毒，但没什么腐蚀性
四氧化二氮腐蚀性高点，不过也不算很夸张
二甲肼溶液有毒，但没什么腐蚀性
四氧化二氮腐蚀性高点，不过也不算很夸张
一句话液体弹落后了。md一开始就上固体弹的，现在全世界海军（毛子出外）潜射战略弹都是固体弹。
实现了液体可储技术后，加上那么大产能和生产设施。
固体就放慢了，或者研究转为技术储备了。
技术上问题不大，经济性是重要考虑吧。
台风级上面的就是固体弹吧。
一型潜艇，一个型号的弹， 太浪费了。
现在所以要实现通用化。
固体就放慢了，或者研究转为技术储备了。
技术上问题不大，经济性是重要考虑吧。
台风级上面的就是固体弹吧。
一型潜艇，一个型号的弹， 太浪费了。
现在所以要实现通用化。
回楼上：尔建议已发毛子潜射战略弹采购办研究。
guoxing1987 发表于 2010-1-21 04:57
把我说的看完再评论，好吗？
把我说的看完再评论，好吗？
东四甲发射就是需要加注的吧，蛮恐怖的~
固体比液体好，体积小、射程远，但俄罗斯做液体潜射弹道导弹很有心得，能做到和固体水平差不多，所一直沿用
当然俄罗斯也想用固体，但是SS-N-20的平台“台风”太昂贵退役了，而新的“布拉瓦/圆锤”还在试验
当然俄罗斯也想用固体，但是SS-N-20的平台“台风”太昂贵退役了，而新的“布拉瓦/圆锤”还在试验
红色俱乐部 发表于 2010-1-21 10:55
为了保障液体潜射洲际导弹的正常运转，核潜艇设计要付出很大的代价，看你愿不愿意了。
为了保障液体潜射洲际导弹的正常运转，核潜艇设计要付出很大的代价，看你愿不愿意了。
Global Security上SS-N-23的资料中有这么一段：
In contrast to the Americans, who have always used only solid propellant SLBMs, the Russians have continued to use liquid-propelled missiles, perhaps on grounds of extensive experience and confidence in their safety, but surely because of consistent disappointment with the solid-propelled R-31 (SS-N-17) and R-39 (SS-N-20).
美国人的SLBM都是固体推进的，而俄国人不是这样。俄国人仍在使用液态推进的导弹。也许是因为俄国人在液态推进方面具有丰富的经验，并且对他们的安全有信心。但是，这也是因为俄国人一直对固态的R-31和R-39的表现不满意。（无奈之举哦！）。
In contrast to the Americans, who have always used only solid propellant SLBMs, the Russians have continued to use liquid-propelled missiles, perhaps on grounds of extensive experience and confidence in their safety, but surely because of consistent disappointment with the solid-propelled R-31 (SS-N-17) and R-39 (SS-N-20).
美国人的SLBM都是固体推进的，而俄国人不是这样。俄国人仍在使用液态推进的导弹。也许是因为俄国人在液态推进方面具有丰富的经验，并且对他们的安全有信心。但是，这也是因为俄国人一直对固态的R-31和R-39的表现不满意。（无奈之举哦！）。