请教目前世界上都是发展精确制导的炸弹后为什么俄罗斯还 ...

算是大威力防区外打击武器   和SDB根本不是同一位面的东西

欧洲也有大家伙

只说防区外发射的话，加装滑翔装置的制导炸弹滑翔距离不弱于近程导弹，不同的
1、弹道问题，记忆中好像这类滑翔弹道在某些情况下不适用，不单是针对移动目标，就算是固定目标某些情况下也不适用，哪位大神说一下
2、好像是因为大战斗部既可对地又可针对活动目标，每次出动若针对的目标数量不多时可以灵活使用

只说防区外发射的话，加装滑翔装置的制导炸弹滑翔距离不弱于近程导弹，不同的
1、弹道问题，记忆中好像这类滑翔弹道在某些情况下不适用，不单是针对移动目标，就算是固定目标某些情况下也不适用，哪位大神说一下
2、好像是因为大战斗部既可对地又可针对活动目标，每次出动若针对的目标数量不多时可以灵活使用

为什么还会有这类武器研制呢，美国的小牛是大量生产装备了，不可能短期内全部退役，就算升级改造也是有可能的，但是其他的国家呢

樓主忽略了一個重點，SDB要獲得大射程，除了本身要具有較高的滑翔比之外，還受到發射時載機高度，速度，投射方式等諸多因素制約。
理論上講，大高度，大速度下使用拋投方式時的射程最大。
這問題就來了，載機大高度就容易受到對方地面防空武器的反擊，載機危險系數爆增，如果降低高度，那就達不到理想射程，那就得靠目標更近，那離敵人的防空圈也更近，也容易受打擊，如果是超低空轟炸，那跟普通制導炸彈也沒什么區別了，這是跑進一個死循環里面了。特別是如果你攻擊的目標就是一個中程防空導彈陣地的時候，這種窘境就很難避免了。
而空地導彈的射程雖然也受一些客觀因素的限制，但是這些限制比起SDB來就小得太多了，可以真正做到防區外打擊。（）
但是SDB相對比較便宜，用來打擊防空保護較差的目標的時候效費比還不錯，如果打擊高強度防空網內的目標的話，考慮到載機戰損，效費比就非常低了，這種時候用空地導彈就是非常好的選擇。

Swift80 发表于 2013-1-24 02:48
算是大威力防区外打击武器   和SDB根本不是同一位面的东西
對，要真正的防區外，還是空地導彈實在，SDB在強度防空火力面前根本做不到防區外發射。確實不是一個位面的東西。

老狼正宗 发表于 2013-1-24 03:46
對，要真正的防區外，還是空地導彈實在，SDB在強度防空火力面前根本做不到防區外發射。確實不是一個位面的 ...
SDB适合重型战轰   甚至是战略轰炸机
能长时间在战场上空保持存在的

老狼正宗 发表于 2013-1-24 03:46
對，要真正的防區外，還是空地導彈實在，SDB在強度防空火力面前根本做不到防區外發射。確實不是一個位面的 ...
攻击无人机也可以   长航时在战场上空保持威慑   发现目标就来一发

Swift80 发表于 2013-1-24 03:47
攻击无人机也可以   长航时在战场上空保持威慑   发现目标就来一发
不過話說回來，如果以后無人機技術成熟并大量運用以后，SDB還真有可能部分取代空射導彈。當然前提是在敵方電戰水平較低的情況下。這個時候估計伊朗會表示各種不服。

老狼正宗 发表于 2013-1-24 03:54
不過話說回來，如果以后無人機技術成熟并大量運用以后，SDB還真有可能部分取代空射導彈。當然前提是在敵方 ...
伊朗家里玩具飞机会越来越多

只说防区外发射的话，加装滑翔装置的制导炸弹滑翔距离不弱于近程导弹，不同的  1、弹道问题，记忆中好像这类 ...
滑翔是一个持续下降的剖面，复杂地形的适应能力当然不行。

Swift80 发表于 2013-1-24 02:48
算是大威力防区外打击武器   和SDB根本不是同一位面的东西
40KM的射程很难说是防区外吧

涡轮 发表于 2013-1-24 09:00
40KM的射程很难说是防区外吧
不会这么小吧

是很小，感觉像是25的接班人

Swift80 发表于 2013-1-24 09:47
不会这么小吧

是很小，感觉像是25的接班人

littlestuff 发表于 2013-1-24 10:15
是很小，感觉像是29的接班人
那确实太小了   连滑翔炸弹都不一定比的过   这航程

滑翔炸弹对载机的投射条件有限制，因为没有动力，而投放后也因为没有动力，滑翔炸弹要达到理想射程，需要在高空高速下投放，但实战并不是大多数情况都可以满足的，而且没有动力不能进行大的机动，也不能利用复杂地形突防，滑翔炸弹不是什么时候都适用的，所以空地导弹依然是主力弹种

kenmust 发表于 2013-1-24 03:04
只说防区外发射的话，加装滑翔装置的制导炸弹滑翔距离不弱于近程导弹，不同的
1、弹道问题，记忆中好像这类 ...

滑翔炸弹对载机的投射条件有限制，因为没有动力，而投放后也因为没有动力，滑翔炸弹要达到理想射程，需要在高空高速下投放，但实战并不是大多数情况都可以满足的，而且没有动力不能进行大的机动，也不能利用复杂地形突防，滑翔炸弹不是什么时候都适用的，所以空地导弹依然是主力弹种

防区外打击也是趋势啊.

Swift80 发表于 2013-1-24 03:47
SDB适合重型战轰   甚至是战略轰炸机
能长时间在战场上空保持存在的
前提是能做到空域控制，保证制空权的情况下，B52，B1B搭配SDB简直就是神器

如果不能，还是老老实实用空射巡航弹好了

Swift80 发表于 2013-1-24 09:47
不会这么小吧
的确是40KM，X38是X29的接班人。这货速度快到M2.2，要是亚音速的话保不齐远点。

撸主，啥叫“防区外撒布器”？

Swift80 发表于 2013-1-24 03:47
SDB适合重型战轰   甚至是战略轰炸机
能长时间在战场上空保持存在的
其实如果能让你的战机在战场上看长时间存在的对手，估计实力也就是战5渣，直接用普通铁疙瘩就好了。

被就业 发表于 2013-1-24 10:56
其实如果能让你的战机在战场上看长时间存在的对手，估计实力也就是战5渣，直接用普通铁疙瘩就好了。
是   一般都是游击队、恐怖分子、分裂武装
之类之类的吧

thomas1987 发表于 2013-1-24 10:24
前提是能做到空域控制，保证制空权的情况下，B52，B1B搭配SDB简直就是神器

如果不能，还是老老实实用空 ...
是   有制空权的时候可以放心大胆的巡航
这时候用SDB经济性上算

涡轮 发表于 2013-1-24 10:48
的确是40KM，X38是X29的接班人。这货速度快到M2.2，要是亚音速的话保不齐远点。
我发现俄国喜欢搞超音速   要么弹药做的巨大无比  要么就是短腿

樓主忽略了一個重點，SDB要獲得大射程，除了本身要具有較高的滑翔比之外，還受到發射時載機高度，速度，投射 ...
过于依赖gps也是个缺陷，那玩意往往不怎么可靠

老狼正宗 发表于 2013-1-24 03:36
樓主忽略了一個重點，SDB要獲得大射程，除了本身要具有較高的滑翔比之外，還受到發射時載機高度，速度，投射 ...
基本同意您对精确制导炸弹和空地导弹在技战性能上的区别。

不过我个人认为毛子大力开发导弹而不是像欧美和白兔一样推出众多灵巧制导炸弹的原因主要还是由毛子整个空军定位，本国科研能力和C4IS系统的完善性来决定的。

空军对于米蒂来说是自越南战争以来所有战争的主角，是符合米蒂‘零伤亡’军事指导思想的。而且自从越南战争起，米蒂所面对的对手都没什么像样的防控体系，所以他们的JJ可以大量使用像 JDAM, SDB or Paveway I/II/II````等等， 因为载机可以肆无忌惮的在敌上空盘旋从而寻找最佳攻击位置和角度，或者用隐形战机踹本来就不怎么‘厚实’的门。但毛子就不一样了，他所要面对的世界上最先进和密麻的防空体系，所以我们会发现毛子研发了许多射程在40KM-150KM之间的空射导弹，而且很多型号都是用冲压发动机的。

在海湾战争初期，伊拉克有比较强的的防空网来抵御多国部队的空袭（早期的战果还是可以的，如果考虑到伊方的指挥控制系统已被瘫痪），但米蒂依仗强大的海、陆、空、天的制导体系，运用战斧以及其它海、空射战略、战术巡航导弹足以摧毁伊军所有高价值、高危险目标。毛子能拿得出手的也只有那些精度低的可怜的战术弹道导弹，而且价格昂贵，通用性差和信息化能力极弱。所谓和战斧齐名的KH-55也没有得到实战检验。不过考虑到毛子悲催的微电子行业，他的可靠性和精度真的很值得怀疑。

上面说到微电子领域，前苏联走了近半个世纪的弯路。所有人都在搞高度集成电路板时，毛子还在搞不靠谱和落后的晶体管。叛逃到日本的Mig-25被拆开后让世界震惊不是因为它有多先进，而是大家被密密麻麻的晶体管给笑掉大牙了。话又说回来，SDB和其它低成本灵巧弹药也是高科技的集合体，特别是微电子，廉价制导，自动化和气动是发展精确制导弹药的前提。而毛子在微电子，廉价制导和自动化领域是比较落后的，现在连兔子也不如。只有在气动，大功率雷达和发动机上面有一点地位，就算是这三样跟米蒂也是有相当的差距。

我个人理解精确制导弹药是冷战以后一种革命性的武器领域，他的成功与否和本国对新兴科研领域投入多少有着密切的联系。这也进一步解释了为什么海湾战争过去20多年了，在这20多年中毛子没有开发和服役一款精确制导弹药，有的也是前苏联遗留下来的东西。抛开精确制导弹药，20多年了除了服役一些战略武器和改改Su-27，Mig-29和其它一些东东，可以说没有一样‘骚货’是后苏联时期开发的。其中的答案是不言而谕啊··！

反过来看看兔子这几届珠海航展上，我们的灵巧弹药是井喷式的爆发，况且先不去评论这些弹药的性能怎样，至少我们从侧面了解到白兔的的工业体系，科研体系，C4SI和天基体系（北斗）是支撑得起这个，而且军方也很需要这些低成本的高科技武器

Swift80 发表于 2013-1-24 09:47
不会这么小吧
的确只有这么一点点，而且他的体积比我们的C-704，C-705整整大了一圈，射程还没我们的远
http://eng.ktrv.ru/production_eng/323/513/537/

520kg的“重型”空地弹，请允许我笑笑……

LantianYY 发表于 2013-1-24 13:05
520kg的“重型”空地弹，请允许我笑笑……
法国的AS30也是这个重量。以色列的瞪眼（美国的ACM142)这样1360千克的家伙也没有说自己是重型空地导弹

涡轮 发表于 2013-1-24 09:00
40KM的射程很难说是防区外吧
這個要配合高度來說，如果是載機超低空進入，40公里算是防區外，如果是高空進入，60公里都難保在防區外。

其实LZ提的问题很好，KH-38导弹的战斗部有250公斤，而113千克级的SDB战斗部很小，JAGM的战斗部质量约9kg。从发展形势来看近程空对地导弹都是反坦克之类的攻击点目标为主，另外攻击精度提高可以增加小炸弹的毁伤效果，装有较大战斗部的空对地导弹都会增加射程如JASSM，像KH-38价格上不比防区外攻击武器便宜多少，这款武器诞生的原因主要是毛子追求超音速。

Swift80 发表于 2013-1-24 11:29
我发现俄国喜欢搞超音速   要么弹药做的巨大无比  要么就是短腿
鸡鸡搭配蛋蛋，毛子习惯搞超音速搭配突防。

滑翔炸弹重力要产生升力，速度慢。再加上类抛物线弹道，飞行高度高，很容易被拦截。