台媒体报道大陆改革“不争论”引起大争论

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/01 19:06:04

【台湾《中国时报》20日消息】就在中共中央办公所在“中南海”的北侧，北海公园东门附近，经常会有一群中年人群聚歌<shapetype id="_x0000_t75" stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" opreferrelative="t" ospt="75" coordsize="21600,21600">
<stroke joinstyle="miter"></stroke><formulas><f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></f><f eqn="sum @0 1 0"></f><f eqn="sum 0 0 @1"></f><f eqn="prod @2 1 2"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @0 0 1"></f><f eqn="prod @6 1 2"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></f><f eqn="sum @8 21600 0"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @10 21600 0"></f></formulas><path oconnecttype="rect" gradientshapeok="t" oextrusionok="f"></path><lock aspectratio="t" vext="edit"></lock></shapetype><shape id="_x0000_s1026" oallowoverlap="f" type="#_x0000_t75" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; WIDTH: 211.5pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 165pt; TEXT-ALIGN: left; mso-position-horizontal: left; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: top; mso-position-vertical-relative: line;"><imagedata otitle="image019" src="file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msoclip1/13/clip_image001.jpg"></imagedata><wrap type="square"></wrap></shape>唱朗诵，他们是北京的一群下岗工人。大陆城市“弱势群体”的出现并非一朝一夕，但在台湾学者郎咸平前年点了一把“国家资产在转移过程中出现弊端”的火苗后，爆发了大陆关于改革方向的第三次大辩论，“弱势群体”及其同情者的声音开始得到大陆社会关注。面对着这场辩论，中共总书记胡锦涛拿出了邓小平的老办法：“不争论”。他先是在3月间发表了一次定调讲话，强调“改革方向绝不动摇”；其后，本月五日，他又要求《人民日报》发表署名“钟理轩”（谐音是：中央理论宣传）的一篇评论文章，并透过《求是》杂志发表一篇署名“石平”（时评）的文章，同样强调“改革方向绝不动摇”。本周，利用参加上海合作组织会议的机会，胡锦涛在上海视察时，第三度公开宣示了“改革方向绝不动摇”。胡锦涛的这三次公开表态，尤其《人民日报》的那篇署名文章，是中共九名政治局常委一致认可的，其慎重程度可见一斑。但胡锦涛的“不争论”要求，比诸邓小平当年的“不争论”，已经今非昔比。或者说，胡锦涛的执政性格、执政环境，与当年邓小平已经完全不同。邓小平当年的“不争论”要求，没见到大陆媒体的公开报导，但市井间人尽皆知。其结果则是一槌定音，大陆所有反对改革的声音至此销声匿迹。至于胡锦涛的“不争论”，至今已经公开表态了三次，但争论仍在持续，甚至连“不争论”本身的逻辑，都被提出质疑。最多的质疑，来自大陆网上“改革而不争论已经不可能”的主张。此一主张认为，“改革”不能是一顶大帽子，一说“改革”就要所有人闭嘴。这种主张认为，大陆多数人都同意继续改革，但问题在于怎么改？如果依照以前的改革方向，只会让穷者越穷。真理应该越辩越明，中共主张“不争论”的原因，在于担心“上纲上线”，担心群众缺乏理性，遭到“一小撮”有心人士的利用，但反对者认为，现在和20年前已经不可同日而语，人不是同样的人、环境也不是同样的环境，再要人们不说话、禁止人们讨论，已经不再可能。另一方面，大陆左派学者也插一脚，亦主张“反思”。他们认为，改革开放的前25年，包含文革10年在内，计划经济功不可没。没有这25年计划经济打下的基础，改革开放不可能成功。而如今市场经济也已经推行了25年，也该是做一次“反思”的时候了。在胡锦涛三次“改革方向绝不动摇”的定调中，每次都被视为对第三次改革方向辩论划上“句号”，但事实证明，胡的三次公开表态，至今都还只是“逗号”，争论仍在持续。一种意见认为，这种现象反映出胡的权威不若邓小平，但另一种意见则认为，胡的执政性格已经完全不同。大陆一名经济学家就说：“弃叫停为引导，这是一个巨大的进步，至少说明中央高层正以一种宽容的心态，包容不同的声音”。<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA;">据了解，对于“不争论”之后的争论，官方并没有刻意的指责、批判或打压，所以目前的大陆社会，一方面可以看到官方高调宣示“改革方向绝不动摇”，另方面却可以听到民间继续唱着：“毛主席好，毛主席好，毛主席的时代人民地位高。工人乐，农民笑，东亚病夫娼妓毒品不见了。”【台湾《中国时报》20日消息】就在中共中央办公所在“中南海”的北侧，北海公园东门附近，经常会有一群中年人群聚歌<shapetype id="_x0000_t75" stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" opreferrelative="t" ospt="75" coordsize="21600,21600">
<stroke joinstyle="miter"></stroke><formulas><f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></f><f eqn="sum @0 1 0"></f><f eqn="sum 0 0 @1"></f><f eqn="prod @2 1 2"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></f><f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @0 0 1"></f><f eqn="prod @6 1 2"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></f><f eqn="sum @8 21600 0"></f><f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></f><f eqn="sum @10 21600 0"></f></formulas><path oconnecttype="rect" gradientshapeok="t" oextrusionok="f"></path><lock aspectratio="t" vext="edit"></lock></shapetype><shape id="_x0000_s1026" oallowoverlap="f" type="#_x0000_t75" style="MARGIN-TOP: 0px; Z-INDEX: 1; LEFT: 0px; MARGIN-LEFT: 0px; WIDTH: 211.5pt; POSITION: absolute; HEIGHT: 165pt; TEXT-ALIGN: left; mso-position-horizontal: left; mso-position-horizontal-relative: text; mso-position-vertical: top; mso-position-vertical-relative: line;"><imagedata otitle="image019" src="file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msoclip1/13/clip_image001.jpg"></imagedata><wrap type="square"></wrap></shape>唱朗诵，他们是北京的一群下岗工人。大陆城市“弱势群体”的出现并非一朝一夕，但在台湾学者郎咸平前年点了一把“国家资产在转移过程中出现弊端”的火苗后，爆发了大陆关于改革方向的第三次大辩论，“弱势群体”及其同情者的声音开始得到大陆社会关注。面对着这场辩论，中共总书记胡锦涛拿出了邓小平的老办法：“不争论”。他先是在3月间发表了一次定调讲话，强调“改革方向绝不动摇”；其后，本月五日，他又要求《人民日报》发表署名“钟理轩”（谐音是：中央理论宣传）的一篇评论文章，并透过《求是》杂志发表一篇署名“石平”（时评）的文章，同样强调“改革方向绝不动摇”。本周，利用参加上海合作组织会议的机会，胡锦涛在上海视察时，第三度公开宣示了“改革方向绝不动摇”。胡锦涛的这三次公开表态，尤其《人民日报》的那篇署名文章，是中共九名政治局常委一致认可的，其慎重程度可见一斑。但胡锦涛的“不争论”要求，比诸邓小平当年的“不争论”，已经今非昔比。或者说，胡锦涛的执政性格、执政环境，与当年邓小平已经完全不同。邓小平当年的“不争论”要求，没见到大陆媒体的公开报导，但市井间人尽皆知。其结果则是一槌定音，大陆所有反对改革的声音至此销声匿迹。至于胡锦涛的“不争论”，至今已经公开表态了三次，但争论仍在持续，甚至连“不争论”本身的逻辑，都被提出质疑。最多的质疑，来自大陆网上“改革而不争论已经不可能”的主张。此一主张认为，“改革”不能是一顶大帽子，一说“改革”就要所有人闭嘴。这种主张认为，大陆多数人都同意继续改革，但问题在于怎么改？如果依照以前的改革方向，只会让穷者越穷。真理应该越辩越明，中共主张“不争论”的原因，在于担心“上纲上线”，担心群众缺乏理性，遭到“一小撮”有心人士的利用，但反对者认为，现在和20年前已经不可同日而语，人不是同样的人、环境也不是同样的环境，再要人们不说话、禁止人们讨论，已经不再可能。另一方面，大陆左派学者也插一脚，亦主张“反思”。他们认为，改革开放的前25年，包含文革10年在内，计划经济功不可没。没有这25年计划经济打下的基础，改革开放不可能成功。而如今市场经济也已经推行了25年，也该是做一次“反思”的时候了。在胡锦涛三次“改革方向绝不动摇”的定调中，每次都被视为对第三次改革方向辩论划上“句号”，但事实证明，胡的三次公开表态，至今都还只是“逗号”，争论仍在持续。一种意见认为，这种现象反映出胡的权威不若邓小平，但另一种意见则认为，胡的执政性格已经完全不同。大陆一名经济学家就说：“弃叫停为引导，这是一个巨大的进步，至少说明中央高层正以一种宽容的心态，包容不同的声音”。<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 宋体; LETTER-SPACING: 0.5pt; mso-ascii-font-family: "Times New Roman"; mso-hansi-font-family: "Times New Roman"; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA;">据了解，对于“不争论”之后的争论，官方并没有刻意的指责、批判或打压，所以目前的大陆社会，一方面可以看到官方高调宣示“改革方向绝不动摇”，另方面却可以听到民间继续唱着：“毛主席好，毛主席好，毛主席的时代人民地位高。工人乐，农民笑，东亚病夫娼妓毒品不见了。”

因为胡锦涛是一个宽容、开明的领导人。

是有争论的，但决策者心中已有定论

提出和谐社会  这样的领导人是深明中华文化最精华部分的人

力挺胡哥~~

路过！继续讨论！

是否继续改革，这个胡主席说“不争论”，很少人反对吧。至于如何改革，胡主席似乎没说“不争论”吧，方法，途径，都可以与时俱进。

台湾那些傻子断章取意不用管他们!不过改革中出现的一些问题是要认真对待的,让一部分国民独自承担这种代价也是不公平的!政府应该负责.这没什么可说的!

关键的问题是改革的方向！几千年前的人们就已经讨论过，比已经有结论的这个问题 --变法！[em01]

第三代上台后,对舆论的控制收紧了很多,这不是好事.不知道超大能不能让这个回贴发出来...

<div class="quote">以下是引用smileskyshy在2006-6-22 22:24:00的发言： 第三代上台后,对舆论的控制收紧了很多,这不是好事.不知道超大能不能让这个回贴发出来...</div>舆论控制不是因为第三代，而是因为第一、第二代的问题种子现在冒芽了，社会比较混乱，不控制不行。

<div class="quote">以下是引用heavenstar_x在2006-6-22 10:49:00的发言： 是否继续改革，这个胡主席说“不争论”，很少人反对吧。至于如何改革，胡主席似乎没说“不争论”吧，方法，途径，都可以与时俱进。</div>中

不争论的是改革与否,但如何改革还是要辩论辩论的.

呵呵。。媒体最大的特点就是--联想+断章取义

<div class="quote">以下是引用smileskyshy在2006-6-22 22:24:00的发言： 第三代上台后,对舆论的控制收紧了很多,这不是好事.不知道超大能不能让这个回贴发出来...</div>有同感。对民意和舆论的控制往往是疯狂行为的前奏。

台媒体报道大陆改革“不争论”引起大争论第一次发帖，没说清楚，引起大家的大争论，不好意思。版主到底应不应该对自己认为可能引起争论的帖子进行锁帖 ... “杀大母”的争论引起的血案——记反航母弹道导弹争论的 ... 一些史料，不解释，不争论只发，不争论，不回复东亚日报：新右派对岸教科书引起韩国激烈争论程不时运１０飞机争论引起的思考举报无意义的引起争论的烂贴中巴经济走廊路线引起巴国内部争论 BBS十大定律：与女生争论没有不惨败的…… 有感于争论李鸿章的卖不卖国。。。。。。