超级军网版主到底应不应该对自己认为可能引起争论的帖子进行锁帖 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:04:35
很多帖子还没有引起任何争论，但是版主根据自己的判断就进行了封帖，这种做法是否合适？
如果已经发生了严重的谩骂性争论，版主封帖当然是非常应该的。
但是尚未发生任何不合适的争论，也没有违反国家有关法律规定，那版主仅仅根据自己的推测就下结论封帖是否合适？
版主推测就一定是正确的吗？尚未发生的事情，版主有没有权力根据自己的想法就下结论？
如果是害怕帖子引起争论，那为什么不等到争论起来之后再封帖？或删帖？至少那时候所有人都信服了。
如此仅仅凭借版主一人的判断就让尚未成为现实的一种假设罪名成立是否符合公平、公开、公正的原则？？？？
如果什么都是凭借版主的推测或猜测就可以定罪，那CD不是成了一言堂？
如果已经发生了严重的谩骂性争论，版主封帖当然是非常应该的。
但是尚未发生任何不合适的争论，也没有违反国家有关法律规定，那版主仅仅根据自己的推测就下结论封帖是否合适？
版主推测就一定是正确的吗？尚未发生的事情，版主有没有权力根据自己的想法就下结论？
如果是害怕帖子引起争论，那为什么不等到争论起来之后再封帖？或删帖？至少那时候所有人都信服了。
如此仅仅凭借版主一人的判断就让尚未成为现实的一种假设罪名成立是否符合公平、公开、公正的原则？？？？
如果什么都是凭借版主的推测或猜测就可以定罪，那CD不是成了一言堂？
[此贴子已经被作者于2005-8-20 16:39:58编辑过]
如果已经发生了严重的谩骂性争论，版主封帖当然是非常应该的。
但是尚未发生任何不合适的争论，也没有违反国家有关法律规定，那版主仅仅根据自己的推测就下结论封帖是否合适？
版主推测就一定是正确的吗？尚未发生的事情，版主有没有权力根据自己的想法就下结论？
如果是害怕帖子引起争论，那为什么不等到争论起来之后再封帖？或删帖？至少那时候所有人都信服了。
如此仅仅凭借版主一人的判断就让尚未成为现实的一种假设罪名成立是否符合公平、公开、公正的原则？？？？
如果什么都是凭借版主的推测或猜测就可以定罪，那CD不是成了一言堂？
[此贴子已经被作者于2005-8-20 16:39:58编辑过]
很多帖子还没有引起任何争论，但是版主根据自己的判断就进行了封帖，这种做法是否合适？如果已经发生了严重的谩骂性争论，版主封帖当然是非常应该的。
但是尚未发生任何不合适的争论，也没有违反国家有关法律规定，那版主仅仅根据自己的推测就下结论封帖是否合适？
版主推测就一定是正确的吗？尚未发生的事情，版主有没有权力根据自己的想法就下结论？
如果是害怕帖子引起争论，那为什么不等到争论起来之后再封帖？或删帖？至少那时候所有人都信服了。
如此仅仅凭借版主一人的判断就让尚未成为现实的一种假设罪名成立是否符合公平、公开、公正的原则？？？？
如果什么都是凭借版主的推测或猜测就可以定罪，那CD不是成了一言堂？
[此贴子已经被作者于2005-8-20 16:39:58编辑过]
楼主所言是哪个帖子，可以具体指出吗？
楼主说的该是这个吧：
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp ... D=201287&page=1
http://www.cjdby.net/dispbbs.asp ... D=201287&page=1
其实这个投票所产生的结果不太可能完全反映真实的情况。首先；上ＣＤ的只有这么多人，其中来历史区的人又只有一部分，来中国历史并且喜欢在毛问题上较真的人就更少，样本采集率低的调查所产生的结果是不客观的；其次，网络的特殊性，由于投票所涉及的问题比较敏感容易起争执，所以出现利用马甲大量投票的可能性很大；再次，问题本身不适合公开的、长期的争执，毛泽东同志的是非功过早有论定，其中很多事情你有想法是你自己的自由，但是放到公开场合讨论是另外一回事。不知道这个解释楼主是否能够接受。
题目本身引起的争论很可能大于楼主的设想
就好象你无法预测火山爆发的规模一样
因此,一旦等激烈甚至惨烈的争论成为现实
那就不是可以控制的了
就好象你无法预测火山爆发的规模一样
因此,一旦等激烈甚至惨烈的争论成为现实
那就不是可以控制的了
在超大还有什么事是你们版主不能控制的？？在网上有争论是好事，是有人气的表现，只是在朝不好的方向发展时，你们再删、再锁也不迟啥。另外超大版主人为干预太多，已严重影响了超大的人气及发贴积极性，已没有了当初我来时的繁荣景象，值得警惕！纯属好意并非恶意
对不起，我们只管该管的，如果您有什么积极的建议欢迎写出来，都是为超大好我看这也没什么困难的；如果是纯粹的发牢骚么，只要有嘴都会说。
我已经写得很明白了，建议就是希望超大学习各地政府一样，减少人为干预，切实转变为为广大网迷服务的版主，该说的利害都说了，既然你们这么不虚心接受，就当我没说好了，免得得罪人，唉！
[此贴子已经被作者于2005-8-21 0:40:20编辑过]
显然我没有做好通知的工作,我先检讨一下.
把可能出现的问题扼杀在初期,你怪我如此处理,但是当左左和右右轮番上阵的时候你就知道了.
我承认我经验主义,但是楼主你观察一下,历史版面关于毛泽东的帖子还少吗?数量上的控制是我处理的原因之一.然后你在看,每个关于毛泽东的帖子到最后是不是都吵起来了?
根据你的投诉我可以解除你帖子的锁定,但是你是否能保证你这个帖子发展到最后不涉及对毛泽东以及对超大会员的人身攻击?
把可能出现的问题扼杀在初期,你怪我如此处理,但是当左左和右右轮番上阵的时候你就知道了.
我承认我经验主义,但是楼主你观察一下,历史版面关于毛泽东的帖子还少吗?数量上的控制是我处理的原因之一.然后你在看,每个关于毛泽东的帖子到最后是不是都吵起来了?
根据你的投诉我可以解除你帖子的锁定,但是你是否能保证你这个帖子发展到最后不涉及对毛泽东以及对超大会员的人身攻击?
就是放宽限制是吗？其他区没我的事，但是海军去绝对不放松，超大以海军起家，但是现在的海军比以前如何，不说大家也能看出来，这个我们会尽力让它恢复以前的繁华，但是海军区不喜欢有争议的帖子。是不是有争议，我认为也没有必要马上就锁，起了争议再锁也可以阿。争议帖子最容易出乱子，这是让我们头疼的，所以我们才不喜欢可能出现争议的帖子，还请各位理解。我会注意楼主说的问题的。
有些争论能长进知识，增加交流，促进了解
有些则不然
斑竹这么长期的工作经验如果连这个也判断不了
那还设什么斑竹啊？？？
再说了，斑竹的许多决定都是在管理层讨论的结果
可不是自己爱咋干就咋干的哦！！
有些则不然
斑竹这么长期的工作经验如果连这个也判断不了
那还设什么斑竹啊？？？
再说了，斑竹的许多决定都是在管理层讨论的结果
可不是自己爱咋干就咋干的哦！！
我是这样认为的：
1、如果题目确实敏感，可能伤害到CD的存在，可能触发法律，那版主确实有权提前封杀，甚至删帖。这是在中国舆论现状之下没办法的事情。
2、如果题目并不违法，是可以存在的，那版主就不应该自己来判断未来的情况，就算真的引起争论，那也应该是争论成为事实之后再锁帖，甚至删帖，过分的帖子也可以完全屏蔽，这是为了维护CD气氛，也是为了保护CD，这都是我们心服口服接收的。但是一个未成事实的东西，单凭版主一人的经验或思维就定罪而锁帖或封帖是不应该的。这是一个管理原则的问题，而不是某个具体帖子的问题，如果总是这样，那CD就没有任何争论的空间了，就完全是版主思维的表现了。而争论本身应该是允许的，网络如何没有争论那还剩下多少东西？当然争论必须控制在法律允许的范围之内，必须是大同之中求小异（我们不可能让汉奸和网特借争论之名来行造谣之实）。
3、怕出乱当然是管理者的担心，但应该是害怕增加管理负担和对自己管理能力提出更大挑战的担心。因为锁帖、删帖、屏蔽的权力都在你们手里，如何管理不了？违法的言词封闭之，恶劣的主题删除之，虽然这些言论可能存在了一小段时间，但最后受到了处理，余毒不大，也可显活跃气氛。
4、最后我看了看投诉帖子，多是投诉版主个人行为，多是认为彼可存在为何此不可存的疑惑。我觉得是CD管理规则把握不好，成了版主个人的表现了，个人表现肯定是带有太多个人风格的，另外如果违规应该一视同仁，不分彼此，如果寻找难度大，可以让大家投诉位置再封再删。最好明确列出管理规范，违反哪些该锁帖，违反哪些屏蔽，违反哪些删帖，一清二楚，大家才会更加信服。现在不是经常讨论中国的法治问题吗？CD完全可以做点表率，即有法可依，违法必究，依法必严。
5、最后我也知道很多版主是不拿皇粮的，不可能要求过多过甚。我们只是希望CD能够体现更多的公平、公正、公开和有法可依，有章可循。让CD变成一个在法规框架之下的大家可以畅所欲言的自由天空，那时候何愁CD不壮大？
1、如果题目确实敏感，可能伤害到CD的存在，可能触发法律，那版主确实有权提前封杀，甚至删帖。这是在中国舆论现状之下没办法的事情。
2、如果题目并不违法，是可以存在的，那版主就不应该自己来判断未来的情况，就算真的引起争论，那也应该是争论成为事实之后再锁帖，甚至删帖，过分的帖子也可以完全屏蔽，这是为了维护CD气氛，也是为了保护CD，这都是我们心服口服接收的。但是一个未成事实的东西，单凭版主一人的经验或思维就定罪而锁帖或封帖是不应该的。这是一个管理原则的问题，而不是某个具体帖子的问题，如果总是这样，那CD就没有任何争论的空间了，就完全是版主思维的表现了。而争论本身应该是允许的，网络如何没有争论那还剩下多少东西？当然争论必须控制在法律允许的范围之内，必须是大同之中求小异（我们不可能让汉奸和网特借争论之名来行造谣之实）。
3、怕出乱当然是管理者的担心，但应该是害怕增加管理负担和对自己管理能力提出更大挑战的担心。因为锁帖、删帖、屏蔽的权力都在你们手里，如何管理不了？违法的言词封闭之，恶劣的主题删除之，虽然这些言论可能存在了一小段时间，但最后受到了处理，余毒不大，也可显活跃气氛。
4、最后我看了看投诉帖子，多是投诉版主个人行为，多是认为彼可存在为何此不可存的疑惑。我觉得是CD管理规则把握不好，成了版主个人的表现了，个人表现肯定是带有太多个人风格的，另外如果违规应该一视同仁，不分彼此，如果寻找难度大，可以让大家投诉位置再封再删。最好明确列出管理规范，违反哪些该锁帖，违反哪些屏蔽，违反哪些删帖，一清二楚，大家才会更加信服。现在不是经常讨论中国的法治问题吗？CD完全可以做点表率，即有法可依，违法必究，依法必严。
5、最后我也知道很多版主是不拿皇粮的，不可能要求过多过甚。我们只是希望CD能够体现更多的公平、公正、公开和有法可依，有章可循。让CD变成一个在法规框架之下的大家可以畅所欲言的自由天空，那时候何愁CD不壮大？
别总说“管理层讨论的结果”这种压人的话，我们要的是规则，要的是法治，要的是公正，而不是要一个特权集团，不是要一个压制集团。
管理层当然是有权力的，但是行使的权力必须有规则指导，应该有对应条文。不能凡事都来个“管理层讨论决定”，那样不是一个小集团的“人治”吗？
要一个人治的集团化CD，还是一个法治的公正的CD？
管理层当然是有权力的，但是行使的权力必须有规则指导，应该有对应条文。不能凡事都来个“管理层讨论决定”，那样不是一个小集团的“人治”吗？
要一个人治的集团化CD，还是一个法治的公正的CD？
呵呵，动点脑筋好不好？当管理层的民主决策是白痴在那里胡乱管理啊？？搞笑！！
[B]以下是引用[I]核辐射[/I]在2005-8-21 12:47:00的发言：[/B][BR]呵呵，动点脑筋好不好？当管理层的民主决策是白痴在那里胡乱管理啊？？搞笑！！
直接说什么都是你说了算就可以了，没必要兜那么大圈
版主大老爷万岁万岁万万岁，至高无上，福寿无疆！！！！
重申，超大秉承的是斑竹必须有绝对的权威，斑竹必须有决定讨论的话题范围和讨论的基调的权力
这里的论坛不是所谓的民主试验田，这里是让广大爱国青年学习军事科技知识，历史知识，社会知识的地方。
所谓的“压制集团”就是我们超版和斑竹，我们实行的不是什么幼稚的民主，可以近似的理解为类似“长老会”的体制，就是专业斑竹和超版商量决定论坛的一切
民主有，一就是让大家在站务申诉，二就是重大决定由超版在慎重的征求相关斑竹的意见后，进行讨论投票决定
对于论坛的管理，超大管理层有成熟的经验，危机管理能力也有相当的水平，
至于你谈什么公正，法制，不好意思，在本论坛除了遵守国家法规，还有许多东西是不允许随便讨论的，主要是很多网友都不够成熟，政治上还是前青春期，容易被误导成为愤青或者被右派腐蚀，而且熟稔军政BBS的同志都知道发言的尺度和与敌对阵营枪手交战的艰辛，因此，您别指望在超大有您所谓的“民主”，我们不需要那样的民主。
这里的论坛不是所谓的民主试验田，这里是让广大爱国青年学习军事科技知识，历史知识，社会知识的地方。
所谓的“压制集团”就是我们超版和斑竹，我们实行的不是什么幼稚的民主，可以近似的理解为类似“长老会”的体制，就是专业斑竹和超版商量决定论坛的一切
民主有，一就是让大家在站务申诉，二就是重大决定由超版在慎重的征求相关斑竹的意见后，进行讨论投票决定
对于论坛的管理，超大管理层有成熟的经验，危机管理能力也有相当的水平，
至于你谈什么公正，法制，不好意思，在本论坛除了遵守国家法规，还有许多东西是不允许随便讨论的，主要是很多网友都不够成熟，政治上还是前青春期，容易被误导成为愤青或者被右派腐蚀，而且熟稔军政BBS的同志都知道发言的尺度和与敌对阵营枪手交战的艰辛，因此，您别指望在超大有您所谓的“民主”，我们不需要那样的民主。
另外根据我们长期斗争的经验和管理经验的终结，对于帖子的管理要以预防打击为主，要侧重前3楼，注重第一页，力争在话题开始展开的时候把和谐，文明，就事论事的讨论风气树立起来，对于容易引起争端的帖子力争在第一时间把危害降到最小
这是对广大网友的负责，也是对超大良好论坛形象的负责
我们的斑竹有相当的鉴别能力，和洞察力，对于新开的话题他会根据话题内容，潜含义，近期国内外政治动向，既往历史进行综合分析对帖子发表的实质目的进行分析，如果判定对帖子内容与论坛板块不符，可以转，可以锁，严重的可以删，至于你所说的规则，很多都是军政论坛的潜规则，我们暂时没有细化和形成可以公示的规则，目前有国内新闻，茶馆，武器区有些较详细的规则，但是我想就你所发的那个帖子，如果让我做评估，估计也是高度关注，属于可以锁并沉的级别
因为根据以往的斗争经验，接下来相关板块会有腥风血雨，抱怨文革的，抨击政府的，台湾那边的，日本那边的，美国的命运就会都来发贴，众多不安分的家伙就会象嗅到血腥的鲨鱼过来觅食
超大不是那些垃圾聚会的场所，我们的最高宗旨和终极指针就是要拥护人民政府，要把中华民族的利益，最广大人民的长远利益作为考量一切的终极标准
对于相关斑竹的做法我表示支持
这是对广大网友的负责，也是对超大良好论坛形象的负责
我们的斑竹有相当的鉴别能力，和洞察力，对于新开的话题他会根据话题内容，潜含义，近期国内外政治动向，既往历史进行综合分析对帖子发表的实质目的进行分析，如果判定对帖子内容与论坛板块不符，可以转，可以锁，严重的可以删，至于你所说的规则，很多都是军政论坛的潜规则，我们暂时没有细化和形成可以公示的规则，目前有国内新闻，茶馆，武器区有些较详细的规则，但是我想就你所发的那个帖子，如果让我做评估，估计也是高度关注，属于可以锁并沉的级别
因为根据以往的斗争经验，接下来相关板块会有腥风血雨，抱怨文革的，抨击政府的，台湾那边的，日本那边的，美国的命运就会都来发贴，众多不安分的家伙就会象嗅到血腥的鲨鱼过来觅食
超大不是那些垃圾聚会的场所，我们的最高宗旨和终极指针就是要拥护人民政府，要把中华民族的利益，最广大人民的长远利益作为考量一切的终极标准
对于相关斑竹的做法我表示支持
[B]以下是引用[I]rainwolf[/I]在2005-8-21 13:48:00的发言：[/B][BR]！
直接说什么都是你说了算就可以了，没必要兜那么大圈
版主大老爷万岁万岁万万岁，至高无上，福寿无疆！！！！
涉及版务就是斑竹说了算
当然你也可以提出建议，斑竹考虑后“可以”采纳你的提议，但是实行起来，还是斑竹说了算
对不起，你误解我的意思了，我没有要求什么“民主”，更没有提出要民选版主。
看清楚，我希望的是CD更规范化，有条文可依，而不是由某个版主的某段时间的情绪或思维来决定什么事情。规则当然是你们来定，肯定也是在国家的法律法规之内，但是规则应该公开，应该公正，更应该公开，至少让我们知道版主是如何执法的，而不是搪塞一句“管理层民主决策”。其实谁都知道，对于锁一个帖，封一个帖，屏蔽一个帖的问题上，你们根本不可能每次都“管理层民主决策”。
我只是提意见的，本意是出于好心，我不是“管理层”，如何看待这些意见是你们的事情。
看清楚，我希望的是CD更规范化，有条文可依，而不是由某个版主的某段时间的情绪或思维来决定什么事情。规则当然是你们来定，肯定也是在国家的法律法规之内，但是规则应该公开，应该公正，更应该公开，至少让我们知道版主是如何执法的，而不是搪塞一句“管理层民主决策”。其实谁都知道，对于锁一个帖，封一个帖，屏蔽一个帖的问题上，你们根本不可能每次都“管理层民主决策”。
我只是提意见的，本意是出于好心，我不是“管理层”，如何看待这些意见是你们的事情。
我们没有人派工资，没有人给我们给派编制，来这里管理论坛的人都是利用宝贵的业余时间进行论坛管理的，但是
每个可以作为超大斑竹的同志都有相当的政治洞察力，特别是历史区和讨论区
对于你要求的规则，我无法保证我们的斑竹有足够的时间起草那些在全中国军坛都默认的潜规则，而且这些潜规则我们认为广大登陆军坛的网友都应该知道的，如果有朋友的确不知道，那么通常的情况就是在处理帖子的时候给你短消息，或者在你来站务申诉的时候和你解释。
就目前我们的人员情况，我只能那样，当然如果那天超大是个专业的论坛，有专门的人员以上行政班的形式和编制进行论坛管理，我们当然会出台详尽的论坛管理守则，也许就在你注册的时候给你发一份，
但是就目前，很多版务必须由斑竹决定，为什么因为他是斑竹，他在目前的板块具备相关的知识，能够作出适当的决定，能够维护广大网友的利益
每个可以作为超大斑竹的同志都有相当的政治洞察力，特别是历史区和讨论区
对于你要求的规则，我无法保证我们的斑竹有足够的时间起草那些在全中国军坛都默认的潜规则，而且这些潜规则我们认为广大登陆军坛的网友都应该知道的，如果有朋友的确不知道，那么通常的情况就是在处理帖子的时候给你短消息，或者在你来站务申诉的时候和你解释。
就目前我们的人员情况，我只能那样，当然如果那天超大是个专业的论坛，有专门的人员以上行政班的形式和编制进行论坛管理，我们当然会出台详尽的论坛管理守则，也许就在你注册的时候给你发一份，
但是就目前，很多版务必须由斑竹决定，为什么因为他是斑竹，他在目前的板块具备相关的知识，能够作出适当的决定，能够维护广大网友的利益
请您暂时忘掉我的斑竹身份，私下讲，我认为你需要的规则，很多网友都懂，似乎就你不明白
还有，下次建议不要发这样的投票贴，有很严重的“玩火”嫌疑，出现3次以上我是绝对要进行备案并列入重点观察名单的
还有，下次建议不要发这样的投票贴，有很严重的“玩火”嫌疑，出现3次以上我是绝对要进行备案并列入重点观察名单的
有必要绕那么一个大圈子说话吗?
楼主,我可以告诉你问题的症结在哪里,就你投诉我这个问题,问题出在我事先没有联系你通知你,而你事后没有把意见反馈给我,造成投诉.其实历史区的人都知道,我是和会员打成一片,我是一个很少很少删帖子的版主.
我不知道什么民主不民主,我也不知道民主在CD有什么用,但是我清醒地明白,我是一个为历史区的会员们提供服务的版主,要照顾大多数的感情,所以如果你指责我搞一言堂搞独裁,那你真是冤枉我了!
请各位版主就事论事,他既然投诉,就按照投诉程序处理,没必要捣那么大一个糨糊!
楼主,我可以告诉你问题的症结在哪里,就你投诉我这个问题,问题出在我事先没有联系你通知你,而你事后没有把意见反馈给我,造成投诉.其实历史区的人都知道,我是和会员打成一片,我是一个很少很少删帖子的版主.
我不知道什么民主不民主,我也不知道民主在CD有什么用,但是我清醒地明白,我是一个为历史区的会员们提供服务的版主,要照顾大多数的感情,所以如果你指责我搞一言堂搞独裁,那你真是冤枉我了!
请各位版主就事论事,他既然投诉,就按照投诉程序处理,没必要捣那么大一个糨糊!
楼主其实是个热心人。他提出超大要规范化，是合理的，对于存在争议的贴，要根据具体事件具体处理。撇开flg民晕等贴不说（因为这个是必须处理的）其他的争议贴还是有一定存在意义的。真理是越辨越明的。这在于要发挥论坛的引导功能。版主把秩序和气氛维护好，这样既可以让大家畅所欲言又可以吸引人气让感兴趣的人参与其中，何乐不为？当然如果出现了不好的发展势头，那时做适当的处理也是必须的。
在一定原则下，有的争议就是可以发生了才处理的。大家还记得么？之前hu事件大家应该知道吧，他应该是超大近期最恶劣的搞事分子了吧，不是一样可以控制么？只要他敢闹事超大就可以彻底处理。
但是大家考虑过没有，如果我们在他闹事之前就提前封其ID会造成多么负面影响？
删贴锁贴会打击会员积极性的。所以更要有明确的尺度。
在一定原则下，有的争议就是可以发生了才处理的。大家还记得么？之前hu事件大家应该知道吧，他应该是超大近期最恶劣的搞事分子了吧，不是一样可以控制么？只要他敢闹事超大就可以彻底处理。
但是大家考虑过没有，如果我们在他闹事之前就提前封其ID会造成多么负面影响？
删贴锁贴会打击会员积极性的。所以更要有明确的尺度。
[B]超大秉承的是斑竹必须有绝对的权威[/B]”的理论了呀，厉害厉害。那现在就请你给版主的所谓“绝对的权威”下个具体定义，好让各位不是版主的网友心里有数吧。
重庆人
似乎不懂一个最浅显的道理～｀
政治局是要几百人做什么？～～～
论坛人气固然重要～要是象中华网那样的都是些网吧小混混～｀｀你看了也没意思啊～～专业话～风格化～是ＣＤ的一惯作风～～理性的看待问题友好文明的讨论不是论坛的根本吗？
你想先秦事情的百家争鸣，会讨论黄帝他两个老婆的家长里短吗？会讨论灭了蛮族是否人道吗？
他们只讨论对现实有颇多实际作用的如国家体制啊，君臣之道啊～什么的
我看楼主那讨论的帖子初棕就有点哗众取宠的味道～
理性！师傅们～！
就是ＣＤ管理的严～不符合众多菜鸟的胃口， 可是每日几万的ＩＰ浏访量艘是谁呢？
论坛嘛～慢漫来～走稳～才是重要的！
[em05]
似乎不懂一个最浅显的道理～｀
政治局是要几百人做什么？～～～
论坛人气固然重要～要是象中华网那样的都是些网吧小混混～｀｀你看了也没意思啊～～专业话～风格化～是ＣＤ的一惯作风～～理性的看待问题友好文明的讨论不是论坛的根本吗？
你想先秦事情的百家争鸣，会讨论黄帝他两个老婆的家长里短吗？会讨论灭了蛮族是否人道吗？
他们只讨论对现实有颇多实际作用的如国家体制啊，君臣之道啊～什么的
我看楼主那讨论的帖子初棕就有点哗众取宠的味道～
理性！师傅们～！
就是ＣＤ管理的严～不符合众多菜鸟的胃口， 可是每日几万的ＩＰ浏访量艘是谁呢？
论坛嘛～慢漫来～走稳～才是重要的！
[em05]
[B]超大秉承的是斑竹必须有绝对的权威[/B]”的理论了呀，厉害厉害。那现在就请你给版主的所谓“绝对的权威”下个具体定义，好让各位不是版主的网友心里有数吧。
再有紧急事态，我有足够的理由，绝对可以对某些恶意谣言置顶“续辱之”
超大不是垃圾论坛，绝对不容任何恶意谣言
再有紧急事态，我有足够的理由，绝对可以对某些恶意谣言置顶“续辱之”
超大不是垃圾论坛，绝对不容任何恶意谣言
[此贴子已经被作者于2005-8-23 23:39:59编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-8-24 6:38:27编辑过]
别的地方我不知道，但这里是超大，谣言必须止于超大！
绝对不可以，让类似“中国啤酒甲醛严重超标”，“刘亦菲怀孕人流”，“刘亦菲手术变性”这样的信息垃圾在超大繁衍
绝对不可以，让类似“中国啤酒甲醛严重超标”，“刘亦菲怀孕人流”，“刘亦菲手术变性”这样的信息垃圾在超大繁衍
[B]以下是引用[I]S.W.A.T@L.Z.P.D[/I]在2005-8-24 6:42:00的发言：[/B][BR]别的地方我不知道，但这里是超大，谣言必须止于超大！
绝对不可以，让类似“中国啤酒甲醛严重超标”，“刘亦菲怀孕人流”，“刘亦菲手术变性”这样的信息垃圾在超大繁衍
呵呵，谣言当然要制止，但当时为什么要你道歉，自己回去查你的道歉声明吧。以前的事不再多说了，回答我前面的问题，现在你先给大家解释一下“超大秉承的是斑竹必须有绝对的权威”这句话中“绝对的权威”是什么意思吧。
就是针对那些别有用心的躁动之人
我的道歉是个战术问题，今天看来，当初的安排就是个错误，对于那些挑事之人，必须严厉打击，柔怀之策只能养虎为患，后患无穷！
我的道歉是个战术问题，今天看来，当初的安排就是个错误，对于那些挑事之人，必须严厉打击，柔怀之策只能养虎为患，后患无穷！
绝对的权威[/B]”是什么意思吧。 这是第四次问了哦。
[此贴子已经被作者于2005-8-24 13:53:26编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-8-24 18:51:33编辑过]
每个斑竹都有自己的个性
你自己也说了“论坛大了什么版主都有，有和网友打成一片的版主，也有喜欢表演“绝对权威”的版主，有尽力平息网友间争端的版主，也有上纲上线激发争端的版主。”
顺理推之：论坛大了什么网友都有，有和斑竹打成一片的网友，也有喜欢表演“绝对权威”的网友，有尽力平息网友与斑竹间争端的网友，也有上纲上线激发争端的网友。
你有你的观点，超大不会强制要求你改变你的观点
你自己也说了“论坛大了什么版主都有，有和网友打成一片的版主，也有喜欢表演“绝对权威”的版主，有尽力平息网友间争端的版主，也有上纲上线激发争端的版主。”
顺理推之：论坛大了什么网友都有，有和斑竹打成一片的网友，也有喜欢表演“绝对权威”的网友，有尽力平息网友与斑竹间争端的网友，也有上纲上线激发争端的网友。
你有你的观点，超大不会强制要求你改变你的观点
你自己想，想不通就到其他论坛多看，还看不明白就多等下，过几年长大了就懂了。”这段了，你怎么说都还算是个“[B]超级版主[/B]”，现在连这种话都说得出口了呀？很好，既然你喜欢这种腔调，以后就用这腔调跟你沟通好了。
版主对论坛要有控制能力这点谁都没意见，但控制能力=绝对权威吗？你自己想，想不通就去查字典看，还看不明白就多等下，过几年长大了就懂了。
论坛大了什么版主都有，有和网友打成一片的版主，也有喜欢表演“绝对权威”的版主，有尽力平息网友间争端的版主，也有上纲上线激发争端的版主。幸好，这里还不是你一个人说了算。现在是否应该请killyoudog兄和新侨联委员兄也说几句，如果你们二位也支持“[B]超大秉承的是斑竹必须有绝对的权威[/B]”这种观点，我就不再多说一个字。
我只是见人说人话，见鬼说鬼话，对广大网友我热情服务，对挑事找茬的，我坚决专政，不服，你找其他超版说去，我当初的分工就是在超大唱黑脸，动用专政工具的就是我！你要热情服务，恐怕我不适合你～
我不惮以最坏企图的去揣测论坛里的不安定分子，对于任何有挑衅性的帖子，我将继续秉承“预防打击”“先发制人”的打击策略，你要是不高兴，很抱歉，我不能满足你～
版主对论坛要有控制能力这点谁都没意见，但控制能力=绝对权威吗？你自己想，想不通就去查字典看，还看不明白就多等下，过几年长大了就懂了。
论坛大了什么版主都有，有和网友打成一片的版主，也有喜欢表演“绝对权威”的版主，有尽力平息网友间争端的版主，也有上纲上线激发争端的版主。幸好，这里还不是你一个人说了算。现在是否应该请killyoudog兄和新侨联委员兄也说几句，如果你们二位也支持“[B]超大秉承的是斑竹必须有绝对的权威[/B]”这种观点，我就不再多说一个字。
我只是见人说人话，见鬼说鬼话，对广大网友我热情服务，对挑事找茬的，我坚决专政，不服，你找其他超版说去，我当初的分工就是在超大唱黑脸，动用专政工具的就是我！你要热情服务，恐怕我不适合你～
我不惮以最坏企图的去揣测论坛里的不安定分子，对于任何有挑衅性的帖子，我将继续秉承“预防打击”“先发制人”的打击策略，你要是不高兴，很抱歉，我不能满足你～
[B]以下是引用[I]核辐射[/I]在2005-8-24 19:10:00的发言：[/B][BR]
每个斑竹都有自己的个性
你自己也说了“论坛大了什么版主都有，有和网友打成一片的版主，也有喜欢表演“绝对权威”的版主，有尽力平息网友间争端的版主，也有上纲上线激发争端的版主。”
顺理推之：论坛大了什么网友都有，有和斑竹打成一片的网友，也有喜欢表演“绝对权威”的网友，有尽力平息网友与斑竹间争端的网友，也有上纲上线激发争端的网友。
你有你的观点，超大不会强制要求你改变你的观点
这位，说了半天你究竟想表达什么呢，你看清楚我们在讨论什么问题了吗。
[此贴子已经被作者于2005-8-24 22:07:02编辑过]
[B]以下是引用[I]silverlark[/I]在2005-8-24 21:46:00的发言：[/B][BR]点
这位，说了半天你究竟想表达什么呢，你看清楚我们在讨论什么问题了吗。
各人拥有自己的观点，这是基本的自由
既然超大不准备去改变你的观点
同理
相信某些斑竹也不会因为你去改变他自己的观点