海军应不应该装备一点千吨级的火炮护卫艇来应对可能的低 ...

真干起来,前面有火炮照顾, 后面有导弹看着,  对方一定很爽

在双100的基础上搞一个单100出来再说

不需要.....五龙闹海什么时候结束才需要..........

回复 1# laoe


    艇就不必了，TG从来不缺这破玩意，不过都上千吨了应该叫舰才对。不过这种活交给“国家安全舰”一类的船就行了。

用不着

这样的任务最好是由未来的海岸警卫队来承担。

不必要 那一票老江湖就行

这应该是海警做的事

如果需要，直接把63a开到鱼政船或者海监船上的前后甲板上即可....

回复 3# 逍遥


    单100早就有了，还是原装货。

053H就是很好的火炮舰嘛,那导弹X千米内是死区,那火炮靠光学测距人工装定,多拉风啊,鬼子还以为穿越到铁底湾了呢

不必了，037上装几个20管107火箭炮即可,瞬间击沉战列舰以下规格的战舰。

stephen123 发表于 2010-10-20 14:17 欧根亲王号重巡表示鸭梨不大

其实个人觉得，未来的轻护（或者是国安舰，甚至是海警舰什么的），装一门76炮，两座双37炮就足够应对低强度冲突了。至于导弹，4枚C803，一座山寨拉姆，如果有条件加一座16管的通用垂发；再搭载一架直升机。标排控制在1500吨左右，自持力在30天左右

简单地说，就是山寨K130舰

f22 发表于 2010-10-20 14:26


    好吧,考虑到重巡之类的强烈要求咱把火箭弹的口径提高到300吧,或者使用超口径弹药。

回复 11# 不食蜂蜜的维尼
那你还要进口。我说的是在已有双100基础上的单100，技术成熟现成产能和炮弹供给。要做的就是减小体积和重量。

我的意思是尽量控制在1000吨以下, 比如999顿一类的,  炮的口径也别太大, 76mm都有点大, 再大了就有点过分了,  但一定要猛,  第1时间就把对方的上层都打烂

划归鱼政！

江湖就可以

f22 发表于 2010-10-20 14:13



无畏舰的归来……

既然决定要打了，就该往狠了打，要往狠了打，就要上最狠的火力，让对方不敢再犯或者威慑对方不敢犯，所以我觉得正统的强大海军才是王道。美国人也没有多少小船，全世界有谁敢和他叫板

纯火炮舰艇还是有必要的，发生低烈度冲突的时候很占便宜 啊

学习研究 发表于 2010-10-20 17:08

大国对大国, 或者 大国对小国 都要有效控制冲突的规模,  一般来说动用枪炮是一个级别, 动用导弹是第2个级别, 动用空军就基本上全面扩大了, 南棒北棒导弹也不少, 一样不能用

雪千寻 发表于 2010-10-20 17:01 四门还是少了,两个37炮位前后各装一门,中间两们错开对角加装两门,八门...

f22 发表于 2010-10-20 17:27


那我不如换双100……

雪千寻 发表于 2010-10-20 17:31 这八门也可以是双100...

前后2座AK130。。再背负2座AK630M。。。

053安装多管火箭炮抵近射击。
唉。其实双方要是顶起牛来，一抬杠就又成军备竞赛了。

中国最不缺这玩意……护卫艇多了去了

    我倒觉得，世界上没有纯粹意义的大国和小国，人类发展史自始至终只有实力决定的强国和弱国之分。只要是冲突，就没有火炮和导弹之分，双方的冲突目的就是为了击败对方，而不会给对方留什么余地。

   韩国和朝鲜之间的冲突，实际上也一样，因为韩国对朝鲜除了海上和空中，最终决定双方命运的陆上力量，并没有形成真正压倒性的优势，而且朝鲜的背后，是各大国政治层面的博弈，所以我们现在只看到了几艘小船的海上冲突，这说到底，还是国家的实力决定的。当美国决定介入朝鲜和韩国冲突危机时，海上就成了对朝鲜压倒性的航母编队为主角的剧场，前段时间的美韩海上军演，还能听到朝鲜海军的什么消息？倒是我国海军的东海演习又上场了，这时候，有看到小吨位的火炮艇之类的上阵吗？还不都是中国海军的精锐。所以，要成为强国，还是以正统的海军力量建设为主才是王道，这样才能真正在冲突没有发生时有效地震慑敌人，在冲突发生后有效地打击敌人

  类似钓鱼岛之争，日本不会因为中国海军装备了使用火炮为主要武器的小型舰艇而停止侵占，俄罗斯有效管辖了日本人的北方四岛，为什么没有日本人的海保和飞机跑去表威？还不是因为日本人知道俄罗斯人的处事之道，他不敢真的俄罗斯人对抗，因为那样他不会讨到便宜，美国也不会替他出这个头，因为北方四岛没有美国人的直接利益。而为什么日本人敢和中国较劲？这还不是因为日本背后有一个拥有强大的海上作战力量的美国海军在撑腰？说到底，还是大海军的对抗。

  越南来说的话，虽然他和我们有直接的纠纷，但现在没有形成真正的武力对抗（我们和越南现在生意照做，对方违规渔船照抓，越南除了嚷嚷还敢做什么?），这背后还不是因为我国海军实力的存在，他不是逼急了的情况下，不敢也不会真的和我们翻脸。而当他想翻脸的时候(那时候说不定就是我们故意摩擦让越南先开枪了)，火炮是没有用武之地的，那时候还是需要用导弹打的他几十年都起不来

  刚才还提到了大国对大国，你觉得冷战时代的苏联和美国，算不算大国对大国呢？可是两个大国之间对抗几十年，冷战还是叫冷战，没有成为热战，仅有的几次快要擦枪走火的冲突，最终不了了之，取而代之的是双方代理人之间的热战。两个大国却从没有发生热战，这背后还不是因为双方都没有在热战中完胜对方的把握--即使能击败对方，自己也会体无完肤。这不也正好说明传统的大海军的重要性?

大国对大国, 或者 大国对小国 都要有效控制冲突的规模,  一般来说动用枪炮是一个级别, 动用导弹是第2个 ...
laoe 发表于 2010-10-20 17:22

    我倒觉得，世界上没有纯粹意义的大国和小国，人类发展史自始至终只有实力决定的强国和弱国之分。只要是冲突，就没有火炮和导弹之分，双方的冲突目的就是为了击败对方，而不会给对方留什么余地。

   韩国和朝鲜之间的冲突，实际上也一样，因为韩国对朝鲜除了海上和空中，最终决定双方命运的陆上力量，并没有形成真正压倒性的优势，而且朝鲜的背后，是各大国政治层面的博弈，所以我们现在只看到了几艘小船的海上冲突，这说到底，还是国家的实力决定的。当美国决定介入朝鲜和韩国冲突危机时，海上就成了对朝鲜压倒性的航母编队为主角的剧场，前段时间的美韩海上军演，还能听到朝鲜海军的什么消息？倒是我国海军的东海演习又上场了，这时候，有看到小吨位的火炮艇之类的上阵吗？还不都是中国海军的精锐。所以，要成为强国，还是以正统的海军力量建设为主才是王道，这样才能真正在冲突没有发生时有效地震慑敌人，在冲突发生后有效地打击敌人

  类似钓鱼岛之争，日本不会因为中国海军装备了使用火炮为主要武器的小型舰艇而停止侵占，俄罗斯有效管辖了日本人的北方四岛，为什么没有日本人的海保和飞机跑去表威？还不是因为日本人知道俄罗斯人的处事之道，他不敢真的俄罗斯人对抗，因为那样他不会讨到便宜，美国也不会替他出这个头，因为北方四岛没有美国人的直接利益。而为什么日本人敢和中国较劲？这还不是因为日本背后有一个拥有强大的海上作战力量的美国海军在撑腰？说到底，还是大海军的对抗。

  越南来说的话，虽然他和我们有直接的纠纷，但现在没有形成真正的武力对抗（我们和越南现在生意照做，对方违规渔船照抓，越南除了嚷嚷还敢做什么?），这背后还不是因为我国海军实力的存在，他不是逼急了的情况下，不敢也不会真的和我们翻脸。而当他想翻脸的时候(那时候说不定就是我们故意摩擦让越南先开枪了)，火炮是没有用武之地的，那时候还是需要用导弹打的他几十年都起不来

  刚才还提到了大国对大国，你觉得冷战时代的苏联和美国，算不算大国对大国呢？可是两个大国之间对抗几十年，冷战还是叫冷战，没有成为热战，仅有的几次快要擦枪走火的冲突，最终不了了之，取而代之的是双方代理人之间的热战。两个大国却从没有发生热战，这背后还不是因为双方都没有在热战中完胜对方的把握--即使能击败对方，自己也会体无完肤。这不也正好说明传统的大海军的重要性?

回复 22# 雪千寻


    甘古特{:3_82:}

江湖不就是吗 1000吨 火炮多

回复 1# laoe


    这两个。。LZ选一个吧。。

   

   

f22 发表于 2010-10-20 17:27

老大，这阵势轰一下，053小胳膊小腿的会不会全散架了

最好是低烈度的冲突后方不远处跟着两艘维斯比之类的舰

...发生冲突直接招呼过去

逍遥 发表于 2010-10-20 12:50

?四平舰上不就有法国的紧凑100么
江南四大金刚和054上不都有单100

花月级的设计值得我们参考

回复 35# 吹水无痕

那个更经济？
最好是太阳能的？还环保。呵呵