针对韩国部署萨德的对策

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:05:56
   自从韩国决定部署萨德。中国各路媒体强烈谴责,天下匹夫纷纷键盘决策要对韩国经济制裁,武力恫吓,慑止萨德。但是很明显,大家也都知道萨德部署并没有不可克服的政治经济困难。
   我觉得萨德问题上,中国必须要进行重视,因为这是性质问题,这意味着韩国已经决策了要加入亚洲北约。朝鲜虽然作为中国的战略盟友(有中朝同盟条约在),朝鲜很清楚的知道中国希望他做出符合中国国家利益的行为,但是中国也明白朝鲜是独立自主国家,不可能依附中国。
   朝鲜爆核弹,射导弹的真正目的是粉碎韩国对其制定的颠覆朝鲜政权的图谋,美韩联军在朝韩半岛平均一月举行数次军演,而且演习目的性、针对性极强,就是为了颠覆朝鲜政权,统一朝鲜半岛。朝鲜面临的压力是朝鲜社会主义政权能否延续的问题。
    回到中国的角度,朝鲜爆炸核弹射导弹虽然对中国是根本性的利益损害,但是韩国加入亚洲小北约绝对是更重大的局势变化。中国需要积极行动起来,重新考虑对朝政策。
    美国的外交政策具有短视性,政党轮替,往往会重新审视外交政策,美国政府非常看中的是自身的利益,如果美国自身安全利益受损严重>重新制定外交政策的付出的时候,美国会毫不犹豫的转变政策,不排除朝鲜拥有几十枚中程核弹齐射打击亚太美军基地的能力的时候,美国会与朝鲜签订和平协议。
   未来留给中国的时间和政策空间将越来越狭窄。中国需要强有力外交政策积极介入朝鲜半岛局势,否则未来朝韩会在半岛越来越失控。   自从韩国决定部署萨德。中国各路媒体强烈谴责,天下匹夫纷纷键盘决策要对韩国经济制裁,武力恫吓,慑止萨德。但是很明显,大家也都知道萨德部署并没有不可克服的政治经济困难。
   我觉得萨德问题上,中国必须要进行重视,因为这是性质问题,这意味着韩国已经决策了要加入亚洲北约。朝鲜虽然作为中国的战略盟友(有中朝同盟条约在),朝鲜很清楚的知道中国希望他做出符合中国国家利益的行为,但是中国也明白朝鲜是独立自主国家,不可能依附中国。
   朝鲜爆核弹,射导弹的真正目的是粉碎韩国对其制定的颠覆朝鲜政权的图谋,美韩联军在朝韩半岛平均一月举行数次军演,而且演习目的性、针对性极强,就是为了颠覆朝鲜政权,统一朝鲜半岛。朝鲜面临的压力是朝鲜社会主义政权能否延续的问题。
    回到中国的角度,朝鲜爆炸核弹射导弹虽然对中国是根本性的利益损害,但是韩国加入亚洲小北约绝对是更重大的局势变化。中国需要积极行动起来,重新考虑对朝政策。
    美国的外交政策具有短视性,政党轮替,往往会重新审视外交政策,美国政府非常看中的是自身的利益,如果美国自身安全利益受损严重>重新制定外交政策的付出的时候,美国会毫不犹豫的转变政策,不排除朝鲜拥有几十枚中程核弹齐射打击亚太美军基地的能力的时候,美国会与朝鲜签订和平协议。
   未来留给中国的时间和政策空间将越来越狭窄。中国需要强有力外交政策积极介入朝鲜半岛局势,否则未来朝韩会在半岛越来越失控。
奥巴马志大才疏。美国的重返亚洲战略上是正确的一步,但实施的时间点不对。奥巴马为了自己的历史地位,退休前狂刷政绩。结果就是准备不足,重返亚洲政策搞成了战略威吓TG的形象工程。且实际操作之中已经出现巨大的战术失误。TG现在正抓住这些失误主动出击,让美国把小弟顶上前线,自己暗中收缩的计划破产。
废除朝鲜停战协定,禁止三星、现代、LG进入中国市场,这些大企业就能要了南棒的命
废除朝鲜停战协定,禁止三星、现代、LG进入中国市场,这些大企业就能要了南棒的命

韩国经济体量也不小。制裁这些企业会打击韩国的经济利益,但是伤不了韩国的根本。相反如果中国稍微支持一下朝鲜,比如卖给朝鲜几架歼十,韩国就会感觉到切肤之痛。
韩国经济体量也不小。制裁这些企业会打击韩国的经济利益,但是伤不了韩国的根本。相反如果中国稍微支持 ...
问题的关键是朝鲜买不起......总不能白送吧
问题的关键是朝鲜买不起......总不能白送吧
朝鲜一直希望购买第三代战斗机。钱不是主要问题,主要问题是买不到。朝鲜确实是穷,但是矿产资源丰富,可以采用易货贸易,或者是采用租借形式都可以。
zzy4615 发表于 2016-8-8 10:22
韩国经济体量也不小。制裁这些企业会打击韩国的经济利益,但是伤不了韩国的根本。相反如果中国稍微支持 ...
经济体量不小? 3 星占 韩国 GPD 的 七分之一.....能有多大?
朝鲜一直希望购买第三代战斗机。钱不是主要问题,主要问题是买不到。朝鲜确实是穷,但是矿产资源丰富,可 ...
你是帮中国还是在帮朝鲜说话?朝鲜无信无义,吃中国援助挖中国的墙角。
记得我很早就开过一个贴
三步走:
1、政治上,国内统一思想明确威胁级别、国际表明TG立场、联合一切可联合势力孤立美韩(现在看,这一步TG已经完成的差不多)
2、经济上,是时候让韩企南棒们清醒一下了(小黑本子应该写的差不多)
3、军事上,美韩要真是强行部署。那就来一次PLAN牵头解决“东方古巴导弹危机”
你是帮中国还是在帮朝鲜说话?朝鲜无信无义,吃中国援助挖中国的墙角。
韩国加入亚洲北约,朝鲜也不是好鸟。然国家利益需要伸张,如何逼迫韩国停止压迫中国才是目前的重点。
经济体量不小? 3 星占 韩国 GPD 的 七分之一.....能有多大?
韩国GDP排名全球15。不要过度自信。中国能有几个三星,LG?
韩国加入亚洲北约,朝鲜也不是好鸟。然国家利益需要伸张,如何逼迫韩国停止压迫中国才是目前的重点。
还是先打击韩国经济,收回苏岩礁、济州岛,宣布中韩渔业协定无效,驱逐国内的韩国棒子,援助朝鲜以后再说。
最近萨德系统入韩炒的沸沸扬扬,个人一点看法,既然美帝不择手段铁了心要玩冷战,我们就在朝鲜半岛陪她玩好了。 美帝能搞亚太再平衡,我们也可以搞朝鲜半岛再平衡嘛。 当然三胖不是个听话的主,我们和朝鲜意识形态已分道扬镳,所以还必须留着后手防着朝鲜。 但是适当提携下朝鲜的常规军力还是有必要的,南北双方差距过大,也是朝鲜铁了心要发展核武器自保的重要原因。 综合考虑各种因素,陆军方面,89式120mm歼击坦克是个合适军援朝鲜的东西。 1,89式歼击坦克我们已全部退役,无论是拆解还是封存都得花钱,拿去做筹码起码不亏。 2,120mm火炮足以击穿韩国最新K2或者美帝的M1A2装甲,能够起到威慑作用。 3,120mm口径毛子没有,西方不会给他,朝鲜自己无论跑管还是弹药都生产不了,必须来求着我们。我们可以控制弹药的供给来控制他。比如只给榴弹和穿甲训练弹不给穿甲实弹。免得三胖脑袋发热去挑衅。 4,89式歼击坦克说是坦克其实是个薄皮的自行火炮,只能防守没有进攻能力。很适合拿去给三胖装B。  海军装备方面,随着我们056护卫舰的服役,老旧的037IS猎潜艇逐步退役。个人认为也是个合适的军援对象。 1,退役装备不花钱 2,没有导弹实际上是个炮艇 3,037又是实实在在的猎潜艇可以压制韩国的潜艇活动。  空军方面个人不建议给三胖东西, 1,韩国有f15和f16,给朝鲜太差的装备起不到平衡的作用。给三胖太好的东西也不合适。其实,如果三胖听话,低配枭龙是个选项。 2,空军我们自己手头也不宽裕,思来想去,即适合三胖装逼又没有多大实际效能的东西,熊大家的米格29是个最合适的东西。空军还是要三胖找熊大家吧。
记得我很早就开过一个贴
三步走:
1、政治上,国内统一思想明确威胁级别、国际表明TG立场、联合一切可联 ...
孤立美韩,这个讲法很不专业,目前看是敌强我弱。
最近萨德系统入韩炒的沸沸扬扬,个人一点看法,既然美帝不择手段铁了心要玩冷战,我们就在朝鲜半岛陪她玩好 ...
这个还是动脑筋了的。转近平同志批复
zzy4615 发表于 2016-8-8 11:57
孤立美韩,这个讲法很不专业,目前看是敌强我弱。

你的着眼点一下就局限了,我这一步的核心、同时也是TG的外交最牛之处就是联合一切可联合势力
同时提点你一下,想研究政治就不要用分化的眼光看世界。美韩民众可是无辜的、错的是统治阶层
你的着眼点一下就局限了,我这一步的核心、同时也是TG的外交最牛之处就是联合一切可联合势力
同时提点 ...
我提携你一下……
zzy4615 发表于 2016-8-8 13:43
我提携你一下……
听不听得进去是你的事,直接笼统的把美国、韩国都当做一个整体放到自己对立面去是很幼稚的
没什么牢不可破的敌人、尤其还是韩国这种本身一盘散沙的
听不听得进去是你的事,直接笼统的把美国、韩国都当做一个整体放到自己对立面去是很幼稚的
没什么牢不可 ...
你没看懂文章。而且你要就事论事,不要延伸一些内容,思维不要跳跃。
zzy4615 发表于 2016-8-8 10:22
韩国经济体量也不小。制裁这些企业会打击韩国的经济利益,但是伤不了韩国的根本。相反如果中国稍微支持 ...
卖武器给朝鲜的前提是中国能有信心把控局势,掌握朝鲜, 朝鲜愿意把战略和中国东北亚战略契合才行,否则卖了武器,他更不听话,还要找事搅局怎么行?