第一次发帖,没说清楚,引起大家的大争论,不好意思。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 00:30:49
一、我说的“一个连人民都养不起的国家,光有海权有什么用”只是一个比方,没有什么特别的意思。而且是人民养国家也好,国家养人民也罢,战时的情况恐怕大家都不能确定会是什么样子的。
二、关于综合国力我觉得应该包含:人均生活水平,经济发展状况,军备状况,部队素质等等,而不单单是一个海权。仅仅抓住一个海权不放,那是不能解决根本问题的。二战是的小日本就是个很好的实例。
三、由于我国文字的特殊性,同样的文字可能每个人看来都有不同的解释,所以,我想说我不是想玩什么文字游戏,只能说凡事都有两面性,文章也一样,由于每个人的观点各不相同,那同样的文章就会有人觉得有理,有人觉得好无道理,其实大家并不用非得去争个谁对谁错,那又怎么样呢?国家最终的发展决定权并不是在我们,而就算你是国家军委主席,军事也不是你一个人的游戏,你所要考虑的是整个国家的而非个人。
以上是我自己的一些观点,欢迎大家提意见啊。
[此贴子已经被作者于2005-8-6 22:55:05编辑过]
一、我说的“一个连人民都养不起的国家,光有海权有什么用”只是一个比方,没有什么特别的意思。而且是人民养国家也好,国家养人民也罢,战时的情况恐怕大家都不能确定会是什么样子的。
二、关于综合国力我觉得应该包含:人均生活水平,经济发展状况,军备状况,部队素质等等,而不单单是一个海权。仅仅抓住一个海权不放,那是不能解决根本问题的。二战是的小日本就是个很好的实例。
三、由于我国文字的特殊性,同样的文字可能每个人看来都有不同的解释,所以,我想说我不是想玩什么文字游戏,只能说凡事都有两面性,文章也一样,由于每个人的观点各不相同,那同样的文章就会有人觉得有理,有人觉得好无道理,其实大家并不用非得去争个谁对谁错,那又怎么样呢?国家最终的发展决定权并不是在我们,而就算你是国家军委主席,军事也不是你一个人的游戏,你所要考虑的是整个国家的而非个人。
以上是我自己的一些观点,欢迎大家提意见啊。
[此贴子已经被作者于2005-8-6 22:55:05编辑过]
个人观点是:
军事实力,在和平时期的用途远比战争时期来的直接。在战争时期,无论多高级的军备都是一种消耗品,都是靶子、棺材,直接反映到综合国力上。
而在平时,军备就不是消耗品了。这就是在非对抗环境下发展军事的意义,有跟没有不一样。

嗬嗬,这道理就跟钱一样,生不带来,死不带走。但总嫌不够...
能不能赚得了那么多是一回事,但若果说需不需要么.....霍霍,和尚头上的鸡蛋,与其说见仁见智还不如是说见贫见富,有能力赚的人就从来不会嫌多(见过吗?)。即使拿去捐赠也要有才行呢。
那句话,“钱非万能,但没钱就往往无能”,套过去也能用的。
不是万能,但要没有的话就是无能。说不需要,那是没办法要才是真的。