奥运会和举国体制

这是一个老生常谈的话题，自打我看汉城奥运会的时候就有了。
既然说体制，那就是谈政治了。
体育和政治有毛关系？关系大了。
其实，得先把奥运会的底裤扒下来，才能说清楚政治问题，进而说明白体制问题。
首先，奥运会领奖台上升的是国旗，奏的是国歌，而不是获奖者的家族族徽和家乡的山歌。那么显然，这不是运动员个人的事情了，已经是政治事件了。所有把成绩单纯的归结到运动员自身荣誉的人，是不是可以退散了？大型体育赛事，挂的都是国旗，表现的都是国家形象。那么这里，运动员还可能仅仅代表他自己吗？即便是他自己想代表他自己，竞赛的组织者和观众们也不把他当做一个单纯的个体了。
其次，奥运本身是密切和政治挂钩的。第一个抵制奥运会的是谁，网上一查就知道。这次整出一个什么难民代表队，想恶心谁，大家心里都清楚。所以奥运背后本身就是政治较量的一种体现。
最后，说到奥运自身。这本身就是一场欧美体育文化的运动会，绝大多数的项目是欧美国家群众基础雄厚，或者发展程度较高的项目，市场运行也比较完善。以中国的发展中国家情况，在体育的群众基础上也是一副发展中国家的样子，无论是参与程度还是市场发育情况，都和欧美国家无法相比。除非不去参加奥运会，否则就运动员本身讲，国家不花钱养着一些人来参与竞争，那就没啥可比的。奥运会本身就是国家之间的体育对抗，而不单单是运动员自身之间的比拼。而且对抗的项目都是在中国没人玩的。要是把皮划艇换成龙舟，把蹦床换成武术，把小轮车换成滚铁环，把沙滩排球换成泰国的藤球，你再看看欧美是不是也得花钱养着一群人来比赛。当然，欧美国家把持的奥委会打死也不会允许出现这种事情的。本身在这种不对等情况下的对抗，身处不利地位的国家必然要想办法。举国体制就是办法。
再说一点，现实的全球政治体制下，体育本身就不可能是个纯洁的处女。中国不过是一个体育发展中国家，和体育发达国家之间的有着巨大的差距，抗衡也是非对称性的。单纯就兴奋剂而言，套用一个说法，就是中国人明白可以吃鸦片的时候，人家都开始吸白粉了。吸白粉的当然可以说抽鸦片的是吸毒，这就是体育运动的技术差距。至于背后的巨大产业价值以及各种利益输送，也没必要深究了。
老百姓，跟着看个热闹就行了，要是非得跟着屁股后面说体制，那就先把体育的外衣脱了，看看里面的小内内，然后再谈体制问题。体制问题其实就是政治问题嘛。这是一个老生常谈的话题，自打我看汉城奥运会的时候就有了。
既然说体制，那就是谈政治了。
体育和政治有毛关系？关系大了。
其实，得先把奥运会的底裤扒下来，才能说清楚政治问题，进而说明白体制问题。
首先，奥运会领奖台上升的是国旗，奏的是国歌，而不是获奖者的家族族徽和家乡的山歌。那么显然，这不是运动员个人的事情了，已经是政治事件了。所有把成绩单纯的归结到运动员自身荣誉的人，是不是可以退散了？大型体育赛事，挂的都是国旗，表现的都是国家形象。那么这里，运动员还可能仅仅代表他自己吗？即便是他自己想代表他自己，竞赛的组织者和观众们也不把他当做一个单纯的个体了。
其次，奥运本身是密切和政治挂钩的。第一个抵制奥运会的是谁，网上一查就知道。这次整出一个什么难民代表队，想恶心谁，大家心里都清楚。所以奥运背后本身就是政治较量的一种体现。
最后，说到奥运自身。这本身就是一场欧美体育文化的运动会，绝大多数的项目是欧美国家群众基础雄厚，或者发展程度较高的项目，市场运行也比较完善。以中国的发展中国家情况，在体育的群众基础上也是一副发展中国家的样子，无论是参与程度还是市场发育情况，都和欧美国家无法相比。除非不去参加奥运会，否则就运动员本身讲，国家不花钱养着一些人来参与竞争，那就没啥可比的。奥运会本身就是国家之间的体育对抗，而不单单是运动员自身之间的比拼。而且对抗的项目都是在中国没人玩的。要是把皮划艇换成龙舟，把蹦床换成武术，把小轮车换成滚铁环，把沙滩排球换成泰国的藤球，你再看看欧美是不是也得花钱养着一群人来比赛。当然，欧美国家把持的奥委会打死也不会允许出现这种事情的。本身在这种不对等情况下的对抗，身处不利地位的国家必然要想办法。举国体制就是办法。
再说一点，现实的全球政治体制下，体育本身就不可能是个纯洁的处女。中国不过是一个体育发展中国家，和体育发达国家之间的有着巨大的差距，抗衡也是非对称性的。单纯就兴奋剂而言，套用一个说法，就是中国人明白可以吃鸦片的时候，人家都开始吸白粉了。吸白粉的当然可以说抽鸦片的是吸毒，这就是体育运动的技术差距。至于背后的巨大产业价值以及各种利益输送，也没必要深究了。
老百姓，跟着看个热闹就行了，要是非得跟着屁股后面说体制，那就先把体育的外衣脱了，看看里面的小内内，然后再谈体制问题。体制问题其实就是政治问题嘛。