超级军网中国重提“科技创新举国体制”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:30:57
新华网北京6月1日电 （记者查文晔 李云路 王建华）
中国周一公布了2010年深化经济体制改革的重点工作部署，其中，重新强调要探索完善“科技创新举国体制”，以全面推进国家创新体系建设
2006年发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》共提出16个重大专项，包括：大型飞机，载人航天与探月工程，新一代宽带无线移动通信网，大型先进压水堆及高温气冷堆核电站，重大新药创制，艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治等。它们无疑是中国实现科技“跨越式发展”的主要着力点。中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员段异兵指出，中国重提“科技创新举国体制”重点围绕的就是以这16个专项为代表的重大科研项目。
“举国体制”可以发挥中国“集中力量办大事”的优势，以相对较快的速度实现科研的重大突破。“两弹一星”、载人航天、探月工程等令国人引以为傲的项目都是在“举国体制”下完成的。 国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群表示，国际金融危机爆发后，世界各国都试图通过科技创新来加快转变经济发展方式，中国也必须跟上这个步伐。中国国务院总理温家宝去年11月在题为《让科技引领中国可持续发展》的讲话中指出，“各国正在进行抢占科技制高点的竞赛，全球将进入空前的创新密集和产业振兴时代。我们必须在这场竞争中实现跨越式发展，缩小与发达国家在经济和科技方面的差距。”
中国科学院—清华大学国情研究中心主任胡鞍钢表示，在错过了第一次和第二次工业革命，参与了第三次工业革命之后，中国要力争成为下一场革命的主要推动者，赢得长远发展的主动权和竞争优势。科技创新需要的巨额成本往往使中国企业望而却步。据统计，2008年中国企业的研发投入仅占企业销售总收入的0.84％，而发达国家至少在3％以上，差距十分明显。虽然中国已经被称为“世界工厂”，但在很多产业领域都是“只大不强”，缺乏核心技术。以汽车产业为例，中国现有的高端轿车基本上都是外国品牌，自主品牌只占到全部轿车销量的25％。即使是中国自己开发生产的轿车，很多关键零部件也大多是外资品牌的，比如发动机、变速箱等。“中国科学技术水平相对落后，投入不足，尖端和领军人才匮乏。在这种情况下，我们更不能分散力量，而是要在重点领域形成更加协调统一的‘举国体制’。
他还表示，很多人把“举国体制”理解成是中国独有的体制，这是十分片面的。美国在实施曼哈顿计划、登月计划、导弹防御系统方面，日本在第五代计算机、电动汽车等方面都是采取了“举国体制”，集中全国优势资源进行攻坚。
“在战略性新兴产业领域，能不能把中国的制度优势与市场经济有机结合起来，将直接决定着我们能不能最终取得成功。”新华网北京6月1日电 （记者查文晔 李云路 王建华）
中国周一公布了2010年深化经济体制改革的重点工作部署，其中，重新强调要探索完善“科技创新举国体制”，以全面推进国家创新体系建设
2006年发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》共提出16个重大专项，包括：大型飞机，载人航天与探月工程，新一代宽带无线移动通信网，大型先进压水堆及高温气冷堆核电站，重大新药创制，艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治等。它们无疑是中国实现科技“跨越式发展”的主要着力点。中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员段异兵指出，中国重提“科技创新举国体制”重点围绕的就是以这16个专项为代表的重大科研项目。
“举国体制”可以发挥中国“集中力量办大事”的优势，以相对较快的速度实现科研的重大突破。“两弹一星”、载人航天、探月工程等令国人引以为傲的项目都是在“举国体制”下完成的。 国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群表示，国际金融危机爆发后，世界各国都试图通过科技创新来加快转变经济发展方式，中国也必须跟上这个步伐。中国国务院总理温家宝去年11月在题为《让科技引领中国可持续发展》的讲话中指出，“各国正在进行抢占科技制高点的竞赛，全球将进入空前的创新密集和产业振兴时代。我们必须在这场竞争中实现跨越式发展，缩小与发达国家在经济和科技方面的差距。”
中国科学院—清华大学国情研究中心主任胡鞍钢表示，在错过了第一次和第二次工业革命，参与了第三次工业革命之后，中国要力争成为下一场革命的主要推动者，赢得长远发展的主动权和竞争优势。科技创新需要的巨额成本往往使中国企业望而却步。据统计，2008年中国企业的研发投入仅占企业销售总收入的0.84％，而发达国家至少在3％以上，差距十分明显。虽然中国已经被称为“世界工厂”，但在很多产业领域都是“只大不强”，缺乏核心技术。以汽车产业为例，中国现有的高端轿车基本上都是外国品牌，自主品牌只占到全部轿车销量的25％。即使是中国自己开发生产的轿车，很多关键零部件也大多是外资品牌的，比如发动机、变速箱等。“中国科学技术水平相对落后，投入不足，尖端和领军人才匮乏。在这种情况下，我们更不能分散力量，而是要在重点领域形成更加协调统一的‘举国体制’。
他还表示，很多人把“举国体制”理解成是中国独有的体制，这是十分片面的。美国在实施曼哈顿计划、登月计划、导弹防御系统方面，日本在第五代计算机、电动汽车等方面都是采取了“举国体制”，集中全国优势资源进行攻坚。
“在战略性新兴产业领域，能不能把中国的制度优势与市场经济有机结合起来，将直接决定着我们能不能最终取得成功。”
中国周一公布了2010年深化经济体制改革的重点工作部署，其中，重新强调要探索完善“科技创新举国体制”，以全面推进国家创新体系建设
2006年发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》共提出16个重大专项，包括：大型飞机，载人航天与探月工程，新一代宽带无线移动通信网，大型先进压水堆及高温气冷堆核电站，重大新药创制，艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治等。它们无疑是中国实现科技“跨越式发展”的主要着力点。中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员段异兵指出，中国重提“科技创新举国体制”重点围绕的就是以这16个专项为代表的重大科研项目。
“举国体制”可以发挥中国“集中力量办大事”的优势，以相对较快的速度实现科研的重大突破。“两弹一星”、载人航天、探月工程等令国人引以为傲的项目都是在“举国体制”下完成的。 国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群表示，国际金融危机爆发后，世界各国都试图通过科技创新来加快转变经济发展方式，中国也必须跟上这个步伐。中国国务院总理温家宝去年11月在题为《让科技引领中国可持续发展》的讲话中指出，“各国正在进行抢占科技制高点的竞赛，全球将进入空前的创新密集和产业振兴时代。我们必须在这场竞争中实现跨越式发展，缩小与发达国家在经济和科技方面的差距。”
中国科学院—清华大学国情研究中心主任胡鞍钢表示，在错过了第一次和第二次工业革命，参与了第三次工业革命之后，中国要力争成为下一场革命的主要推动者，赢得长远发展的主动权和竞争优势。科技创新需要的巨额成本往往使中国企业望而却步。据统计，2008年中国企业的研发投入仅占企业销售总收入的0.84％，而发达国家至少在3％以上，差距十分明显。虽然中国已经被称为“世界工厂”，但在很多产业领域都是“只大不强”，缺乏核心技术。以汽车产业为例，中国现有的高端轿车基本上都是外国品牌，自主品牌只占到全部轿车销量的25％。即使是中国自己开发生产的轿车，很多关键零部件也大多是外资品牌的，比如发动机、变速箱等。“中国科学技术水平相对落后，投入不足，尖端和领军人才匮乏。在这种情况下，我们更不能分散力量，而是要在重点领域形成更加协调统一的‘举国体制’。
他还表示，很多人把“举国体制”理解成是中国独有的体制，这是十分片面的。美国在实施曼哈顿计划、登月计划、导弹防御系统方面，日本在第五代计算机、电动汽车等方面都是采取了“举国体制”，集中全国优势资源进行攻坚。
“在战略性新兴产业领域，能不能把中国的制度优势与市场经济有机结合起来，将直接决定着我们能不能最终取得成功。”新华网北京6月1日电 （记者查文晔 李云路 王建华）
中国周一公布了2010年深化经济体制改革的重点工作部署，其中，重新强调要探索完善“科技创新举国体制”，以全面推进国家创新体系建设
2006年发布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》共提出16个重大专项，包括：大型飞机，载人航天与探月工程，新一代宽带无线移动通信网，大型先进压水堆及高温气冷堆核电站，重大新药创制，艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治等。它们无疑是中国实现科技“跨越式发展”的主要着力点。中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员段异兵指出，中国重提“科技创新举国体制”重点围绕的就是以这16个专项为代表的重大科研项目。
“举国体制”可以发挥中国“集中力量办大事”的优势，以相对较快的速度实现科研的重大突破。“两弹一星”、载人航天、探月工程等令国人引以为傲的项目都是在“举国体制”下完成的。 国务院发展研究中心宏观经济部研究员张立群表示，国际金融危机爆发后，世界各国都试图通过科技创新来加快转变经济发展方式，中国也必须跟上这个步伐。中国国务院总理温家宝去年11月在题为《让科技引领中国可持续发展》的讲话中指出，“各国正在进行抢占科技制高点的竞赛，全球将进入空前的创新密集和产业振兴时代。我们必须在这场竞争中实现跨越式发展，缩小与发达国家在经济和科技方面的差距。”
中国科学院—清华大学国情研究中心主任胡鞍钢表示，在错过了第一次和第二次工业革命，参与了第三次工业革命之后，中国要力争成为下一场革命的主要推动者，赢得长远发展的主动权和竞争优势。科技创新需要的巨额成本往往使中国企业望而却步。据统计，2008年中国企业的研发投入仅占企业销售总收入的0.84％，而发达国家至少在3％以上，差距十分明显。虽然中国已经被称为“世界工厂”，但在很多产业领域都是“只大不强”，缺乏核心技术。以汽车产业为例，中国现有的高端轿车基本上都是外国品牌，自主品牌只占到全部轿车销量的25％。即使是中国自己开发生产的轿车，很多关键零部件也大多是外资品牌的，比如发动机、变速箱等。“中国科学技术水平相对落后，投入不足，尖端和领军人才匮乏。在这种情况下，我们更不能分散力量，而是要在重点领域形成更加协调统一的‘举国体制’。
他还表示，很多人把“举国体制”理解成是中国独有的体制，这是十分片面的。美国在实施曼哈顿计划、登月计划、导弹防御系统方面，日本在第五代计算机、电动汽车等方面都是采取了“举国体制”，集中全国优势资源进行攻坚。
“在战略性新兴产业领域，能不能把中国的制度优势与市场经济有机结合起来，将直接决定着我们能不能最终取得成功。”
本来就是举国体制，也不知道举国出什么效果来了。
两弹一星,高铁,等等等等,中国超级工程里面很多. 像中国这样底子的国家,如果国家不投资进入科研领域,基本上不会有什么前途. 只不过如何投,如何使用是个很有讲究的事.
回复 3# ikarigendou
同意。相比两弹一星，现在的航空母舰，大飞机这些项目对整个国家的工业水平的拉动才是深远和广泛的。希望国家在科技产业化方面起到第一推动力的作用
同意。相比两弹一星，现在的航空母舰，大飞机这些项目对整个国家的工业水平的拉动才是深远和广泛的。希望国家在科技产业化方面起到第一推动力的作用
我们错过了重要的科技追赶的节点。集成电路芯片和软件技术。这些是需要坚实的基础持续不断投入研究的重点基础行业。我们至今都不愿意沉下心来投入研究。总是在漂漂浮浮的，缺乏清晰的持之以恒的发展战略，全都是在东一鸟枪，西一大炮的左冲右突中挣扎。
日本6，70年代就觉察到自动控制，芯片，软件技术的新潮流，在我们大搞文革的时候，日本也在大搞运动，不过他们搞的是自动控制，芯片技术的普及和研究运动。铺天盖地的各种免费培训，专家教授讲座专业人员的知识技能向自动化技术芯片技术方向的转化，积极推动新技术在产品的应用，日本人在对新技术潮流上的投入和战略是持续不断的，全面的。
仔细看看日本人在明治维新后的变化，一个重要的特点，就是对新技术新产品潮流的跟随非常紧密。以前的日本洋火，洋布，日本人的纺织，造纸，面粉，日本人的飞机坦克大炮，无不都紧跟了世界新技术潮流。20世纪的汽车潮流，半导体晶体管潮流，集成芯片技术潮流，现在的软件技术，基因技术，生物技术，纳米技术，光电技术，无不都在世界先进技术的前列。
攻克技术，首先需要立足自己研究，那个完全以来他人施舍的想法事实已经证明是相当幼稚的。日本人的技术首先是建立在自己研究上的，俄罗斯人的武器技术更加是自己无数的投入研究弄出来的，以俄罗斯的核潜艇，航母数量之多，俄罗斯为了卫星定位系统发射的无数研究用的试验卫星之多，花费时间之长，代价之大，俄罗斯人在航天领域的投入仅仅因为研究付出的机毁人亡的无数代价，这一切都证明，技术都是自己弄出来的，那个等待别人施舍，以为开放就可以获得的荒唐想法，贻害无穷。
我们需要更多更大更持续的研究投入，需要配合产业战略的研究投入。
我们的研究投入还需要配合产业战略。持续投入是需要坚实经济后盾的。前苏联，依赖丰厚的资源源源不断地支撑研究开发取得了丰厚的技术回报，美国发现了苏联在专注于武器技术的同时，忽视了产业战略的经济支撑，就从影响苏联经济实力最大的油气资源价格下手，令到前苏联一夜之间，失去研究开发的链条，生活费用都无以为继。日本人严重依赖外来资源，但在产业技术的投入上孤注一掷，打拼出世界效益最高的产业经济，所以，日本人其实对海外市场的依赖也是很高的，依赖消费市场依赖资源来源，但是日本人做到了先进技术产品对世界的吸引力，潜在的高科技先进军事实力对资源来源的战略保障。
中国目前的局面是非常令人担忧的。资源贫乏，产业技术落后，管理水平欠缺，研究开发投入远远不够，目前唯一支撑中国的就是大量外资的利用，外资是支撑中国经济局面的重要支柱，是经济财富积聚的重要来源，失去了外资支撑，靠中国自己的生产线生产出来的产品将会被完全隔绝于外界，财富的来源不可避免地会被扯掉链条。如果说美国抓住前苏联对油气资源经济的依赖而断掉苏联的口粮，进而瓦解了苏联。那么，要实现断掉中国大陆口粮的重要支柱------外资，就是美国老正在实施的重大战略。挤出堆积在中国大陆的外资资本，压缩在中国大陆投资的利润回报空间，制造中国大陆的金融混乱局面，美国老的套路都在明目张胆的运行之中，从汇率问题，从人为地疯狂抬高的矿石油气资源价格，从农产品价格的动荡，从对中国大陆支柱行业的收购控股，从近期加拿大美国相继传出的加息动作，以及澳大利亚出台40%资源税的疯狂举动，都是在为了一个疯狂的赌注在狂下资本，那就是制造另一个版本的前苏联局面。
以美国为首的西方对中国大陆的赌注，不仅仅是经济层面的，是全方位的。
无论这局面怎么演变，中国都需要在研究开发投入上更多花费财力物力。没有科技优势，我们的产品被完全关在门内是逃不脱的命运
日本6，70年代就觉察到自动控制，芯片，软件技术的新潮流，在我们大搞文革的时候，日本也在大搞运动，不过他们搞的是自动控制，芯片技术的普及和研究运动。铺天盖地的各种免费培训，专家教授讲座专业人员的知识技能向自动化技术芯片技术方向的转化，积极推动新技术在产品的应用，日本人在对新技术潮流上的投入和战略是持续不断的，全面的。
仔细看看日本人在明治维新后的变化，一个重要的特点，就是对新技术新产品潮流的跟随非常紧密。以前的日本洋火，洋布，日本人的纺织，造纸，面粉，日本人的飞机坦克大炮，无不都紧跟了世界新技术潮流。20世纪的汽车潮流，半导体晶体管潮流，集成芯片技术潮流，现在的软件技术，基因技术，生物技术，纳米技术，光电技术，无不都在世界先进技术的前列。
攻克技术，首先需要立足自己研究，那个完全以来他人施舍的想法事实已经证明是相当幼稚的。日本人的技术首先是建立在自己研究上的，俄罗斯人的武器技术更加是自己无数的投入研究弄出来的，以俄罗斯的核潜艇，航母数量之多，俄罗斯为了卫星定位系统发射的无数研究用的试验卫星之多，花费时间之长，代价之大，俄罗斯人在航天领域的投入仅仅因为研究付出的机毁人亡的无数代价，这一切都证明，技术都是自己弄出来的，那个等待别人施舍，以为开放就可以获得的荒唐想法，贻害无穷。
我们需要更多更大更持续的研究投入，需要配合产业战略的研究投入。
我们的研究投入还需要配合产业战略。持续投入是需要坚实经济后盾的。前苏联，依赖丰厚的资源源源不断地支撑研究开发取得了丰厚的技术回报，美国发现了苏联在专注于武器技术的同时，忽视了产业战略的经济支撑，就从影响苏联经济实力最大的油气资源价格下手，令到前苏联一夜之间，失去研究开发的链条，生活费用都无以为继。日本人严重依赖外来资源，但在产业技术的投入上孤注一掷，打拼出世界效益最高的产业经济，所以，日本人其实对海外市场的依赖也是很高的，依赖消费市场依赖资源来源，但是日本人做到了先进技术产品对世界的吸引力，潜在的高科技先进军事实力对资源来源的战略保障。
中国目前的局面是非常令人担忧的。资源贫乏，产业技术落后，管理水平欠缺，研究开发投入远远不够，目前唯一支撑中国的就是大量外资的利用，外资是支撑中国经济局面的重要支柱，是经济财富积聚的重要来源，失去了外资支撑，靠中国自己的生产线生产出来的产品将会被完全隔绝于外界，财富的来源不可避免地会被扯掉链条。如果说美国抓住前苏联对油气资源经济的依赖而断掉苏联的口粮，进而瓦解了苏联。那么，要实现断掉中国大陆口粮的重要支柱------外资，就是美国老正在实施的重大战略。挤出堆积在中国大陆的外资资本，压缩在中国大陆投资的利润回报空间，制造中国大陆的金融混乱局面，美国老的套路都在明目张胆的运行之中，从汇率问题，从人为地疯狂抬高的矿石油气资源价格，从农产品价格的动荡，从对中国大陆支柱行业的收购控股，从近期加拿大美国相继传出的加息动作，以及澳大利亚出台40%资源税的疯狂举动，都是在为了一个疯狂的赌注在狂下资本，那就是制造另一个版本的前苏联局面。
以美国为首的西方对中国大陆的赌注，不仅仅是经济层面的，是全方位的。
无论这局面怎么演变，中国都需要在研究开发投入上更多花费财力物力。没有科技优势，我们的产品被完全关在门内是逃不脱的命运
deson 发表于 2010-6-6 14:24 
这个回帖相当好,可用来单独开贴在茶馆谈啊.
这个回帖相当好,可用来单独开贴在茶馆谈啊.
没这么容易！搞创新就要允许失败，搞创新就要允许长期的亏损,搞创信就要允许有不同意见！