长二捆证明中国举国体制完败美国私人体制

SPACEX横空出世，连我都禁不住吹捧，但仔细看了一下撼天记，方才恍然大悟。SPACEX的成功，建立在大量资金投入，利用美国成熟技术，成熟人才和基础设施的前提之下，这和中国航天当年举步维艰，一切全要自己弄的情况是天壤之别。

人往往有一个误区，那就是举国体制投入一定比私人航天要高很多。一国之内可以这么比，但国家之间就截然不同。起码中国不是这样。且看当年18个月内横空出世的长二捆，国家没出一分钱，航天口靠着澳星的合同自己贷款了2个亿人民币。2个亿人民币对于今天的中国是多大的成本？看看当年1989年中国电视机什么价格就清楚了。而澳星发射合同是2500万美元。

论效率，在长三的基础上，18个月内第一次突破捆绑技术研制LEO9.5吨的大火箭，相当于阿三18个月内直接从PSLV跳到GSLV Mk3，可谓是空前绝后。论成本，区区2个亿人民币。当年马一龙用卖掉paypal得到的15个亿美元组建了SPACEX，对比2个亿人民币真是九牛一毛。不说没有搞定的长五，改革开放以来中国火箭最大的进步就是长二捆了，而花了区区2个亿人民币就有如此成就。长期中国火箭技术原地踏步，在长二捆基础上小修小补，足见国家的投入可怜到什么地步。国家体制是不假，可投的钱还不如人家私人一根毛。如此省钱，对国家是最有利了。可以想象，如果没有发射澳星的机遇，中国火箭今天的水平真心不比阿三强，甚至载人航天都不会上马。

为什么美国航天可以是私营体制呢？因为美国政府有这个财力去肥他们。中国是养航天，相当于包吃包住加零工资，国家让你干什么你就得干什么，想赚国家的钱取得收入没门，想赚取国外的外快那就自己贷款造火箭去，国家一分钱不出，一个例外是长二捆发射成功国家奖励有功人员每人200人民币；美国是肥航天，相当于不包吃不包住但月薪上万。美国政府不仅要上项目，签合同来养私营公司，更要让私营公司赚不少钱，这也是为什么美国航天发射成本高的原因，不是制造成本高，而是什么都包给私营公司，而私营公司就要赚不少钱，尤其是波音之类的军火商，早赚发了。

换上中国政府对航天的那个吝啬劲，无论是波音之类巨头，还是SPACEX这种新手，只有倒闭一条路。国家吝啬不上项目给你赚钱，想捞外快美国封锁又死死的，不倒闭才怪呢。马一龙不是提倡省钱的办法，就是垂直整合吗？也就是上有下游自己包干，而不是包给其他厂商去办，因为你包给别人干，就要让别人赚你的钱，自然成本就更高了。中国航天的国家体制，其实就是国家的垂直整合，航天口是国家的，只能乖乖低成本为国家服务，而不是赚国家的钱。

SPACEX发射报价比中国低，马一龙自己还写博客吹捧。其实根本没有意义，且不说中国航天早就被美国锁死了，压根儿和SPACEX没有任何竞争关系。发射报价不等于成本。当年澳星合同是2500万美元，难道长二捆的发射成本就是这么多？显然不是，这个报价，起码还得用来还上研制长二捆的2个亿贷款呢。今天航天口虽然不是负债累累，但毕竟也想多赚钱。SPACEX毕竟是个新手，初来乍到自然要提供廉价服务吸引客户，对比长城公司那是商业发射的老手了，又和SPACEX没有竞争，自然不会因为SPACEX报价低就降低报价。比如巴塞罗那月球车就选择了中国的长二C发射，看中的肯定是成熟可靠，加上成本较低。

花小钱，办大事，中国航天优越性完爆美欧。欧洲人为了研制阿里安娜五砸了80亿美元，这么多钱足够中国人搞出LEO130吨的长九升级版了。美帝很聪明，看到中国政府虽然吝啬地很，但中国航天口竟然可以借着国际商业发射来发展壮大，如此下去无论是ULA，ESA还是俄罗斯SSL，都要被中国打败了。90年代中国航天发射国际商业合同占了大半，长二捆和长三乙，都是为了商业发射诞生的。一个澳星就可以让长二捆横空出世，再这样下去连研制长五的钱都可以赚出来了，美帝当然不能容忍中国航天如此猖狂下去，于是考克斯大侠及时出手，狠稳准！

幸好美国封杀中国航天的时候，中国政府经过分税制改革手头开始宽裕起来，对航天的投入有所恢复，于是中国航天继续缓慢向前发展。但18个月研制长二捆的时代，真是一去不复返了。那个时候的航天人，吃进去的是草，挤出来的是奶啊。






SPACEX横空出世，连我都禁不住吹捧，但仔细看了一下撼天记，方才恍然大悟。SPACEX的成功，建立在大量资金投入，利用美国成熟技术，成熟人才和基础设施的前提之下，这和中国航天当年举步维艰，一切全要自己弄的情况是天壤之别。

人往往有一个误区，那就是举国体制投入一定比私人航天要高很多。一国之内可以这么比，但国家之间就截然不同。起码中国不是这样。且看当年18个月内横空出世的长二捆，国家没出一分钱，航天口靠着澳星的合同自己贷款了2个亿人民币。2个亿人民币对于今天的中国是多大的成本？看看当年1989年中国电视机什么价格就清楚了。而澳星发射合同是2500万美元。

论效率，在长三的基础上，18个月内第一次突破捆绑技术研制LEO9.5吨的大火箭，相当于阿三18个月内直接从PSLV跳到GSLV Mk3，可谓是空前绝后。论成本，区区2个亿人民币。当年马一龙用卖掉paypal得到的15个亿美元组建了SPACEX，对比2个亿人民币真是九牛一毛。不说没有搞定的长五，改革开放以来中国火箭最大的进步就是长二捆了，而花了区区2个亿人民币就有如此成就。长期中国火箭技术原地踏步，在长二捆基础上小修小补，足见国家的投入可怜到什么地步。国家体制是不假，可投的钱还不如人家私人一根毛。如此省钱，对国家是最有利了。可以想象，如果没有发射澳星的机遇，中国火箭今天的水平真心不比阿三强，甚至载人航天都不会上马。

为什么美国航天可以是私营体制呢？因为美国政府有这个财力去肥他们。中国是养航天，相当于包吃包住加零工资，国家让你干什么你就得干什么，想赚国家的钱取得收入没门，想赚取国外的外快那就自己贷款造火箭去，国家一分钱不出，一个例外是长二捆发射成功国家奖励有功人员每人200人民币；美国是肥航天，相当于不包吃不包住但月薪上万。美国政府不仅要上项目，签合同来养私营公司，更要让私营公司赚不少钱，这也是为什么美国航天发射成本高的原因，不是制造成本高，而是什么都包给私营公司，而私营公司就要赚不少钱，尤其是波音之类的军火商，早赚发了。

换上中国政府对航天的那个吝啬劲，无论是波音之类巨头，还是SPACEX这种新手，只有倒闭一条路。国家吝啬不上项目给你赚钱，想捞外快美国封锁又死死的，不倒闭才怪呢。马一龙不是提倡省钱的办法，就是垂直整合吗？也就是上有下游自己包干，而不是包给其他厂商去办，因为你包给别人干，就要让别人赚你的钱，自然成本就更高了。中国航天的国家体制，其实就是国家的垂直整合，航天口是国家的，只能乖乖低成本为国家服务，而不是赚国家的钱。

SPACEX发射报价比中国低，马一龙自己还写博客吹捧。其实根本没有意义，且不说中国航天早就被美国锁死了，压根儿和SPACEX没有任何竞争关系。发射报价不等于成本。当年澳星合同是2500万美元，难道长二捆的发射成本就是这么多？显然不是，这个报价，起码还得用来还上研制长二捆的2个亿贷款呢。今天航天口虽然不是负债累累，但毕竟也想多赚钱。SPACEX毕竟是个新手，初来乍到自然要提供廉价服务吸引客户，对比长城公司那是商业发射的老手了，又和SPACEX没有竞争，自然不会因为SPACEX报价低就降低报价。比如巴塞罗那月球车就选择了中国的长二C发射，看中的肯定是成熟可靠，加上成本较低。

花小钱，办大事，中国航天优越性完爆美欧。欧洲人为了研制阿里安娜五砸了80亿美元，这么多钱足够中国人搞出LEO130吨的长九升级版了。美帝很聪明，看到中国政府虽然吝啬地很，但中国航天口竟然可以借着国际商业发射来发展壮大，如此下去无论是ULA，ESA还是俄罗斯SSL，都要被中国打败了。90年代中国航天发射国际商业合同占了大半，长二捆和长三乙，都是为了商业发射诞生的。一个澳星就可以让长二捆横空出世，再这样下去连研制长五的钱都可以赚出来了，美帝当然不能容忍中国航天如此猖狂下去，于是考克斯大侠及时出手，狠稳准！

幸好美国封杀中国航天的时候，中国政府经过分税制改革手头开始宽裕起来，对航天的投入有所恢复，于是中国航天继续缓慢向前发展。但18个月研制长二捆的时代，真是一去不复返了。那个时候的航天人，吃进去的是草，挤出来的是奶啊。