为什么一说到中国奥运金牌,就有人提到举国体制?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 03:46:14
举国体制的弊端在哪里?每个运动员的项目难道不是根据自身的 兴趣特长来确定的而是抓壮丁来的?运动员训练经费的来源对其成就有何影响?举国体制的弊端在哪里?每个运动员的项目难道不是根据自身的 兴趣特长来确定的而是抓壮丁来的?运动员训练经费的来源对其成就有何影响?
本来就是,为什么不能提?
华尔街日报有报道 英国的奥运成绩来源于举国体制 所以大家都一样 只不过被有心人拿来攻击政府而已
本来就是,为什么不能提?
举国体制有什么缺点?
举国体制有什么缺点?
看你看的角度
网上和媒体资料这么多,莫非LZ缺乏足够的知识、能力和时间研究举国体制的优缺点?
看你看的角度
还请明说吧,不要拐弯抹角。
网上和媒体资料这么多,莫非LZ缺乏足够的知识、能力和时间研究举国体制的优缺点?
照您这么说也就没开论坛的必要了。。。
BACK阿斯兰 发表于 2012-8-9 17:27
照您这么说也就没开论坛的必要了。。。
你这态度可不太象在论坛交流应有的态度,你总得表明你对举国体制有足够的了解才行啊。不然别人说优缺点你都不知道对错在哪里。
你这态度可不太象在论坛交流应有的态度,你总得表明你对举国体制有足够的了解才行啊。不然别人说优缺点你 ...
不太明白,所以发到这里问问。如果您能解惑,将非常感谢
任何事物都不是100%完美,举国体制有它的弊端,但又有巨大的优势。总的说来,至少在中国比什么其他体制都要强很多。要是这样都说服不了反对者,那他一定是中国男子足球队的超级铁杆粉丝。


只要中国的运动员不是靠抓壮丁和服苦役弄来的
就不存在什么中国特别残酷,要说残酷,竞技体育从来都是残酷的
从美国到英国到澳大利亚到德国
哪个竞技体育的选手是玩出来的世界冠军而不是练出来的世界冠军?
说到底职业运动员
也就是职业的一种,哪种职业想弄到世界第一容易?不需要吃苦?
哪种职业的基层普通人员日子好过,能大把搂钱?还不都是只够糊口?
哪个靠体力吃饭的职业不是一身的伤病?


所谓享受比赛之类的都是屁话
一般都是夺金无望或者金牌已经多得不在乎的运动员才吹这种水
要享受运动,还是去看老头老太们扭秧歌好了,那才叫享受运动


搞全民健身本来就跟竞技体育不搭界的一件事情
马术、击剑、标枪、链球、跳水之类的项目哪个国家是在全民玩?

让竞技的归竞技,娱乐的归娱乐吧


只要中国的运动员不是靠抓壮丁和服苦役弄来的
就不存在什么中国特别残酷,要说残酷,竞技体育从来都是残酷的
从美国到英国到澳大利亚到德国
哪个竞技体育的选手是玩出来的世界冠军而不是练出来的世界冠军?
说到底职业运动员
也就是职业的一种,哪种职业想弄到世界第一容易?不需要吃苦?
哪种职业的基层普通人员日子好过,能大把搂钱?还不都是只够糊口?
哪个靠体力吃饭的职业不是一身的伤病?


所谓享受比赛之类的都是屁话
一般都是夺金无望或者金牌已经多得不在乎的运动员才吹这种水
要享受运动,还是去看老头老太们扭秧歌好了,那才叫享受运动


搞全民健身本来就跟竞技体育不搭界的一件事情
马术、击剑、标枪、链球、跳水之类的项目哪个国家是在全民玩?

让竞技的归竞技,娱乐的归娱乐吧
BACK阿斯兰 发表于 2012-8-9 17:39
不太明白,所以发到这里问问。如果您能解惑,将非常感谢
屁股决定脑袋,所以来论坛解惑不如自己去找正反面资料自己研究,毕竟授人以鱼不如授人以渔。
楼主不必介怀,这不过是某些人输了、被打脸了,为找回面子就通过诋毁你的体制是负面滴,进而得出你的成功就是不光彩滴神论,balabalabala……跟他们认真你就输了。
奥运既然是国家之间的金牌较量,自然要国家出面组织参与,举国体制能多拿金牌就好。
BACK阿斯兰 发表于 2012-8-9 17:24
还请明说吧,不要拐弯抹角。
嘿嘿,不是拐弯抹角的。而是你本来糊里糊涂的,看到别人骂,也跟风说两句而已。

与一个主见的有什么可探讨的?
最根本的区别就是,其它大部分国家的运动员都是业余的,比如美国射击队的白天练射击,晚上做酒保挣钱,美国女子体操队都是边上学边训练——自己掏钱找教练,自己完成自己的学分,自己挤时间,等等。  而举国体制则是有这么一个庞大的体系,里面的官员运动员全部是国家纳税人的钱养着,不学习不工作,唯一的目的就是训练和争金盘。
正统 发表于 2012-8-9 18:02
屁股决定脑袋,所以来论坛解惑不如自己去找正反面资料自己研究,毕竟授人以鱼不如授人以渔。
论坛也是讨论学习的地方,不是么
瓦肯奥巴马 发表于 2012-8-9 18:25
嘿嘿,不是拐弯抹角的。而是你本来糊里糊涂的,看到别人骂,也跟风说两句而已。

与一个主见的有什么可 ...
所以就上来问问,这究竟是脑袋问题还是屁股问题
主要马甲 发表于 2012-8-9 18:41
最根本的区别就是,其它大部分国家的运动员都是业余的,比如美国射击队的白天练射击,晚上做酒保挣钱,美国 ...
如果这样,会不会使运动成为只是富人之间的游戏?
拿全国人民的钱,养一系列专门靠训练出成绩的人,养1000个,可能只有1个出成绩,然后为这1000个的生老病养,最后建立起各体系臃肿庞大的行政人员。

另一种,感觉有兴趣,有天赋,自己掏钱,然后找赞助商,自己靠商业活动养活自己并发展天赋。和国家税收绝大部分时间没有关系。
BACK阿斯兰 发表于 2012-8-9 18:46
所以就上来问问,这究竟是脑袋问题还是屁股问题
屁股,脑袋也改不了本质是举国体制这个现实。


再说了,即便不对,你能取消吗? 近千万的人靠这个在吃饭。
屁股,脑袋也改不了本质是举国体制这个现实。



你怎么不说举国体制为那些有天赋有才华却没钱可烧的穷人子弟提供了登上世界舞台实现梦想的机会?如果不是举国体制,我们的那位射击冠军可能就真去当打工妹了
rcoolduck 发表于 2012-8-9 19:48
你怎么不说举国体制为那些有天赋有才华却没钱可烧的穷人子弟提供了登上世界舞台实现梦想的机会?如果不是 ...
08年国家专项拨款超过40亿,51面金牌,51个冠军。

08年社保缺口近10万亿,多少人需要?
正统 发表于 2012-8-9 19:54
08年国家专项拨款超过40亿,51面金牌,51个冠军。

08年社保缺口近10万亿,多少人需要?

40亿,人均3块钱,能解决什么问题?
社保缺口是举国体制造成的?
有天天喷体育的功夫,不如去举报2个贪官如何?
传说拿了金牌就能挽回东亚病夫的面子
rcoolduck 发表于 2012-8-9 20:02
40亿,人均3块钱,能解决什么问题?
社保缺口是举国体制造成的?
有天天喷体育的功夫,不如去举报2个 ...
你也知道人多嘛,那“你怎么不说举国体制为那些有天赋有才华却没钱可烧的穷人子弟提供了登上世界舞台实现梦想的机会?”又能解决什么问题?

我好象没说社保缺口是举国体制造成的吧?我只是想告诉你的“你怎么不说举国体制为那些有天赋有才华却没钱可烧的穷人子弟提供了登上世界舞台实现梦想的机会?”成本很高昂。
正统 发表于 2012-8-9 20:17
你也知道人多嘛,那“你怎么不说举国体制为那些有天赋有才华却没钱可烧的穷人子弟提供了登上世界舞台实现 ...

撒无效的胡椒面,不如实实在在让几个几十个几百个穷人家的孩子实现梦想
能让下岗职工的孩子成为世界冠军,还不够解决问题?
撒无效的胡椒面,不如实实在在让几个几十个几百个穷人家的孩子实现梦想  能让下岗职工的孩子成为世界冠 ...
同样,我也不认为40亿进社保是无效的胡椒面,也能实实在在的让上万上十万的老人老有所养,还不够解决问题?
因为有些人觉得洋大人的P是香的
正统 发表于 2012-8-9 20:38
同样,我也不认为40亿进社保是无效的胡椒面,也能实实在在的让上万上十万的老人老有所养,还不够解决问题 ...
你怎么选出这几万几十万老人来?
也让他们PK一场,看谁惨看谁病多?
找不出来不就只能撒无效的胡椒面吗?
简单马甲 发表于 2012-8-9 18:59
拿全国人民的钱,养一系列专门靠训练出成绩的人,养1000个,可能只有1个出成绩,然后为这1000个的生老病养, ...
难道中国运动员是国家抓壮丁选的?
自己花钱,那穷人怎么办?
中国难道没有企业赞助体育,全是国家花钱?
正统 发表于 2012-8-9 19:54
08年国家专项拨款超过40亿,51面金牌,51个冠军。

08年社保缺口近10万亿,多少人需要?
貌似你这个数据很不靠谱啊,08年社保缺口就10万亿了?!
还有,英国为这届奥运花了2.5亿英镑,到现在22个金牌。。。
你怎么选出这几万几十万老人来?  也让他们PK一场,看谁惨看谁病多?  找不出来不就只能撒无效的胡椒面吗 ...
养老还PK什么?只要钱进了社保,到了年纪领就行了,就怕没钱领。
貌似你这个数据很不靠谱啊,08年社保缺口就10万亿了?!  还有,英国为这届奥运花了2.5亿英镑,到现在22个 ...
要不你提供个靠谱的数据?

正统 发表于 2012-8-9 20:55
养老还PK什么?只要钱进了社保,到了年纪领就行了,就怕没钱领。


恩,那不就是撒胡椒面,人均1年多10块钱,真是解决了大问题啊
正统 发表于 2012-8-9 20:55
养老还PK什么?只要钱进了社保,到了年纪领就行了,就怕没钱领。


恩,那不就是撒胡椒面,人均1年多10块钱,真是解决了大问题啊
看了半天,原来你不懂什么是社保养老金,难怪有什么老人PK之类奇怪说法,相关知识请百度吧,不再回了。
正统 发表于 2012-8-9 21:02
看了半天,原来你不懂什么是社保养老金,难怪有什么老人PK之类奇怪说法,相关知识请百度吧,不再回了。
笑,到底谁不懂社保,还要上百度搜
社保支付的时候,难不成还问问,您是享受了废除举国体制转养老补贴的退休职工吗?
一旦充实进社保,当然只能平均到领取社保的每一个人身上,你说有多少呢?
rcoolduck 发表于 2012-8-9 19:48
你怎么不说举国体制为那些有天赋有才华却没钱可烧的穷人子弟提供了登上世界舞台实现梦想的机会?如果不是 ...
我已经说了,这个产业链养活了近千万人就业。
要不你提供个靠谱的数据?
08年GDP才30万亿,社保缺口就10万亿?!还能再不靠谱点么?