最烦拿举国体制说事儿
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 06:00:12
社会主义的优越性就体现在能够集中力量办大事。我们的原子弹航天事业就是这种优越性的具体体现。举国体制发展体育事业也是我们优越性的一种体现。事实很明显我们一个人均GDP只有几千美元的国家金牌榜数一数二。
体育分为精英体育和大众体育两部分。奥运会显然属于精英体育范畴。诚然,仅有精英体育领先是不够的,精英体育水平高不代表大众体育水平高。但是精英体育和大众体育并不矛盾,而是相互促进的。精英体育可以很大地促进大众体育的发展。聂卫平在围棋擂台赛上的神引发了国内学习围棋的狂潮;姚明在NBA的发展大大增加了民众参与篮球的热情。反过来大众体育是促进精英体育发展的坚强后盾。拥有庞大的群众基础显然能够使人才选拔具有更加广阔的范围。韩国的射箭之所以是梦之队就因为射箭在韩国拥有庞大的群众基础。
然而,发展精英体育仅仅靠群众基础是完全不够的。现代科技对体育的发展已经越来越重要。科学选材科学训练科学比赛越来越重要。光靠朴素的拚搏精神野蛮的艰苦训练已经不能支撑精英体育的发展。因此,在我们这样一个相对较穷的国家里,由国家拨款支持精英体育的发展就十分必要了。即使是在发达国家如美国也已经由国家介入提供资金选拔重点培养对象了。可以说举国体制已经被越来越多的国家所接受和部分接受。
除了在国际比赛中多拿奖牌以外,举国体制有什么对国家具体的好处呢?如果说在改革开放前我们的举国体制还主要是在务虚方面的增加国家荣誉提高民族自信的话,那么市场经济下的举国体制最大的好处就是建立了一条完整庞大的体育产业链,从人才链到物质链再到经济链。举国体制下,一个穷乡僻壤的小姑娘可以被很快发掘出来输送并迅速被培养成一个体育精英。避免了人才的浪费。同时体育产业解决了很多人的就业问题,体育器材、体育服装等产业的发展。再衍生到广告代言、商务活动、国家形象代言等范围。体育产业和文化产业一样可以成为一个国家经济发展的一个非常重要的增长点。一个姚明一个刘翔为国家带来了多少国家形象的提升。这都是不可低估的成就。
当然,我们的举国体制也是有某些问题的。反思党们的说法也并非完全没有一点道理。但是显然我们不能因噎废食,以偏概全。举国体制是需要改进完善的问题而不是取消的问题。
最后我用一段比较粗俗的话来总结一下:
我能举是我的事情,你不能举是你的问题,又没有谁不准你举。
你既然选择了不举就要接受不举的命运,就不要啰嗦别人举得起来的人对你胜之不武。
什么?发达国家不乱花纳税人的钱?!
拉倒吧,过去30年这个星球上还有比中国的生活水平提高更快的国家吗?!社会主义的优越性就体现在能够集中力量办大事。我们的原子弹航天事业就是这种优越性的具体体现。举国体制发展体育事业也是我们优越性的一种体现。事实很明显我们一个人均GDP只有几千美元的国家金牌榜数一数二。
体育分为精英体育和大众体育两部分。奥运会显然属于精英体育范畴。诚然,仅有精英体育领先是不够的,精英体育水平高不代表大众体育水平高。但是精英体育和大众体育并不矛盾,而是相互促进的。精英体育可以很大地促进大众体育的发展。聂卫平在围棋擂台赛上的神引发了国内学习围棋的狂潮;姚明在NBA的发展大大增加了民众参与篮球的热情。反过来大众体育是促进精英体育发展的坚强后盾。拥有庞大的群众基础显然能够使人才选拔具有更加广阔的范围。韩国的射箭之所以是梦之队就因为射箭在韩国拥有庞大的群众基础。
然而,发展精英体育仅仅靠群众基础是完全不够的。现代科技对体育的发展已经越来越重要。科学选材科学训练科学比赛越来越重要。光靠朴素的拚搏精神野蛮的艰苦训练已经不能支撑精英体育的发展。因此,在我们这样一个相对较穷的国家里,由国家拨款支持精英体育的发展就十分必要了。即使是在发达国家如美国也已经由国家介入提供资金选拔重点培养对象了。可以说举国体制已经被越来越多的国家所接受和部分接受。
除了在国际比赛中多拿奖牌以外,举国体制有什么对国家具体的好处呢?如果说在改革开放前我们的举国体制还主要是在务虚方面的增加国家荣誉提高民族自信的话,那么市场经济下的举国体制最大的好处就是建立了一条完整庞大的体育产业链,从人才链到物质链再到经济链。举国体制下,一个穷乡僻壤的小姑娘可以被很快发掘出来输送并迅速被培养成一个体育精英。避免了人才的浪费。同时体育产业解决了很多人的就业问题,体育器材、体育服装等产业的发展。再衍生到广告代言、商务活动、国家形象代言等范围。体育产业和文化产业一样可以成为一个国家经济发展的一个非常重要的增长点。一个姚明一个刘翔为国家带来了多少国家形象的提升。这都是不可低估的成就。
当然,我们的举国体制也是有某些问题的。反思党们的说法也并非完全没有一点道理。但是显然我们不能因噎废食,以偏概全。举国体制是需要改进完善的问题而不是取消的问题。
最后我用一段比较粗俗的话来总结一下:
我能举是我的事情,你不能举是你的问题,又没有谁不准你举。
你既然选择了不举就要接受不举的命运,就不要啰嗦别人举得起来的人对你胜之不武。
什么?发达国家不乱花纳税人的钱?!
拉倒吧,过去30年这个星球上还有比中国的生活水平提高更快的国家吗?!
体育分为精英体育和大众体育两部分。奥运会显然属于精英体育范畴。诚然,仅有精英体育领先是不够的,精英体育水平高不代表大众体育水平高。但是精英体育和大众体育并不矛盾,而是相互促进的。精英体育可以很大地促进大众体育的发展。聂卫平在围棋擂台赛上的神引发了国内学习围棋的狂潮;姚明在NBA的发展大大增加了民众参与篮球的热情。反过来大众体育是促进精英体育发展的坚强后盾。拥有庞大的群众基础显然能够使人才选拔具有更加广阔的范围。韩国的射箭之所以是梦之队就因为射箭在韩国拥有庞大的群众基础。
然而,发展精英体育仅仅靠群众基础是完全不够的。现代科技对体育的发展已经越来越重要。科学选材科学训练科学比赛越来越重要。光靠朴素的拚搏精神野蛮的艰苦训练已经不能支撑精英体育的发展。因此,在我们这样一个相对较穷的国家里,由国家拨款支持精英体育的发展就十分必要了。即使是在发达国家如美国也已经由国家介入提供资金选拔重点培养对象了。可以说举国体制已经被越来越多的国家所接受和部分接受。
除了在国际比赛中多拿奖牌以外,举国体制有什么对国家具体的好处呢?如果说在改革开放前我们的举国体制还主要是在务虚方面的增加国家荣誉提高民族自信的话,那么市场经济下的举国体制最大的好处就是建立了一条完整庞大的体育产业链,从人才链到物质链再到经济链。举国体制下,一个穷乡僻壤的小姑娘可以被很快发掘出来输送并迅速被培养成一个体育精英。避免了人才的浪费。同时体育产业解决了很多人的就业问题,体育器材、体育服装等产业的发展。再衍生到广告代言、商务活动、国家形象代言等范围。体育产业和文化产业一样可以成为一个国家经济发展的一个非常重要的增长点。一个姚明一个刘翔为国家带来了多少国家形象的提升。这都是不可低估的成就。
当然,我们的举国体制也是有某些问题的。反思党们的说法也并非完全没有一点道理。但是显然我们不能因噎废食,以偏概全。举国体制是需要改进完善的问题而不是取消的问题。
最后我用一段比较粗俗的话来总结一下:
我能举是我的事情,你不能举是你的问题,又没有谁不准你举。
你既然选择了不举就要接受不举的命运,就不要啰嗦别人举得起来的人对你胜之不武。
什么?发达国家不乱花纳税人的钱?!
拉倒吧,过去30年这个星球上还有比中国的生活水平提高更快的国家吗?!社会主义的优越性就体现在能够集中力量办大事。我们的原子弹航天事业就是这种优越性的具体体现。举国体制发展体育事业也是我们优越性的一种体现。事实很明显我们一个人均GDP只有几千美元的国家金牌榜数一数二。
体育分为精英体育和大众体育两部分。奥运会显然属于精英体育范畴。诚然,仅有精英体育领先是不够的,精英体育水平高不代表大众体育水平高。但是精英体育和大众体育并不矛盾,而是相互促进的。精英体育可以很大地促进大众体育的发展。聂卫平在围棋擂台赛上的神引发了国内学习围棋的狂潮;姚明在NBA的发展大大增加了民众参与篮球的热情。反过来大众体育是促进精英体育发展的坚强后盾。拥有庞大的群众基础显然能够使人才选拔具有更加广阔的范围。韩国的射箭之所以是梦之队就因为射箭在韩国拥有庞大的群众基础。
然而,发展精英体育仅仅靠群众基础是完全不够的。现代科技对体育的发展已经越来越重要。科学选材科学训练科学比赛越来越重要。光靠朴素的拚搏精神野蛮的艰苦训练已经不能支撑精英体育的发展。因此,在我们这样一个相对较穷的国家里,由国家拨款支持精英体育的发展就十分必要了。即使是在发达国家如美国也已经由国家介入提供资金选拔重点培养对象了。可以说举国体制已经被越来越多的国家所接受和部分接受。
除了在国际比赛中多拿奖牌以外,举国体制有什么对国家具体的好处呢?如果说在改革开放前我们的举国体制还主要是在务虚方面的增加国家荣誉提高民族自信的话,那么市场经济下的举国体制最大的好处就是建立了一条完整庞大的体育产业链,从人才链到物质链再到经济链。举国体制下,一个穷乡僻壤的小姑娘可以被很快发掘出来输送并迅速被培养成一个体育精英。避免了人才的浪费。同时体育产业解决了很多人的就业问题,体育器材、体育服装等产业的发展。再衍生到广告代言、商务活动、国家形象代言等范围。体育产业和文化产业一样可以成为一个国家经济发展的一个非常重要的增长点。一个姚明一个刘翔为国家带来了多少国家形象的提升。这都是不可低估的成就。
当然,我们的举国体制也是有某些问题的。反思党们的说法也并非完全没有一点道理。但是显然我们不能因噎废食,以偏概全。举国体制是需要改进完善的问题而不是取消的问题。
最后我用一段比较粗俗的话来总结一下:
我能举是我的事情,你不能举是你的问题,又没有谁不准你举。
你既然选择了不举就要接受不举的命运,就不要啰嗦别人举得起来的人对你胜之不武。
什么?发达国家不乱花纳税人的钱?!
拉倒吧,过去30年这个星球上还有比中国的生活水平提高更快的国家吗?!
反思党们都是乌托邦来地:D
脑残:@ :@ :@ :@ :@ :@
需要说明的是:改革开放前,我们的举国体制虽然大多数动机在现在看来可能更多只是务虚。
但是在中国积弱百年,民族自信心空前低落,新中国建立之初又百废待兴的特殊时期。
我们不能低估举国体育带来的民族自豪感的提升对增强民族凝聚力和民族自信的重要意义。
当你甚至被嘲笑为东亚病夫的时候你当然是需要为这样基本的尊严大声愤怒呐喊的。
当然了现在的,奥运会更多的是带给我们快乐,而对体育产业的人来说更多的则是经济利益。
但是在中国积弱百年,民族自信心空前低落,新中国建立之初又百废待兴的特殊时期。
我们不能低估举国体育带来的民族自豪感的提升对增强民族凝聚力和民族自信的重要意义。
当你甚至被嘲笑为东亚病夫的时候你当然是需要为这样基本的尊严大声愤怒呐喊的。
当然了现在的,奥运会更多的是带给我们快乐,而对体育产业的人来说更多的则是经济利益。
人贵有自知,这一点我真的要向楼上的某位学习:D
原帖由 wang2bin10 于 2008-8-18 09:50 发表
需要说明的是:改革开放前,我们的举国体制虽然大多数动机在现在看来可能更多只是务虚。
但是在中国积弱百年,民族自信心空前低落,新中国建立之初又百废待兴的特殊时期。
我们不能低估举国体育带来的民族自豪感的 ...
对有些人,被讥笑为东亚病夫又有什么关系,反正是"虚无的名族自豪感":D
这些人,不需要自豪,不需要被他人承认,如果按人的社会属性来说,他们其实可能算不得人,最起码算不得一个完整的人;P
举国体制有什么丢人的?额们用举国体制是因为额们基础差、资源少,需要集中资源办事。人家不举国体制是因为人家基础好,资源多,额们用举国体制动用的资源量才与人家动用的资源量差不多,甚至还不如。举个例子,额们举国体制用在篮球上的资源能和人家NBA比吗?动不动拿举国体制说事,累不累啊! [:a3:]
凡是我们和西方白人不同的地方,都有可能被人拿来说事。
原帖由 cafebit 于 2008-8-18 10:13 发表
凡是我们和西方白人不同的地方,都有可能被人拿来说事。
因为西方白人是主子嘛,是上帝嘛
中国还是很落后的
这样的生活条件。。压力这么大。。
谁还有时间有心情有精力去参加体育运动?
哪里有那个条件
所以。。。。。。。。
在相当长的时期内,
中国还将是举国体制。
这样的生活条件。。压力这么大。。
谁还有时间有心情有精力去参加体育运动?
哪里有那个条件
所以。。。。。。。。
在相当长的时期内,
中国还将是举国体制。
说白了
我们不管怎么做都不可能让反思党们舒服
所以我们的目标应该是
让反思党们永远不舒服!
我们不管怎么做都不可能让反思党们舒服
所以我们的目标应该是
让反思党们永远不舒服!
有的是人宁肯在家宅着也不肯动一根指头,和落不落后有什么关系?
我国体育发展今后的方向应该是举国体制和个人体育经纪体制向结合的一种体制.
一些有市场群众基础好的、容易拉到赞助、广告的可以更多的推向市场,
而群众基础较弱、开展起来费用较高的可能还是要用举国体制保着。
国家体育中心也要转换职能,可以建立国家体育数据中心
并在全国范围内共享体育科研成果和各种运动员的比赛成绩信息等等
一些有市场群众基础好的、容易拉到赞助、广告的可以更多的推向市场,
而群众基础较弱、开展起来费用较高的可能还是要用举国体制保着。
国家体育中心也要转换职能,可以建立国家体育数据中心
并在全国范围内共享体育科研成果和各种运动员的比赛成绩信息等等
原帖由 怒海.狂飙 于 2008-8-18 09:49 发表
脑残:@ :@ :@ :@ :@ :@
你在骂谁?:D
据说,这叫签名---------;P ;P
楼主发这帖算不算拿举国体制说事?:lol
最烦拿NBA来说事,昨晚我们这一电台女主持又唧唧歪歪的说美国的体育机制是咋样咋样的,是多么多么的先进,大意是以NBA为例,说明美国政府是不怎么关心和投入体育事业的,但是美国的体育事业却开展的如此只好,是民主的伟大胜利...... 想问问大姐,你只看见NBA商业运作的成功,你咋不看看NBA所依仗的庞大的美国篮球基础是谁来维持的呢?那么多基础设施,教练人员,赛事组织的花销是谁来买单的呢?斯特恩还是美国人民的自发行为?依此类推,伟大美国的个个体育项目......
]]
原帖由 wang2bin10 于 2008-8-18 13:49 发表
我国体育发展今后的方向应该是举国体制和个人体育经纪体制向结合的一种体制.
一些有市场群众基础好的、容易拉到赞助、广告的可以更多的推向市场,
而群众基础较弱、开展起来费用较高的可能还是要用举国体制保着。
...
-----------------同意。美欧的市场体制主要集中在那些观赏性比较强的运动项目上,这在我国恐怕不太现实。
另一方面考虑,如果全世界完全都按体育市场化的要求来操作,恐怕奥运会的项目将去掉五分之四。
我原来对举国体制有看法,现在思想又转过弯来了,就目前的情况来说,举国体制还是需要的。
中国和欧美国家不同,需要借助政府的力量,用竞技体育来带动全民体育。
中国人其实是不太喜欢运动的,民间没有传统,需要政府引导。
中国和欧美国家不同,需要借助政府的力量,用竞技体育来带动全民体育。
中国人其实是不太喜欢运动的,民间没有传统,需要政府引导。
开个玩笑,如果麻将能进奥运会,中国无敌了。
原帖由 暗夜流星 于 2008-8-18 14:32 发表
开个玩笑,如果麻将能进奥运会,中国无敌了。
麻将能进运动会的话,中国将面临中国香港,日本,韩国,甚至东南亚的激烈竞争,信不信
成王败寇,有种金牌第一,没种站在一边去:D :D
拿到不一定
日本赌术也并非浪得虚名
王晶电影里面看到的[:a6:]
日本赌术也并非浪得虚名
王晶电影里面看到的[:a6:]
反思党.......
精英党.....
截图党......
多炮塔神教......
泪流满面党.......
这年头党争厉害啊.....
所以说啥党都不是很值钱的..... :b
精英党.....
截图党......
多炮塔神教......
泪流满面党.......
这年头党争厉害啊.....
所以说啥党都不是很值钱的..... :b
体育发展体制归根结底还是钱的问题。
发达国家资本家有钱运动员就多靠赞助、捐款
中国穷一点,就只能靠举国体制保着
国情不同,目的相同。
而且很多国家都开始重视中国的举国体制的优越性。
不过中国的举国体制的确要改革,但是绝对不能取消。
发达国家资本家有钱运动员就多靠赞助、捐款
中国穷一点,就只能靠举国体制保着
国情不同,目的相同。
而且很多国家都开始重视中国的举国体制的优越性。
不过中国的举国体制的确要改革,但是绝对不能取消。
很多人不知道的是,在人才培养方面、训练手段方面连美国都开始向我们学习了。
原帖由 八宝山老妖 于 2008-8-18 14:28 发表
-----------------同意。美欧的市场体制主要集中在那些观赏性比较强的运动项目上,这在我国恐怕不太现实。
另一方面考虑,如果全世界完全都按体育市场化的要求来操作,恐怕奥运会的项目将去掉五分之四。 ...
西方国家既然都是市场化运作,当然出钱的就要看到回报
没有回报的项目人家当然是不会赞助的。
所以说市场化并不是体育发展的唯一正确途径。
原帖由 锅巴 于 2008-8-18 15:19 发表
很多人不知道的是,在人才培养方面、训练手段方面连美国都开始向我们学习了。
中美体育体制差别还是很大的
不过美国也开始在部分项目部分运动员上面试行国家投资重点培养了
原帖由 暗夜流星 于 2008-8-18 14:31 发表
我原来对举国体制有看法,现在思想又转过弯来了,就目前的情况来说,举国体制还是需要的。
中国和欧美国家不同,需要借助政府的力量,用竞技体育来带动全民体育。
中国人其实是不太喜欢运动的,民间没有传统,需要 ...
同意。。。。。
成功者是不需要自我怀疑,自我否定的
失败者才需要
失败者才需要
有时间发帖,没时间锻炼
自顶一下
现在盼着我们放弃举国体制,主张自废武功的JY不少啊~~~
现在盼着我们放弃举国体制,主张自废武功的JY不少啊~~~
怎么说呢
差不多点的外国赞助商能提供的条件有时候要比我们全国上下提供的条件还好
某种程度上 外国职业运动员是大企业雇员 我国相当部分运动员是国企雇员
差不多点的外国赞助商能提供的条件有时候要比我们全国上下提供的条件还好
某种程度上 外国职业运动员是大企业雇员 我国相当部分运动员是国企雇员
楼上正解!
归根结底都是钱的问题
可以肯定国外的投入比我们的多
只不过钱的来源不同而已
归根结底都是钱的问题
可以肯定国外的投入比我们的多
只不过钱的来源不同而已
原帖由 暗夜流星 于 2008-8-18 14:31 发表
我原来对举国体制有看法,现在思想又转过弯来了,就目前的情况来说,举国体制还是需要的。
中国和欧美国家不同,需要借助政府的力量,用竞技体育来带动全民体育。
中国人其实是不太喜欢运动的,民间没有传统,需要 ...
套用一下:
我原来对专制体制有看法,现在思想又转过弯来了,就目前的情况来说,专制体制还是需要的。
中国和欧美国家不同,需要借助党国的力量,用专制来带动民主。
中国人其实是不太喜欢民主的,民间没有传统,需要TG。。。
这年头就是不缺这样SB的人!
我能举是我的事情,你不能举是你的问题,又没有谁不准你举。
你既然选择了不举就要接受不举的命运,就不要啰嗦别人举得起来的人对你胜之不武。
;P ;P 这段有意思
你既然选择了不举就要接受不举的命运,就不要啰嗦别人举得起来的人对你胜之不武。
;P ;P 这段有意思
ls某些列兵ID表演很精彩
[:a13:]
这个借用也太强大了[:a13:] [:a13:]
这个借用也太强大了[:a13:] [:a13:]
拿举国体制来说事也没什么不可以嘛.现在这个社会是开放的,只有有人提出不同意见或建议,社会才能进步.当然,我并不是说举国体制就一定不对,到底好不好,要根据一个国家的 经济科技实力 社会形态 传统习惯 接受程度 群众基础 主要矛盾等等来综合分析.以前适合的可能现在不适合了,或者以前不适合的现在倒适合了.社会终究是在发展变化的嘛.
确实,举国体制有其积极的一面,但也不能否认有消极的一面,
但至少应该有一个开放的心态去对待反对意见.不让说话总不对吧
确实,举国体制有其积极的一面,但也不能否认有消极的一面,
但至少应该有一个开放的心态去对待反对意见.不让说话总不对吧