中西方举国体制大不同

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:48:55
中国和西方都是举国体制,但是完全不一样。

中国的举国体制是从小选苗子,选上以后问家长愿不愿意进专业队,一旦同意了,就进入一个叫专业队的地方,和监狱差不多,每天三练,吃喝拉撒睡全包,学习和人情世故,社会常识基本就不再会了,所以你看中国运动员好多都跟傻子似的,为什么呀,因为从小就关起来,除了训练什么都不会,脑子已经木了。这种体制的弊端导致越来越少的家长愿意孩子进入专业队训练,所以中国运动员选材面越来越窄。

西方的举国体制主要是把钱给学校,单项协会,和俱乐部。单项协会用钱来推广自己的运动项目,学校用钱来发奖学金。凡是成绩好,民众喜闻乐见的项目,拿到的国家资源,钱就多,所以发展就越来越好。西方比赛成绩好的项目一定也是群众开展非常广泛的项目。

中国的举国体制完全和社会脱节,拿牌牌多也无法促进项目在中国的发展,举重拿那么多牌子,谁练过举重?西方拿牌牌多同时促进了运动项目的发展,提高民众参与体育热情。美国体操俱乐部就有几千个,比全中国体操运动员还多。欧洲的赛艇皮划艇俱乐部更是星罗棋布,随便一个河湖里都有人玩赛艇中国和西方都是举国体制,但是完全不一样。

中国的举国体制是从小选苗子,选上以后问家长愿不愿意进专业队,一旦同意了,就进入一个叫专业队的地方,和监狱差不多,每天三练,吃喝拉撒睡全包,学习和人情世故,社会常识基本就不再会了,所以你看中国运动员好多都跟傻子似的,为什么呀,因为从小就关起来,除了训练什么都不会,脑子已经木了。这种体制的弊端导致越来越少的家长愿意孩子进入专业队训练,所以中国运动员选材面越来越窄。

西方的举国体制主要是把钱给学校,单项协会,和俱乐部。单项协会用钱来推广自己的运动项目,学校用钱来发奖学金。凡是成绩好,民众喜闻乐见的项目,拿到的国家资源,钱就多,所以发展就越来越好。西方比赛成绩好的项目一定也是群众开展非常广泛的项目。

中国的举国体制完全和社会脱节,拿牌牌多也无法促进项目在中国的发展,举重拿那么多牌子,谁练过举重?西方拿牌牌多同时促进了运动项目的发展,提高民众参与体育热情。美国体操俱乐部就有几千个,比全中国体操运动员还多。欧洲的赛艇皮划艇俱乐部更是星罗棋布,随便一个河湖里都有人玩赛艇
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=378704
说西方的举国体制促进了民众参加体育的热情,那为何不将资源平分到所有竞技体育项目,比如说举重。那么在你们看来,使用这种举国体制的西方国家一定会在所有竞技项目保持绝对竞争力,可是为何人家不这么做呢?在所有项目促进群众参与热情、扩大群众基础,不是一个民主的政府该做的吗?可实际上,西方式的举国体制在体育项目投入仍然有投入重点。你看得出,这样偏重项目的投入不是为了几块牌牌,不是为了颁奖会上奏本国国歌、升本国国旗从而激发民众爱国情绪,不是为了依附于由巨大投入产生的庞大体育产业后面的利益集团?所以既然都是举国体制其根本目的都是一样的,那就是几块牌牌背后的巨大利益。最后希望西方国家为了唤起民众对举重项目的热情,快快投入吧,别打自己的脸。
中国很多项目已经不是你说的那种举国体制了。。。
楼上说得好像人家举重是坨屎?

举重有什么好玩?我为什么要练?