超级军网美国指华军力扩张 担心将被赶出东亚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:54:25
中评社北京3月23日电
美国对中国崛起的担心引出了种种奇谈怪论，最新一期美国军方的《防务新闻》周刊发表文章宣称：中国正在成为一个新的“超级大国”，并“显然对把美国赶出这一地区怀有兴趣”，但华盛顿在关键时刻却“没有一套完整的政策来带领东亚应对这一威胁”。
在发出一堆抱怨之后，该文章还把东亚热购武器怪罪于“中国的崛起”和“华盛顿愿意容忍中国在东亚不断增强的军事力量”。这样的言论虽然令中国人瞠目，但对世界很多对中国和平发展将信将疑的人来说，却有相当的蛊惑力，每次都会有媒体跟着喊，在原本经济发展是主流的东亚地区制造出不安的气氛，毒害了中国的周边环境。
中国着名国际问题专家金灿荣教授就此对《环球时报》说，美国战略界总是带着忧虑的眼光看东亚和中国，是中国怎么解释都不能释怀的，对此，中国人要习惯，同时也要很自信。中国要坚持自己的发展，自己该怎么做还得怎么去做。
美国会失去东亚？
3月19日，美国《防务新闻》周刊登了一篇发自台北的报导，大标题是《中国崛起》，副题则十分耸动：当美国影响力消退时，东亚各方正在“振作起来”。
文章一开始就重复着一周前该周刊另一篇文章的老调子，说日本、韩国以及台湾在采购军备和制定军事政策时的“催化剂”其实都是中国大陆和朝鲜。然后，文章不停地抱怨“中国想把美国赶出东亚”，而华盛顿却缺乏应对措施，并引用华盛顿国际评估与战略中心副主任里查德•费舍尔的话说：“由于担心华盛顿将越来越愿意容忍中国在东亚不断增强的军事力量，日本和韩国正在采取防范措施，以应对美国在东北亚的军事领导能力在将来消退后的局势。”
文章还援引乌克兰一名研究人员的话说，“当中国变成一个真正的大国时，华盛顿几乎没有关于中国是一个什么样国家的明智分析。使中国的邻国感到不安的是华盛顿在这个问题上缺少战略洞察，除了通常的争论外，华盛顿实在拿不出什么清晰的战略，所以中国的邻国不得不努力通过自己的方式来防范中国”，结果就是“他们一个劲地买武器”。
文章最后引用的费舍尔的警告更为耸动：“中国军力的快速扩张引起了人们的焦虑，有迹象显示，中国不仅仅是为了谋求地区主导地位，而是为了谋求全球军事力量。”
这并不是美国第一次担心“被赶出东亚”。2005年12月，首届东亚峰会在马来西亚召开，美国未在被邀请名单上。这让一向在亚洲称霸的美国深受挫折。在东亚各国紧张开会之时，美国国会却在地球的另一边热烈地讨论着中国要将美国从亚洲排挤出去，美国应采取何种措施应对。一名议会的重要人物竟说：“我担心美国下一代从太平洋美梦中一觉醒来，却发现我们的影响力已完全退出了亚洲大陆。”
“美国被赶出东亚”甚至进入了非常严肃的国际政治学家们的视野。进攻性现实主义代表人物、美国芝加哥大学政治学教授约翰•米尔斯海默曾说：“中国很可能会设法控制亚洲，就像美国控制西半球那样。……一个日益强大的中国也可能试图把美国从亚洲赶出去，就像美国当年把欧洲大国赶出美洲一样。”
在东亚搅起不安的气氛
《防务新闻》的奇谈怪论立即在保守派中间得到回应。美国保守派旗帜性杂志《标准》周刊的网站迅速对这篇“有意思的文章”表示赞同，并透露了从列克星敦研究所那里得到的内幕消息，称美国曾做过评估，如果把F-22战机卖给日本，中国将不得不花费3000亿美元建立防御系统，才能抵挡这种“难觅影踪的超高速战机”，但这笔买卖目前还“只是想想”。
该网站最后还得出结论说，这只能说明“美国缺乏一贯的政策来对付中国的崛起”。
由于《防务新闻》的这篇报告发自台北，台湾的多家媒体都转载了相关内容，“中央社”的报导还起了更为吓人的标题：《台日韩逐渐自行抗中崛起》。这不能不让人感受到东亚上空飘荡着令人不安的对抗气息。
“东亚是一块错综复杂的拼图”
美国战略与国际研究所太平洋论坛研究主任布拉德•格罗斯曼曾用“东亚是一块错综复杂的拼图”来描述东亚，称“每一块的形状都在变化，未来的变化将是非常动态的”。
格罗斯曼对于东亚现状的比喻，是许多美国学者目前对东亚状况的共识。这个比喻的意思是：在东亚动态的战略格局中，某一个国家如果想在东亚占据战略优势，必须不断调整自己的政策，以求在不断变幻的形势下保持自己地位。美国不断抛出“美国被赶出东亚”的论调，正是基于这样的考虑。
美国传统基金会亚洲研究中心的高级研究员克林格在接受《环球时报》记者采访时称，美国的担心在很大程度上是出于对中国的顾虑和防范。美国人通常认为，中国的经济和军事实力日益增强，必然会寻求与之相称的国际和地区影响力。
事实上，中国已经在东亚显示出了种种领导气质。由于美国在亚洲有举足轻重的战略利益，加上中美制度上的差异，始终有部分美国人担心，复兴的中国巨人会与美国争夺在东亚的空间。克林格说，美国的担心还来自于日韩的离心力的增强。韩国在驻韩美军的调整、美韩建立自由贸易区、对朝政策方面都与美国有矛盾和分歧。
日本迈向“正常国家”的步伐也让美国私下头痛不已，腰杆挺起来的日本防卫大臣居然公开批评美国对伊拉克政策，副总统切尼险些因此取消到日本的访问。对这些担心，美国媒体又不好说太多，只好用“来自中国的威胁”来引起他们的“担忧”，并刺激日韩加强与美国的军事关系，保证美国在亚洲的战略优势。
中国应习惯美国的担心
中国人民大学国际关系学院的金灿荣教授20日接受《环球时报》记者采访时说，世界文明史的重心一直在欧亚大陆，而现代文明在世界上有三大力量汇聚点：北美、欧洲和东亚，无论财富、军事、科技、人才，国际上80%左右的力量都集中在这三个地区。在三大力量汇聚点中，欧、美是有亲缘关系的，因此，只有东亚是非西方的力量中心，所以，作为当今西方力量的代表、世界上唯一的全球性大国，美国对东亚的不放心、对东亚力量摆脱自己控制的戒备是天然的。
客观地看，通过将近一个世纪的经营，美国比较稳固地确立了自己在东亚地区的主导权，成为这一地缘最强大的区外力量。仅以军事论，就有日韩这样的地区强国是美国的军事盟友，还有泰国、新加坡、菲律宾这样的准军事盟友，同时，美军在这一地区设有不少军事基地，一直保持着比较强大的军事存在，近来在调整全球军力部署的过程中甚至还加重了对亚太地区的投入。而且东亚国家相当一部分高官和学者有留美背景，美国的影响是很大的。现实中，美国通过操纵东亚的复杂矛盾，搞互相牵制和力量平衡，事实上掌握着这个地区的领导权，台湾问题就是美国牵制中国的一张牌。
金灿荣说，以美国在东亚的力量和影响力，它对自己保持在这个地区的领导地位应该相当自信，但实际情况恰恰相反，美国的战略界总是带着忧虑的眼光看东亚，这里面最重要的一个因素就是中国的迅速发展。中国的发展战略其实是公开、透明的，大方向是朝内的，重中之重是解决国内的种种困难，应对和谐发展面临的挑战。
随着中国国力的快速提高，中国在东亚地区的影响增加是客观事实，但中国没有和美国在这一地区争夺领导权的野心，更不用说把美国排挤出这一地区了。中国是个小心翼翼的大国，即使与邻国俄印相比，中国在军事发展等方面也要低调得多。造成美国用夸张的看法来分析东亚地缘力量消长的根本原因是美国从心底里不放心，特别是搞战略的人，比一般人更加敏感。如果说对日本、欧洲的发展，美国还自信有能力控制，那么中国的崛起给美国的感觉是超出它的控制能力，而且，从历史上看，东亚基本上是一个儒家文明圈。金灿荣说，从这个意义上讲，美国对东亚未来的担忧是必然的，是无论如何都不能释怀的，信者恒信，不信者恒不信，所以，中国人需要习惯美国的这种担心。中评社北京3月23日电
美国对中国崛起的担心引出了种种奇谈怪论，最新一期美国军方的《防务新闻》周刊发表文章宣称：中国正在成为一个新的“超级大国”，并“显然对把美国赶出这一地区怀有兴趣”，但华盛顿在关键时刻却“没有一套完整的政策来带领东亚应对这一威胁”。
在发出一堆抱怨之后，该文章还把东亚热购武器怪罪于“中国的崛起”和“华盛顿愿意容忍中国在东亚不断增强的军事力量”。这样的言论虽然令中国人瞠目，但对世界很多对中国和平发展将信将疑的人来说，却有相当的蛊惑力，每次都会有媒体跟着喊，在原本经济发展是主流的东亚地区制造出不安的气氛，毒害了中国的周边环境。
中国着名国际问题专家金灿荣教授就此对《环球时报》说，美国战略界总是带着忧虑的眼光看东亚和中国，是中国怎么解释都不能释怀的，对此，中国人要习惯，同时也要很自信。中国要坚持自己的发展，自己该怎么做还得怎么去做。
美国会失去东亚？
3月19日，美国《防务新闻》周刊登了一篇发自台北的报导，大标题是《中国崛起》，副题则十分耸动：当美国影响力消退时，东亚各方正在“振作起来”。
文章一开始就重复着一周前该周刊另一篇文章的老调子，说日本、韩国以及台湾在采购军备和制定军事政策时的“催化剂”其实都是中国大陆和朝鲜。然后，文章不停地抱怨“中国想把美国赶出东亚”，而华盛顿却缺乏应对措施，并引用华盛顿国际评估与战略中心副主任里查德•费舍尔的话说：“由于担心华盛顿将越来越愿意容忍中国在东亚不断增强的军事力量，日本和韩国正在采取防范措施，以应对美国在东北亚的军事领导能力在将来消退后的局势。”
文章还援引乌克兰一名研究人员的话说，“当中国变成一个真正的大国时，华盛顿几乎没有关于中国是一个什么样国家的明智分析。使中国的邻国感到不安的是华盛顿在这个问题上缺少战略洞察，除了通常的争论外，华盛顿实在拿不出什么清晰的战略，所以中国的邻国不得不努力通过自己的方式来防范中国”，结果就是“他们一个劲地买武器”。
文章最后引用的费舍尔的警告更为耸动：“中国军力的快速扩张引起了人们的焦虑，有迹象显示，中国不仅仅是为了谋求地区主导地位，而是为了谋求全球军事力量。”
这并不是美国第一次担心“被赶出东亚”。2005年12月，首届东亚峰会在马来西亚召开，美国未在被邀请名单上。这让一向在亚洲称霸的美国深受挫折。在东亚各国紧张开会之时，美国国会却在地球的另一边热烈地讨论着中国要将美国从亚洲排挤出去，美国应采取何种措施应对。一名议会的重要人物竟说：“我担心美国下一代从太平洋美梦中一觉醒来，却发现我们的影响力已完全退出了亚洲大陆。”
“美国被赶出东亚”甚至进入了非常严肃的国际政治学家们的视野。进攻性现实主义代表人物、美国芝加哥大学政治学教授约翰•米尔斯海默曾说：“中国很可能会设法控制亚洲，就像美国控制西半球那样。……一个日益强大的中国也可能试图把美国从亚洲赶出去，就像美国当年把欧洲大国赶出美洲一样。”
在东亚搅起不安的气氛
《防务新闻》的奇谈怪论立即在保守派中间得到回应。美国保守派旗帜性杂志《标准》周刊的网站迅速对这篇“有意思的文章”表示赞同，并透露了从列克星敦研究所那里得到的内幕消息，称美国曾做过评估，如果把F-22战机卖给日本，中国将不得不花费3000亿美元建立防御系统，才能抵挡这种“难觅影踪的超高速战机”，但这笔买卖目前还“只是想想”。
该网站最后还得出结论说，这只能说明“美国缺乏一贯的政策来对付中国的崛起”。
由于《防务新闻》的这篇报告发自台北，台湾的多家媒体都转载了相关内容，“中央社”的报导还起了更为吓人的标题：《台日韩逐渐自行抗中崛起》。这不能不让人感受到东亚上空飘荡着令人不安的对抗气息。
“东亚是一块错综复杂的拼图”
美国战略与国际研究所太平洋论坛研究主任布拉德•格罗斯曼曾用“东亚是一块错综复杂的拼图”来描述东亚，称“每一块的形状都在变化，未来的变化将是非常动态的”。
格罗斯曼对于东亚现状的比喻，是许多美国学者目前对东亚状况的共识。这个比喻的意思是：在东亚动态的战略格局中，某一个国家如果想在东亚占据战略优势，必须不断调整自己的政策，以求在不断变幻的形势下保持自己地位。美国不断抛出“美国被赶出东亚”的论调，正是基于这样的考虑。
美国传统基金会亚洲研究中心的高级研究员克林格在接受《环球时报》记者采访时称，美国的担心在很大程度上是出于对中国的顾虑和防范。美国人通常认为，中国的经济和军事实力日益增强，必然会寻求与之相称的国际和地区影响力。
事实上，中国已经在东亚显示出了种种领导气质。由于美国在亚洲有举足轻重的战略利益，加上中美制度上的差异，始终有部分美国人担心，复兴的中国巨人会与美国争夺在东亚的空间。克林格说，美国的担心还来自于日韩的离心力的增强。韩国在驻韩美军的调整、美韩建立自由贸易区、对朝政策方面都与美国有矛盾和分歧。
日本迈向“正常国家”的步伐也让美国私下头痛不已，腰杆挺起来的日本防卫大臣居然公开批评美国对伊拉克政策，副总统切尼险些因此取消到日本的访问。对这些担心，美国媒体又不好说太多，只好用“来自中国的威胁”来引起他们的“担忧”，并刺激日韩加强与美国的军事关系，保证美国在亚洲的战略优势。
中国应习惯美国的担心
中国人民大学国际关系学院的金灿荣教授20日接受《环球时报》记者采访时说，世界文明史的重心一直在欧亚大陆，而现代文明在世界上有三大力量汇聚点：北美、欧洲和东亚，无论财富、军事、科技、人才，国际上80%左右的力量都集中在这三个地区。在三大力量汇聚点中，欧、美是有亲缘关系的，因此，只有东亚是非西方的力量中心，所以，作为当今西方力量的代表、世界上唯一的全球性大国，美国对东亚的不放心、对东亚力量摆脱自己控制的戒备是天然的。
客观地看，通过将近一个世纪的经营，美国比较稳固地确立了自己在东亚地区的主导权，成为这一地缘最强大的区外力量。仅以军事论，就有日韩这样的地区强国是美国的军事盟友，还有泰国、新加坡、菲律宾这样的准军事盟友，同时，美军在这一地区设有不少军事基地，一直保持着比较强大的军事存在，近来在调整全球军力部署的过程中甚至还加重了对亚太地区的投入。而且东亚国家相当一部分高官和学者有留美背景，美国的影响是很大的。现实中，美国通过操纵东亚的复杂矛盾，搞互相牵制和力量平衡，事实上掌握着这个地区的领导权，台湾问题就是美国牵制中国的一张牌。
金灿荣说，以美国在东亚的力量和影响力，它对自己保持在这个地区的领导地位应该相当自信，但实际情况恰恰相反，美国的战略界总是带着忧虑的眼光看东亚，这里面最重要的一个因素就是中国的迅速发展。中国的发展战略其实是公开、透明的，大方向是朝内的，重中之重是解决国内的种种困难，应对和谐发展面临的挑战。
随着中国国力的快速提高，中国在东亚地区的影响增加是客观事实，但中国没有和美国在这一地区争夺领导权的野心，更不用说把美国排挤出这一地区了。中国是个小心翼翼的大国，即使与邻国俄印相比，中国在军事发展等方面也要低调得多。造成美国用夸张的看法来分析东亚地缘力量消长的根本原因是美国从心底里不放心，特别是搞战略的人，比一般人更加敏感。如果说对日本、欧洲的发展，美国还自信有能力控制，那么中国的崛起给美国的感觉是超出它的控制能力，而且，从历史上看，东亚基本上是一个儒家文明圈。金灿荣说，从这个意义上讲，美国对东亚未来的担忧是必然的，是无论如何都不能释怀的，信者恒信，不信者恒不信，所以，中国人需要习惯美国的这种担心。
美国对中国崛起的担心引出了种种奇谈怪论，最新一期美国军方的《防务新闻》周刊发表文章宣称：中国正在成为一个新的“超级大国”，并“显然对把美国赶出这一地区怀有兴趣”，但华盛顿在关键时刻却“没有一套完整的政策来带领东亚应对这一威胁”。
在发出一堆抱怨之后，该文章还把东亚热购武器怪罪于“中国的崛起”和“华盛顿愿意容忍中国在东亚不断增强的军事力量”。这样的言论虽然令中国人瞠目，但对世界很多对中国和平发展将信将疑的人来说，却有相当的蛊惑力，每次都会有媒体跟着喊，在原本经济发展是主流的东亚地区制造出不安的气氛，毒害了中国的周边环境。
中国着名国际问题专家金灿荣教授就此对《环球时报》说，美国战略界总是带着忧虑的眼光看东亚和中国，是中国怎么解释都不能释怀的，对此，中国人要习惯，同时也要很自信。中国要坚持自己的发展，自己该怎么做还得怎么去做。
美国会失去东亚？
3月19日，美国《防务新闻》周刊登了一篇发自台北的报导，大标题是《中国崛起》，副题则十分耸动：当美国影响力消退时，东亚各方正在“振作起来”。
文章一开始就重复着一周前该周刊另一篇文章的老调子，说日本、韩国以及台湾在采购军备和制定军事政策时的“催化剂”其实都是中国大陆和朝鲜。然后，文章不停地抱怨“中国想把美国赶出东亚”，而华盛顿却缺乏应对措施，并引用华盛顿国际评估与战略中心副主任里查德•费舍尔的话说：“由于担心华盛顿将越来越愿意容忍中国在东亚不断增强的军事力量，日本和韩国正在采取防范措施，以应对美国在东北亚的军事领导能力在将来消退后的局势。”
文章还援引乌克兰一名研究人员的话说，“当中国变成一个真正的大国时，华盛顿几乎没有关于中国是一个什么样国家的明智分析。使中国的邻国感到不安的是华盛顿在这个问题上缺少战略洞察，除了通常的争论外，华盛顿实在拿不出什么清晰的战略，所以中国的邻国不得不努力通过自己的方式来防范中国”，结果就是“他们一个劲地买武器”。
文章最后引用的费舍尔的警告更为耸动：“中国军力的快速扩张引起了人们的焦虑，有迹象显示，中国不仅仅是为了谋求地区主导地位，而是为了谋求全球军事力量。”
这并不是美国第一次担心“被赶出东亚”。2005年12月，首届东亚峰会在马来西亚召开，美国未在被邀请名单上。这让一向在亚洲称霸的美国深受挫折。在东亚各国紧张开会之时，美国国会却在地球的另一边热烈地讨论着中国要将美国从亚洲排挤出去，美国应采取何种措施应对。一名议会的重要人物竟说：“我担心美国下一代从太平洋美梦中一觉醒来，却发现我们的影响力已完全退出了亚洲大陆。”
“美国被赶出东亚”甚至进入了非常严肃的国际政治学家们的视野。进攻性现实主义代表人物、美国芝加哥大学政治学教授约翰•米尔斯海默曾说：“中国很可能会设法控制亚洲，就像美国控制西半球那样。……一个日益强大的中国也可能试图把美国从亚洲赶出去，就像美国当年把欧洲大国赶出美洲一样。”
在东亚搅起不安的气氛
《防务新闻》的奇谈怪论立即在保守派中间得到回应。美国保守派旗帜性杂志《标准》周刊的网站迅速对这篇“有意思的文章”表示赞同，并透露了从列克星敦研究所那里得到的内幕消息，称美国曾做过评估，如果把F-22战机卖给日本，中国将不得不花费3000亿美元建立防御系统，才能抵挡这种“难觅影踪的超高速战机”，但这笔买卖目前还“只是想想”。
该网站最后还得出结论说，这只能说明“美国缺乏一贯的政策来对付中国的崛起”。
由于《防务新闻》的这篇报告发自台北，台湾的多家媒体都转载了相关内容，“中央社”的报导还起了更为吓人的标题：《台日韩逐渐自行抗中崛起》。这不能不让人感受到东亚上空飘荡着令人不安的对抗气息。
“东亚是一块错综复杂的拼图”
美国战略与国际研究所太平洋论坛研究主任布拉德•格罗斯曼曾用“东亚是一块错综复杂的拼图”来描述东亚，称“每一块的形状都在变化，未来的变化将是非常动态的”。
格罗斯曼对于东亚现状的比喻，是许多美国学者目前对东亚状况的共识。这个比喻的意思是：在东亚动态的战略格局中，某一个国家如果想在东亚占据战略优势，必须不断调整自己的政策，以求在不断变幻的形势下保持自己地位。美国不断抛出“美国被赶出东亚”的论调，正是基于这样的考虑。
美国传统基金会亚洲研究中心的高级研究员克林格在接受《环球时报》记者采访时称，美国的担心在很大程度上是出于对中国的顾虑和防范。美国人通常认为，中国的经济和军事实力日益增强，必然会寻求与之相称的国际和地区影响力。
事实上，中国已经在东亚显示出了种种领导气质。由于美国在亚洲有举足轻重的战略利益，加上中美制度上的差异，始终有部分美国人担心，复兴的中国巨人会与美国争夺在东亚的空间。克林格说，美国的担心还来自于日韩的离心力的增强。韩国在驻韩美军的调整、美韩建立自由贸易区、对朝政策方面都与美国有矛盾和分歧。
日本迈向“正常国家”的步伐也让美国私下头痛不已，腰杆挺起来的日本防卫大臣居然公开批评美国对伊拉克政策，副总统切尼险些因此取消到日本的访问。对这些担心，美国媒体又不好说太多，只好用“来自中国的威胁”来引起他们的“担忧”，并刺激日韩加强与美国的军事关系，保证美国在亚洲的战略优势。
中国应习惯美国的担心
中国人民大学国际关系学院的金灿荣教授20日接受《环球时报》记者采访时说，世界文明史的重心一直在欧亚大陆，而现代文明在世界上有三大力量汇聚点：北美、欧洲和东亚，无论财富、军事、科技、人才，国际上80%左右的力量都集中在这三个地区。在三大力量汇聚点中，欧、美是有亲缘关系的，因此，只有东亚是非西方的力量中心，所以，作为当今西方力量的代表、世界上唯一的全球性大国，美国对东亚的不放心、对东亚力量摆脱自己控制的戒备是天然的。
客观地看，通过将近一个世纪的经营，美国比较稳固地确立了自己在东亚地区的主导权，成为这一地缘最强大的区外力量。仅以军事论，就有日韩这样的地区强国是美国的军事盟友，还有泰国、新加坡、菲律宾这样的准军事盟友，同时，美军在这一地区设有不少军事基地，一直保持着比较强大的军事存在，近来在调整全球军力部署的过程中甚至还加重了对亚太地区的投入。而且东亚国家相当一部分高官和学者有留美背景，美国的影响是很大的。现实中，美国通过操纵东亚的复杂矛盾，搞互相牵制和力量平衡，事实上掌握着这个地区的领导权，台湾问题就是美国牵制中国的一张牌。
金灿荣说，以美国在东亚的力量和影响力，它对自己保持在这个地区的领导地位应该相当自信，但实际情况恰恰相反，美国的战略界总是带着忧虑的眼光看东亚，这里面最重要的一个因素就是中国的迅速发展。中国的发展战略其实是公开、透明的，大方向是朝内的，重中之重是解决国内的种种困难，应对和谐发展面临的挑战。
随着中国国力的快速提高，中国在东亚地区的影响增加是客观事实，但中国没有和美国在这一地区争夺领导权的野心，更不用说把美国排挤出这一地区了。中国是个小心翼翼的大国，即使与邻国俄印相比，中国在军事发展等方面也要低调得多。造成美国用夸张的看法来分析东亚地缘力量消长的根本原因是美国从心底里不放心，特别是搞战略的人，比一般人更加敏感。如果说对日本、欧洲的发展，美国还自信有能力控制，那么中国的崛起给美国的感觉是超出它的控制能力，而且，从历史上看，东亚基本上是一个儒家文明圈。金灿荣说，从这个意义上讲，美国对东亚未来的担忧是必然的，是无论如何都不能释怀的，信者恒信，不信者恒不信，所以，中国人需要习惯美国的这种担心。中评社北京3月23日电
美国对中国崛起的担心引出了种种奇谈怪论，最新一期美国军方的《防务新闻》周刊发表文章宣称：中国正在成为一个新的“超级大国”，并“显然对把美国赶出这一地区怀有兴趣”，但华盛顿在关键时刻却“没有一套完整的政策来带领东亚应对这一威胁”。
在发出一堆抱怨之后，该文章还把东亚热购武器怪罪于“中国的崛起”和“华盛顿愿意容忍中国在东亚不断增强的军事力量”。这样的言论虽然令中国人瞠目，但对世界很多对中国和平发展将信将疑的人来说，却有相当的蛊惑力，每次都会有媒体跟着喊，在原本经济发展是主流的东亚地区制造出不安的气氛，毒害了中国的周边环境。
中国着名国际问题专家金灿荣教授就此对《环球时报》说，美国战略界总是带着忧虑的眼光看东亚和中国，是中国怎么解释都不能释怀的，对此，中国人要习惯，同时也要很自信。中国要坚持自己的发展，自己该怎么做还得怎么去做。
美国会失去东亚？
3月19日，美国《防务新闻》周刊登了一篇发自台北的报导，大标题是《中国崛起》，副题则十分耸动：当美国影响力消退时，东亚各方正在“振作起来”。
文章一开始就重复着一周前该周刊另一篇文章的老调子，说日本、韩国以及台湾在采购军备和制定军事政策时的“催化剂”其实都是中国大陆和朝鲜。然后，文章不停地抱怨“中国想把美国赶出东亚”，而华盛顿却缺乏应对措施，并引用华盛顿国际评估与战略中心副主任里查德•费舍尔的话说：“由于担心华盛顿将越来越愿意容忍中国在东亚不断增强的军事力量，日本和韩国正在采取防范措施，以应对美国在东北亚的军事领导能力在将来消退后的局势。”
文章还援引乌克兰一名研究人员的话说，“当中国变成一个真正的大国时，华盛顿几乎没有关于中国是一个什么样国家的明智分析。使中国的邻国感到不安的是华盛顿在这个问题上缺少战略洞察，除了通常的争论外，华盛顿实在拿不出什么清晰的战略，所以中国的邻国不得不努力通过自己的方式来防范中国”，结果就是“他们一个劲地买武器”。
文章最后引用的费舍尔的警告更为耸动：“中国军力的快速扩张引起了人们的焦虑，有迹象显示，中国不仅仅是为了谋求地区主导地位，而是为了谋求全球军事力量。”
这并不是美国第一次担心“被赶出东亚”。2005年12月，首届东亚峰会在马来西亚召开，美国未在被邀请名单上。这让一向在亚洲称霸的美国深受挫折。在东亚各国紧张开会之时，美国国会却在地球的另一边热烈地讨论着中国要将美国从亚洲排挤出去，美国应采取何种措施应对。一名议会的重要人物竟说：“我担心美国下一代从太平洋美梦中一觉醒来，却发现我们的影响力已完全退出了亚洲大陆。”
“美国被赶出东亚”甚至进入了非常严肃的国际政治学家们的视野。进攻性现实主义代表人物、美国芝加哥大学政治学教授约翰•米尔斯海默曾说：“中国很可能会设法控制亚洲，就像美国控制西半球那样。……一个日益强大的中国也可能试图把美国从亚洲赶出去，就像美国当年把欧洲大国赶出美洲一样。”
在东亚搅起不安的气氛
《防务新闻》的奇谈怪论立即在保守派中间得到回应。美国保守派旗帜性杂志《标准》周刊的网站迅速对这篇“有意思的文章”表示赞同，并透露了从列克星敦研究所那里得到的内幕消息，称美国曾做过评估，如果把F-22战机卖给日本，中国将不得不花费3000亿美元建立防御系统，才能抵挡这种“难觅影踪的超高速战机”，但这笔买卖目前还“只是想想”。
该网站最后还得出结论说，这只能说明“美国缺乏一贯的政策来对付中国的崛起”。
由于《防务新闻》的这篇报告发自台北，台湾的多家媒体都转载了相关内容，“中央社”的报导还起了更为吓人的标题：《台日韩逐渐自行抗中崛起》。这不能不让人感受到东亚上空飘荡着令人不安的对抗气息。
“东亚是一块错综复杂的拼图”
美国战略与国际研究所太平洋论坛研究主任布拉德•格罗斯曼曾用“东亚是一块错综复杂的拼图”来描述东亚，称“每一块的形状都在变化，未来的变化将是非常动态的”。
格罗斯曼对于东亚现状的比喻，是许多美国学者目前对东亚状况的共识。这个比喻的意思是：在东亚动态的战略格局中，某一个国家如果想在东亚占据战略优势，必须不断调整自己的政策，以求在不断变幻的形势下保持自己地位。美国不断抛出“美国被赶出东亚”的论调，正是基于这样的考虑。
美国传统基金会亚洲研究中心的高级研究员克林格在接受《环球时报》记者采访时称，美国的担心在很大程度上是出于对中国的顾虑和防范。美国人通常认为，中国的经济和军事实力日益增强，必然会寻求与之相称的国际和地区影响力。
事实上，中国已经在东亚显示出了种种领导气质。由于美国在亚洲有举足轻重的战略利益，加上中美制度上的差异，始终有部分美国人担心，复兴的中国巨人会与美国争夺在东亚的空间。克林格说，美国的担心还来自于日韩的离心力的增强。韩国在驻韩美军的调整、美韩建立自由贸易区、对朝政策方面都与美国有矛盾和分歧。
日本迈向“正常国家”的步伐也让美国私下头痛不已，腰杆挺起来的日本防卫大臣居然公开批评美国对伊拉克政策，副总统切尼险些因此取消到日本的访问。对这些担心，美国媒体又不好说太多，只好用“来自中国的威胁”来引起他们的“担忧”，并刺激日韩加强与美国的军事关系，保证美国在亚洲的战略优势。
中国应习惯美国的担心
中国人民大学国际关系学院的金灿荣教授20日接受《环球时报》记者采访时说，世界文明史的重心一直在欧亚大陆，而现代文明在世界上有三大力量汇聚点：北美、欧洲和东亚，无论财富、军事、科技、人才，国际上80%左右的力量都集中在这三个地区。在三大力量汇聚点中，欧、美是有亲缘关系的，因此，只有东亚是非西方的力量中心，所以，作为当今西方力量的代表、世界上唯一的全球性大国，美国对东亚的不放心、对东亚力量摆脱自己控制的戒备是天然的。
客观地看，通过将近一个世纪的经营，美国比较稳固地确立了自己在东亚地区的主导权，成为这一地缘最强大的区外力量。仅以军事论，就有日韩这样的地区强国是美国的军事盟友，还有泰国、新加坡、菲律宾这样的准军事盟友，同时，美军在这一地区设有不少军事基地，一直保持着比较强大的军事存在，近来在调整全球军力部署的过程中甚至还加重了对亚太地区的投入。而且东亚国家相当一部分高官和学者有留美背景，美国的影响是很大的。现实中，美国通过操纵东亚的复杂矛盾，搞互相牵制和力量平衡，事实上掌握着这个地区的领导权，台湾问题就是美国牵制中国的一张牌。
金灿荣说，以美国在东亚的力量和影响力，它对自己保持在这个地区的领导地位应该相当自信，但实际情况恰恰相反，美国的战略界总是带着忧虑的眼光看东亚，这里面最重要的一个因素就是中国的迅速发展。中国的发展战略其实是公开、透明的，大方向是朝内的，重中之重是解决国内的种种困难，应对和谐发展面临的挑战。
随着中国国力的快速提高，中国在东亚地区的影响增加是客观事实，但中国没有和美国在这一地区争夺领导权的野心，更不用说把美国排挤出这一地区了。中国是个小心翼翼的大国，即使与邻国俄印相比，中国在军事发展等方面也要低调得多。造成美国用夸张的看法来分析东亚地缘力量消长的根本原因是美国从心底里不放心，特别是搞战略的人，比一般人更加敏感。如果说对日本、欧洲的发展，美国还自信有能力控制，那么中国的崛起给美国的感觉是超出它的控制能力，而且，从历史上看，东亚基本上是一个儒家文明圈。金灿荣说，从这个意义上讲，美国对东亚未来的担忧是必然的，是无论如何都不能释怀的，信者恒信，不信者恒不信，所以，中国人需要习惯美国的这种担心。
美国的警惕是你任何否认都不能削弱的，中美没有一个是傻瓜。
最后，都还是个做个的，看看最后鹿死谁手
最后，都还是个做个的，看看最后鹿死谁手
中美没有一个是傻瓜