外资媒体将被赶出俄罗斯

20%上限的话，若中国也搞类似政策，所有“中国的”门户网站，“中国”的互联网媒体几乎都要被赶走

比如网 易 1  6  3十大股东
http://quotes.money.163.com/usstock/NTES_holders.html#US6a03
十大股东 更新日期2014-11-10
序号         名称         持股数量         持股比例         持股变动
1         Orbis Investment Management Ltd.         1,698.11万         13.08%         102.57万
2         Lazard Asset Management LLC         1,002.71万         7.72%         45.56万
3         Capital Research & Management Co. (Global Investors)         474.61万         3.66%         -444.09万
4         Invesco Asset Management Ltd.         464.74万         3.58%         86.10万
5         Overlook Investments Ltd.         314.57万         2.42%         0.00
6         FIL Investments International         313.12万         2.41%         142.99万
7         Renaissance Technologies LLC         288.21万         2.22%         -8.88万
8         Vontobel Asset Management, Inc.         223.33万         1.72%         16.80万
9         Robeco Investment Management, Inc.         156.85万         1.21%         1.71万
10         Coronation Asset Management (Pty) Ltd.         146.76万         1.13%         -38.93万

20%上限的话，若中国也搞类似政策，所有“中国的”门户网站，“中国”的互联网媒体几乎都要被赶走

比如网 易 1  6  3十大股东
http://quotes.money.163.com/usstock/NTES_holders.html#US6a03
十大股东 更新日期2014-11-10
序号         名称         持股数量         持股比例         持股变动
1         Orbis Investment Management Ltd.         1,698.11万         13.08%         102.57万
2         Lazard Asset Management LLC         1,002.71万         7.72%         45.56万
3         Capital Research & Management Co. (Global Investors)         474.61万         3.66%         -444.09万
4         Invesco Asset Management Ltd.         464.74万         3.58%         86.10万
5         Overlook Investments Ltd.         314.57万         2.42%         0.00
6         FIL Investments International         313.12万         2.41%         142.99万
7         Renaissance Technologies LLC         288.21万         2.22%         -8.88万
8         Vontobel Asset Management, Inc.         223.33万         1.72%         16.80万
9         Robeco Investment Management, Inc.         156.85万         1.21%         1.71万
10         Coronation Asset Management (Pty) Ltd.         146.76万         1.13%         -38.93万

互联网媒体“禁外化”刻不容缓，否则就像现在这样舆论完全被MD引导，未来会更加不乐观

那就是“专政”。“人权”“言论自由”……一大波gzjy站出来会怒吼：中国倒退400年。

醉心客 发表于 2014-11-12 12:18
那就是“专政”。“人权”“言论自由”……一大波gzjy站出来会怒吼：中国倒退400年。

美国对媒体外资的限制份额是25%，法国、加拿大、澳大利亚都是20%。

中国比美国自由太多了

修改股权结构又不难，比如网易可以将网站业务与游戏业务分拆，国外大股东控股游戏业务，内资部分控股网站部分，反正网站本身又不是盈利点。

这事情早就该立法，该关的关，网上乌烟瘴气的现象其实很好治理

simao19822003 发表于 2014-11-12 12:22
修改股权结构又不难，比如网易可以将网站业务与游戏业务分拆，国外大股东控股游戏业务，内资部分控股网站部 ...
两者间如有资金输送，就触犯法律了

simao19822003 发表于 2014-11-12 12:22
修改股权结构又不难，比如网易可以将网站业务与游戏业务分拆，国外大股东控股游戏业务，内资部分控股网站部 ...
确实，这个很好规避。

表面让中资，实际外资。

其实美国的监管不仅仅是资本比例，更是宣传口径。美国媒体的表现远超中国媒体，人家才真是政治正确呢。

土豆道人 发表于 2014-11-12 12:25
两者间如有资金输送，就触犯法律了
人家外资有人事任命权就OK了。

正确的做法是股权与投票权分离，你占股90%都没用，你不能参与公司具体的事物。

华润涂料——被美国威士伯公司收购：
　　华润涂料与湘江涂料是中国涂料行业的老大。2006年被美国威士伯公司收购。


更多你不知道的外资收购还在继续，民族品牌还有多少！！在加入WTO前，我国有2.3万个品牌，现在只有1500个，经营的好的品牌不到一半，

入世以来，中国经济的28个主导产业，其中21个被外资控股。
　　每个产业前五名全部都是外资企业。
　　其中，进出口贸易55%是外资 。
　　轮胎行业的80%是外资。
　　汽车零部件行业的75%是外资。
　　整车品牌80%和销量的90%是外资。
　　平板电视行业60%~70%，
　　医院的47%，
　　零售市场的52%，
　　计算机操作系统的95%，
　　Intel的CPU占85%，
　　思科的企业无线网络占60% ，
　　高档胶印机70%~80%，
　　食用油的85%，
　　http://工程机械行业的50%,
　　高端酒店的30%，
　　水泥行业的30%，
　　快递行业的20%，
　　降压药市场的70%。
　　保险在中国运作3年占中国市场的10%，
　　外资银行在上海运作3年占市场的17%等等

　新中国成立后辛辛苦苦建立的民族品牌，不是被外资恶意收购就是雪藏，想想自己用过的产品还有多少是真正的民族品牌，只不过是披着个“汉字品牌”的外衣而已。这其中有企业的原因，更多的则是政府的因数，在“要大举引进外资”的政策下，地方政府为了业绩，把一些国有企业、民族企业打包作价出售给外资，更为可笑的是这些卖国贼官员由于“招商引资”业绩突出几乎个个得到升迁，他们高升的背后是民族品牌之痛。南孚电池就是很好的例子，据南孚电池负责人披露，南孚的收购是政府强行推进的，当时南孚电池不缺资金，可流动资金有7个多亿，可是政府为了引进外资强行要求南孚并购，这样的政府不是卖国贼是什么。地方政府考虑的不是怎样扶持本地的民族企业，让他们壮大同国外企业竞争，反而把已经处在竞争优势的民族企业拱手让人。真是让人心痛啊！！！

　中国的繁荣，我们要的是真实的繁荣，是自己民族品牌崛起的繁荣，是自己民族品牌享誉世界的繁荣，可是仔细看看我们的衣食住行，有多少领域是外资占了主导地位：

TG把自家办的官媒清理干净就不错了

hehe，有些央企也是外资哦

中华 很早就知道是外资企业了
但是，南孚和大宝居然也被收购，这让人触目惊心了，这两个企业的效益一直都不错啊

俄国人欧洲一堆事清醒了，中国人还在睡

看来已经没有国产品牌了，这是银行的问题吗？我觉得这些企业为了圈钱卖股权的吧？

几十年前美国的思想家就提出了

其他国家的人的看法无论多寡都不重要，因为他们不是我们这样的成熟国家——亨廷顿
人民不需要思考，传媒代替他们思考——布热津斯基

成熟的美国传媒公司已经替我们思考了，多好

我们P民说话没用，人家手里有实权的个个都是买办，就算把国家几十年的未来都卖了，拍拍屁股直接变美国人，烂摊子还是P民忍受。所以天朝的未来前景并不明朗。

冰特凉 发表于 2014-11-12 13:04
中华 很早就知道是外资企业了
但是，南孚和大宝居然也被收购，这让人触目惊心了，这两个企业的效益一直都 ...
大宝被收购是很早的事情了。大宝的产品一度在市场绝迹，结果市面上都没有廉价好用的护肤品可用，都是高价外国品牌。

中国人劳动，外国人数钱

世界上也只有中国在大规模的引进外资，搞什么中外合资，结果民族品牌几乎都被外资控股。23个行业21个核心技 ...
看了只想骂人     

世界上也只有中国在大规模的引进外资，搞什么中外合资，结果民族品牌几乎都被外资控股。23个行业21个核心技 ...
笑了，这些民族品牌巴不得抱洋大腿提高知名度和上市。真是皇帝不急太监急。

大宝被收购是很早的事情了。大宝的产品一度在市场绝迹，结果市面上都没有廉价好用的护肤品可用，都是高价 ...
睁着眼睛说瞎话，去门口小超市问问。

政府审查不可少，中国企业去其他国家收购个公司那叫一个难。。。他们来收购中国企业有点容易了。。。有些企业宁可倒闭也不该卖给外国人的感觉。。

我们P民说话没用，人家手里有实权的个个都是买办，就算把国家几十年的未来都卖了，拍拍屁股直接变美国人， ...
卖出来个世界第二大经济体？卖出个工业产值第一？

太祖时代没买办，但是工业品需要配给。

gyc521 发表于 2014-11-12 12:33
世界上也只有中国在大规模的引进外资，搞什么中外合资，结果民族品牌几乎都被外资控股。23个行业21个核心技 ...

商业上还没有那么要紧，
但是媒体不能把在阴险狡诈无耻的美畜手里可千真万确是很要紧的

铁脚板の蓓蓓 发表于 2014-11-12 13:42
睁着眼睛说瞎话，去门口小超市问问。
那是这几年。你0X年左右能买到大宝？

铁脚板の蓓蓓 发表于 2014-11-12 13:44
卖出来个世界第二大经济体？卖出个工业产值第一？

太祖时代没买办，但是工业品需要配给。
贱卖国有资产是不是事实？有些地方政府为了政绩强行杀灭民族企业引入外资是不是事实？有成绩就不能提错误了？

土豆道人 发表于 2014-11-12 12:18
互联网媒体“禁外化”刻不容缓，否则就像现在这样舆论完全被MD引导，未来会更加不乐观
墙裂坚决绝对支持，为什么没有人大代表提这样的提案呢？

贱卖国有资产是不是事实？有些地方政府为了政绩强行杀灭民族企业引入外资是不是事实？有成绩就不能提错误 ...
小强更是要卖，连铁路这样的都打算卖了，石油也快了吧，卖完吧

土豆道人 发表于 2014-11-12 12:19
美国对媒体外资的限制份额是25%，法国、加拿大、澳大利亚都是20%。

中国比美国自由太多了
这个好，咱天朝也的学学啊，这么好的榜样不学，亏啊！GZJY和圣母附体的人想唧唧歪歪，那就跟他们好好的打打口水战

awpdragon 发表于 2014-11-12 13:32
我们P民说话没用，人家手里有实权的个个都是买办，就算把国家几十年的未来都卖了，拍拍屁股直接变美国人， ...
宁与友邦，不予家奴！给友邦，那是吸引外资多少多少，是政绩啊，再说了友邦出手也大方啊！

民用产品外资内资本身是无所谓的，问题缺少本国中小企业，都被国外大公司垄断经营，结果导致外资垄断行业中国很多民生基本用品的价格卖的比发达国家都贵

可以影响国计民生、社会秩序的传媒行业被外资掌握更是后患无穷

民用产品外资内资本身是无所谓的，问题缺少本国中小企业，都被国外大公司垄断经营，结果导致外资垄断行业中国很多民生基本用品的价格卖的比发达国家都贵

可以影响国计民生、社会秩序的传媒行业被外资掌握更是后患无穷

按下大棋的理解，兔子国不是想要外资赶出去，而是想要把现在的外资，变内资，大家觉得这棋有多大…………………………

大棋党只是阿Q们在21世纪穿的马甲

互联网媒体“禁外化”刻不容缓，否则就像现在这样舆论完全被MD引导，未来会更加不乐观
俄国混不好才需要关门
我国混得风生水起，关啥子门
接着还要忽悠别人开门呢

哈瓦隆 发表于 2014-11-12 14:01
民用产品外资内资本身是无所谓的，问题缺少本国中小企业，都被国外大公司垄断经营，结果导致外资垄断行业中 ...
我朝P民面对外资垄断行业和国有垄断行业的双重压迫还能生活下去，这样好的民众哪里找，天朝某些当权者真是白眼狼到极点了。

国有垄断行业至少给工人待遇还可以，生产苹果那些跳楼都不是新闻了，很多时候好的央企饭碗比欧美企业还不容易得

awpdragon 发表于 2014-11-12 14:10
我朝P民面对外资垄断行业和国有垄断行业的双重压迫还能生活下去，这样好的民众哪里找，天朝某些当权者真 ...

国有垄断行业至少给工人待遇还可以，生产苹果那些跳楼都不是新闻了，很多时候好的央企饭碗比欧美企业还不容易得

非常好的事情。

这事情早就该立法，该关的关，网上乌烟瘴气的现象其实很好治理
治理从来就不是问题
想不想治理才是问题
想治理你得能立法，而不是能发帖