侃侃众位童子心目中的理想轻护吧

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:21:46
从网上流出的各种图片分析 动物流基本成熟 下饺子是迟早的事情了
本潜不反对轻护 毕竟一水的新青年什么的看着舒心但不现实
不过动物流出来以后 总觉得欠缺点什么 离本潜心目中的理想轻护还是有一定距离的
正好春节放假 轻松一下 童子们都侃侃自己心目中的理想轻护吧

本潜在小飞猪大大的博客上看到一张中船的新型轻护想象图 布局还是比较满意 那就在其基础上先说说自己的轻护期望形态吧


中船的舰型还是很赞的 高舷 隐形 集成舰桥 线条流畅 紧跟国际上流行的舰船设计风格
在此基础上 本潜希望理想的轻护吨位能适当放大 标排1800-2000  双柴机双桨 理想航速是巡航18节急速24 要求不高 这样对柴机要求可以适当放宽 舰船也可以适当增大长宽比 提高适航性 全舰武器融合系统 提高攻击和防御效率 以后升级也方便 单面旋转小盾 节省制造成本 舰壳声呐

至于武装 在原有的基础上适当增加 削土豆版76炮 万金油 不可缺少;2*6巧克力(比较特殊的排列 需要定制) 万金油 模块火力 中程防空 近程防空 反潜 对地打击 MK41是个好东西 MK57更不用说 努力追赶MD吧;2*2反舰导弹 c802就成 够用就好 不学阿三毛子堆武器;18联的FL-3000N 反导效率高;5吨直9舰载 有机库 或者买毛子的10吨卡-27 效率更高 但机库够呛能设计;

想加但估计够呛的装备 1.3联鱼雷 就算了吧 精简一下;2.630 本来想加装到巧克力之后 但估计没空间 而且贵 3.拖曳线列声呐 太贵了 模块化吧 按需加装

以上就是本潜的胡思乱想 希望童子们轻拍 有更好的布置也请提出来 大家放松一下从网上流出的各种图片分析 动物流基本成熟 下饺子是迟早的事情了
本潜不反对轻护 毕竟一水的新青年什么的看着舒心但不现实
不过动物流出来以后 总觉得欠缺点什么 离本潜心目中的理想轻护还是有一定距离的
正好春节放假 轻松一下 童子们都侃侃自己心目中的理想轻护吧

本潜在小飞猪大大的博客上看到一张中船的新型轻护想象图 布局还是比较满意 那就在其基础上先说说自己的轻护期望形态吧

2667256879327150804.jpg (44.16 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-1-24 11:51 上传



中船的舰型还是很赞的 高舷 隐形 集成舰桥 线条流畅 紧跟国际上流行的舰船设计风格
在此基础上 本潜希望理想的轻护吨位能适当放大 标排1800-2000  双柴机双桨 理想航速是巡航18节急速24 要求不高 这样对柴机要求可以适当放宽 舰船也可以适当增大长宽比 提高适航性 全舰武器融合系统 提高攻击和防御效率 以后升级也方便 单面旋转小盾 节省制造成本 舰壳声呐

至于武装 在原有的基础上适当增加 削土豆版76炮 万金油 不可缺少;2*6巧克力(比较特殊的排列 需要定制) 万金油 模块火力 中程防空 近程防空 反潜 对地打击 MK41是个好东西 MK57更不用说 努力追赶MD吧;2*2反舰导弹 c802就成 够用就好 不学阿三毛子堆武器;18联的FL-3000N 反导效率高;5吨直9舰载 有机库 或者买毛子的10吨卡-27 效率更高 但机库够呛能设计;

想加但估计够呛的装备 1.3联鱼雷 就算了吧 精简一下;2.630 本来想加装到巧克力之后 但估计没空间 而且贵 3.拖曳线列声呐 太贵了 模块化吧 按需加装

以上就是本潜的胡思乱想 希望童子们轻拍 有更好的布置也请提出来 大家放松一下
这东西安装巧克力不是浪费吗?
楼主说的不现实咧
这种东西一筒HQ10就好了...

其实我内心最理想的轻护,那就是只要拥有一个钛合金撞角,有什么事情一撞了之...

如果打起来了,那不更好...
楼主想说这东西吧
垂发和直升机奢侈了
便宜、皮实、耐操、适航性好就行
365赌王 发表于 2012-1-24 13:07
楼主想说这东西吧

理想状态更接近20380和追风的融合体
wwwbak 发表于 2012-1-24 13:08
垂发和直升机奢侈了
便宜、皮实、耐操、适航性好就行
20380也没有多贵啊 垂发也就12个 不多 也没敢上730什么的 就一个HQ16 直升机现在是标配 必须有 没有卡27 上直9
snipe 发表于 2012-1-24 12:52
这东西安装巧克力不是浪费吗?
20380 12个而已 毛子都上 我们不需要这么抠唆吧 带来的打击效果和通用性绝对值
理想中的轻护就是木有
前后各HQ1018连装,左右各一座630,削土豆76炮,直9加机库就完美了,排水量最好跟053差不多。
傻货满天飞 发表于 2012-1-24 13:06
这种东西一筒HQ10就好了...

其实我内心最理想的轻护,那就是只要拥有一个钛合金撞角,有什么事情一撞了之 ...
。。。。
无话可说 撞角让渔政装吧
其实也是看了各国最近新出的轻护 然后对比了一下我们的动物流 感觉还是差一点 自己放假了闲着也是闲着 YY放松一下
中南海万金油 发表于 2012-1-24 13:14
理想中的轻护就是木有
总得有打杂的啊 一水的054太奢侈了 纳税人的钱也不能可劲的造啊 不打交道不知道 总装很抠的 别以为PLA是财大气粗的主
不能带直升机的话,不如干脆缩小成1000吨以下,主战武器就是76炮和要你命3000。为适应我南海局势,可以拿一部分在船尾设个小登陆艇的滑道,方便快速收放,用于登礁补给之类。上15000吨的就该带个直升机,不然太浪费了
harkasuo 发表于 2012-1-24 13:14
20380 12个而已 毛子都上 我们不需要这么抠唆吧 带来的打击效果和通用性绝对值
垂发的好处主要是射速高,通用性好。
首先,我们的轻护不会参与大强度海战,几乎永远不需要导弹武器的速射,所以,从射速上看上垂发是浪费。
其次,轻护武器型号很少,比如对中远程防空蛋和反潜导弹就没有需求。所以,通用性的优点也很难体现。
总之,满足需求的前提下,能省则省,好钢用在刀刃上才好。没必要追求单个武器平台的性能面面俱到,要放到整个系统去思考问题嘛。
蒸汽动力,重装甲,多炮塔,重型对舰鱼雷,撞角,横扫一切猴子海盗菲佣…
harkasuo 发表于 2012-1-24 13:14
20380 12个而已 毛子都上 我们不需要这么抠唆吧 带来的打击效果和通用性绝对值
毛子的战略和我们不同,虽然这20380吨位和我们的轻护处于一个级别,但是他们的任务是有很大不同的。我们的轻护是出去吵架的,人家的是出去打架的。
许多小国人家的轻护就是主力,所以不能都拿来比的...
铅笔头 发表于 2012-1-24 13:24
不能带直升机的话,不如干脆缩小成1000吨以下,主战武器就是76炮和要你命3000。为适应我南海局势,可以拿一 ...
直升机和垂发是标配 必须有 排量也希望在1800-2000左右 自用 也可以出口骗小钱钱 其实也就是在056的基础上加加吨位 加个垂发而已 突出通用性和模块化 056感觉通用性和模块化不好 而且在国际上 竞争力堪忧
wddlmc 发表于 2012-1-24 13:28
蒸汽动力,重装甲,多炮塔,重型对舰鱼雷,撞角,横扫一切猴子海盗菲佣…
衣阿华美国不卖我们
star17 发表于 2012-1-24 13:42
直升机和垂发是标配 必须有 排量也希望在1800-2000左右 自用 也可以出口骗小钱钱 其实也就是在056的基础上 ...

056应该是模块化设计,想大点就大点,想小点就小点,这样不仅容易满足国内,也容易根据外贸需求灵活掌握。我也希望直升机和垂发是标配,但航母和舰载机也需要很多钱钱吧,不知道该不该在056身上花太多。
我朝轻护全面打杂,恐怕不会有安装垂发空间的……
与其追求聊胜于无的中程防空 不如先专注于反潜的高效性
snipe 发表于 2012-1-24 13:29
毛子的战略和我们不同,虽然这20380吨位和我们的轻护处于一个级别,但是他们的任务是有很大不同的。我们的 ...
我们也想骗钱的说
傻货满天飞 发表于 2012-1-24 13:34
许多小国人家的轻护就是主力,所以不能都拿来比的...
钱多到烫手也说不定……自从歼两洞出来以后,“缺钱”这个词貌似已经很久没有听到了。起码不好意思随便说了。
star17 发表于 2012-1-24 13:50
我们也想骗钱的说
本楼不是讨论自用型么。骗钱的话,就另算了。只要用户有需求,加个左轮也不是不可以
铅笔头 发表于 2012-1-24 13:46
056应该是模块化设计,想大点就大点,想小点就小点,这样不仅容易满足国内,也容易根据外贸需求灵活掌握 ...
056其实也已经很好也很实用了 只是看了20380和追风以后 感觉自家的孩子还是有点磕碜 其实轻护要求不高 但最好是通用化和模块化 高配低配都可以 056怎么看也不像是能真皮座椅高保真音响随便换的样子 那张中船的YY图还有点意思
我们的轻护的突出要务是到达。大打不是他们的主责。
其实我觉得动物流已经可以满足需要了,如果实在要吐槽,无非是外形,不够“现代化”而已...
snipe 发表于 2012-1-24 13:25
垂发的好处主要是射速高,通用性好。
首先,我们的轻护不会参与大强度海战,几乎永远不需要导弹武器的速 ...
垂发上轻护其实要的是它的通用性 什么都可以整合 更适合现在流行的轻护多用途通用的用法 小国当主力 中等国家当次级舰打杂 大国当专属经济水域巡逻什么的 而且也很新潮 国际上马扁银子也更容易

snipe 发表于 2012-1-24 13:58
本楼不是讨论自用型么。骗钱的话,就另算了。只要用户有需求,加个左轮也不是不可以


本楼属于过节高兴 发散思维

至于左轮。。。这个真不是轻护能扛得动的
snipe 发表于 2012-1-24 13:58
本楼不是讨论自用型么。骗钱的话,就另算了。只要用户有需求,加个左轮也不是不可以


本楼属于过节高兴 发散思维

至于左轮。。。这个真不是轻护能扛得动的
star17 发表于 2012-1-24 14:05
垂发上轻护其实要的是它的通用性 什么都可以整合 更适合现在流行的轻护多用途通用的用法 小国当主力 中等 ...
出口骗钱就量身定制嘛。反正我们自己不需要
傻货满天飞 发表于 2012-1-24 13:06
这种东西一筒HQ10就好了...

其实我内心最理想的轻护,那就是只要拥有一个钛合金撞角,有什么事情一撞了之 ...
嘿嘿,撞角这个建议很好啊~~舰身低矮,多装几台发动机,快进快出
2012-1-24 14:16 上传

傻货满天飞 发表于 2012-1-24 14:02
其实我觉得动物流已经可以满足需要了,如果实在要吐槽,无非是外形,不够“现代化”而已...
我不满意的地方是模块化不好 垂发什么可以不装 但一定要留有升级的余量 056给我的感觉还是小点 冗余设计不好
kamille 发表于 2012-1-24 14:16
理想的轻护就是无垂发的LCS自由号缩水到1500t.
吨位还是放大一点的好 新三年旧三年 方便以后升级

PS 我还是不死心 垂发可以少一点甚至看情况装或不装的说 通用性对于轻护来说太重要了 但像056那样 连个念想的空间都没有。。。
star17 发表于 2012-1-24 13:58
056其实也已经很好也很实用了 只是看了20380和追风以后 感觉自家的孩子还是有点磕碜 其实轻护要求不高 但 ...
三军很多武器都挺磕碜的。海军还算好点,最明显就是步兵装备了……那销魂的解放鞋、小挎包,有木有?
铅笔头 发表于 2012-1-24 14:35
三军很多武器都挺磕碜的。海军还算好点,最明显就是步兵装备了……那销魂的解放鞋、小挎包,有木有?
坦克大炮装甲车一点也不磕碜 质优量足 至于轻步兵 磕碜就磕碜点吧 精锐部队好就行 守备部队放松点不碍事 好钢用在刀刃上嘛
star17 发表于 2012-1-24 14:39
坦克大炮装甲车一点也不磕碜 质优量足 至于轻步兵 磕碜就磕碜点吧 精锐部队好就行 守备部队放松点不碍事  ...
也就是这些年才有了一些变化,但大多数嘛……看电视沈阳那边的装甲师还用的是59坦克呢,化个淡妆就出来满山乱跑了,这是为了不刺激北棒吗?

说是不缺钱,但是缺口还是比钱袋大啊
铅笔头 发表于 2012-1-24 14:47
也就是这些年才有了一些变化,但大多数嘛……看电视沈阳那边的装甲师还用的是59坦克呢,化个淡妆就出来满 ...
东亚这块 我们的陆军无任何压力 精锐部队齐装满员随时快速反应 守备部队放松点没事 这一亩三分地没人敢陆上挑战我们 反而是空海两面拉课太多 需要恶补 之所以对现在的056不满意 就是潜意识的希望她更均衡一点更通用一点 把54 52们解放出来陪妈妈船去