超级军网请教现代战争，小国总动员还有效果吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:17:45
比如两次伊拉克战争和北约空袭南联盟，伊拉克和南联盟采取过动员吗？
或者说，科技的进步让小国来不及动员就被现代版闪电战给打趴下了。。。比如两次伊拉克战争和北约空袭南联盟，伊拉克和南联盟采取过动员吗？
或者说，科技的进步让小国来不及动员就被现代版闪电战给打趴下了。。。
或者说，科技的进步让小国来不及动员就被现代版闪电战给打趴下了。。。比如两次伊拉克战争和北约空袭南联盟，伊拉克和南联盟采取过动员吗？
或者说，科技的进步让小国来不及动员就被现代版闪电战给打趴下了。。。
无效，塞尔维亚就是例子。领导人够硬，人民也坚决抵抗了，但差距太大，只靠意志战胜不了战争机器
现代战争只有中等强国以上的才有资格打
止水潭 发表于 2016-7-25 11:18
现代战争只有中等强国以上的才有资格打
哦，明白了。谢谢~
看来现代战争，小国只能选边站队靠大国支持或驻军生存，否则光靠类似支持反对派的代理人战争就被X翻了。。。
现代战争只有中等强国以上的才有资格打
哦，明白了。谢谢~
看来现代战争，小国只能选边站队靠大国支持或驻军生存，否则光靠类似支持反对派的代理人战争就被X翻了。。。
一战时候，总体战概念出炉，小国的小就是原罪……奥匈帝国和沙皇俄国虽然组织混乱，民族矛盾突出，毕竟是大国……
小国肯定也要动员的，但小国动员由于装备后勤的原因，效果很有限
小国就算了，一波就没了。手头打光就没了，一波推倒。
总动员可以弥补一定的差距
差距太大就没办法了
差距太大就没办法了
小国在绝对劣势面前最好不要总动员，国民也根本不会响应你的动员。小国之所以是小国不仅是国力弱，也没有强烈的民族意识。
小国没必要动员 ，等死就好。
大国战胜小国后，处理不好很容易滋生恐怖主义。尤其是民族、宗教、文化不同的大小国之间的战争，打完战争容易，后续的事情比较难弄。
会起些作用 不过 指望打赢 越来越渺茫 学阿富汗吧 靠耗～
看过金庸武侠里那些高手吗 偷偷在某个弱逼菜鸟身后发功 然后弱逼菜鸟就能跟另一个弱一些高手拼内力了 甚至还能把那个次些高手干吐血.....
首先自己拼全力 然后再来个超级大国背后支持 一般规模控制住 就有戏了
首先自己拼全力 然后再来个超级大国背后支持 一般规模控制住 就有戏了
小国与小国之间的战争，总动员还是有效的
......
问题在于小国动员能做到什么
问题在于小国动员能做到什么
地理条件合适，面对地面入侵还是有点用
小国跟小国打还行，跟大国打，'直接分散打游击吧，别什么动员结集了，那是主动把人头凑齐让大国收割，你队伍刚集中好，导弹飞机来了
小国背后如果有大国支持，而敌对的大国因为距离，地理，战略方向太多等因素不能使出全力的话，小国还是有机会的，至少可以用治安战拖垮对方，让对方觉得代价太大划不来……
小国背后如果有大国支持，而敌对的大国因为距离，地理，战略方向太多等因素不能使出全力的话，小国还是有机会的，至少可以用治安战拖垮对方，让对方觉得代价太大划不来……
小国对小国肯定有效，对等的对手，肯定也有效的
有效，类似以色列 瑞士都是小国。战时主要要预备役。
但是楼主例子太极端，超级大国带着小弟围殴有装备差距的小国 自然没有用。小国总动员目的是能震慑住周边国家，以往美苏两强格局只要自己能撑住第一波老大就会帮你。
但是楼主例子太极端，超级大国带着小弟围殴有装备差距的小国 自然没有用。小国总动员目的是能震慑住周边国家，以往美苏两强格局只要自己能撑住第一波老大就会帮你。
天空旋风 发表于 2016-7-25 12:31
有效，类似以色列 瑞士都是小国。战时主要要预备役。
但是楼主例子太极端，超级大国带着小弟围殴有装备差 ...
哦。谢谢说明~
有效，类似以色列 瑞士都是小国。战时主要要预备役。
但是楼主例子太极端，超级大国带着小弟围殴有装备差 ...
哦。谢谢说明~
动员还是必要的，因为一旦进入国家动员体制，就不单单是打仗这么简单的事了，经济、基础设施、粮食配给乃至国民的流动都会受到控制，如果组织得当可以有效的避免或是减少各种混乱带来的损失。
何况动员以后可以充分汇集自己的实力，至少可以让对方有所忌惮，而不是任人鱼肉。
芬兰就是最好的例子，虽然最后硬抗CCCP还是跪了，但是如果不是全民动员，硬抗了一下，估计首都就要叫 “赫尔辛基格勒“了。。。
何况动员以后可以充分汇集自己的实力，至少可以让对方有所忌惮，而不是任人鱼肉。
芬兰就是最好的例子，虽然最后硬抗CCCP还是跪了，但是如果不是全民动员，硬抗了一下，估计首都就要叫 “赫尔辛基格勒“了。。。
星空大师 发表于 2016-7-25 12:11
小国跟小国打还行，跟大国打，'直接分散打游击吧，别什么动员结集了，那是主动把人头凑齐让大国收割，你队 ...
游击也不好打了，无人机撵着你跑。
小国跟小国打还行，跟大国打，'直接分散打游击吧，别什么动员结集了，那是主动把人头凑齐让大国收割，你队 ...
游击也不好打了，无人机撵着你跑。
znbcr 发表于 2016-7-25 12:39
动员还是必要的，因为一旦进入国家动员体制，就不单单是打仗这么简单的事了，经济、基础设施、粮食配给乃至 ...
苏芬战争也老了...现代战争小国如果不当大国的代理人被另外一个大国罩着，简直没有可能抵抗大国的打击：初期一般会被洗，只能后继靠治安战与大国占领军慢慢消耗，如果战术对头就是给大国放血到大国受不了之后撤军。
大国越来越越强势了：无论从土地、人口、人才、经济、科技、工业...等等。
znbcr 发表于 2016-7-25 12:39
动员还是必要的，因为一旦进入国家动员体制，就不单单是打仗这么简单的事了，经济、基础设施、粮食配给乃至 ...
苏芬战争也老了...现代战争小国如果不当大国的代理人被另外一个大国罩着，简直没有可能抵抗大国的打击：初期一般会被洗，只能后继靠治安战与大国占领军慢慢消耗，如果战术对头就是给大国放血到大国受不了之后撤军。
大国越来越越强势了：无论从土地、人口、人才、经济、科技、工业...等等。
现在都靠装备，动员出来肉手啥用没有。
品天里炎 发表于 2016-7-25 12:00
......
问题在于小国动员能做到什么
很明显只买一架5代机无法空战-_-
......
问题在于小国动员能做到什么
很明显只买一架5代机无法空战-_-
2485估 发表于 2016-7-25 11:12
无效，塞尔维亚就是例子。领导人够硬，人民也坚决抵抗了，但差距太大，只靠意志战胜不了战争机器
较力卸力都是通过小国（结盟的意义），小国弱国永远需要挂靠，单打独斗不行。
无效，塞尔维亚就是例子。领导人够硬，人民也坚决抵抗了，但差距太大，只靠意志战胜不了战争机器
较力卸力都是通过小国（结盟的意义），小国弱国永远需要挂靠，单打独斗不行。
也就现在不搞屠杀灭族了，否则一干跳的很欢的小国弱国根本不可能生存
问题来了 亏不亏? 发财了
现在小国应该靠国际法和国际条约，不要挑衅强邻，不要当别人的炮灰，如果能做到这几点，比什么全国总动员靠谱得多。
ff23 发表于 2016-7-25 12:50
苏芬战争也老了...现代战争小国如果不当大国的代理人被另外一个大国罩着，简直没有可能抵抗大国的打击 ...
苏芬战争战争装备没有太大差距，正面依托防线还是有的打的。
苏芬战争也老了...现代战争小国如果不当大国的代理人被另外一个大国罩着，简直没有可能抵抗大国的打击 ...
苏芬战争战争装备没有太大差距，正面依托防线还是有的打的。
说个狠邪恶的话。 搞屠杀可能才是人类的出路。
人类吧自己最重要的进化功能自我阉割了。
人类吧自己最重要的进化功能自我阉割了。