喷火器在现代战争中还有实战价值吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:07:56
我国陆军演习时还经常有喷火器攻击敌方阵地工事的情景，长长的火舌喷出，貌似十分威猛，领导观众看着也过瘾。但西方国家陆军演习训练中似乎很少见到喷火器的身影了。单兵携带的火焰喷射器，在二战的阵地攻坚战中发挥了很大作用，但也存在着装备重量大，携行不便也不安全，战斗准备复杂，持续作战能力差、发射时隐蔽性差、易暴露目标等缺点。随着单兵携带云爆弹、纵火火箭弹等武器发展，喷火器是否已经过时，应退出装备序列？我国陆军演习时还经常有喷火器攻击敌方阵地工事的情景，长长的火舌喷出，貌似十分威猛，领导观众看着也过瘾。但西方国家陆军演习训练中似乎很少见到喷火器的身影了。单兵携带的火焰喷射器，在二战的阵地攻坚战中发挥了很大作用，但也存在着装备重量大，携行不便也不安全，战斗准备复杂，持续作战能力差、发射时隐蔽性差、易暴露目标等缺点。随着单兵携带云爆弹、纵火火箭弹等武器发展，喷火器是否已经过时，应退出装备序列？
基本无用，个人观点。
两个月前有人发过这个帖子了，楼主搜索一下
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=682797&highlight=
那这种东西对装甲目标有作用吗？是不是顶多把外油箱点着。
micshang 发表于 2009-11-20 15:52


    对密封不好，有漏孔德装甲目标可以。

不能点燃外部油箱，油箱中没有空气怎么点着？
micshang 发表于 2009-11-20 15:52


    对密封不好，有漏孔德装甲目标可以。

不能点燃外部油箱，油箱中没有空气怎么点着？
记得59、 69、 79的外部（履带上方）有无装甲的外部柴油箱、工具箱等，现在的96 99还是这样吗？
有没有用主要看跟谁打
每种武器都有他作战的特定对象！喷火的打坦克？你咋不用脑袋撞墙呢？
micshang 发表于 2009-11-20 16:02


    油箱内没有空气，你咋点燃？

燃烧的三个条件，缺一不可。
估计对越南猴子还有点用……鬼子棒子就不好用了。
时空骇客 发表于 2009-11-20 16:21

顶你这句。。。。。。。。
{:3_90:} 等你用过这东西去打碉堡之后你就不觉得了这东西没用了~~别指望总有导弹什么的家伙支援你~~
打坑道。巷战。打ww的利器
城市作战非常有用，而且有其它武器无法发挥的作用。
城市，山地，这东西有用着呢...就是看上去不人道了点...
单兵云爆应该或多或少代替了一些作用吧~
这个玩意打到坦克上（阴上去）
大概某些同志会爽死
进攻东京的时候比较有用
鹅毛也觉得似乎单兵云爆弹好一些，但是城市作战当中喷火器还是有位置的。
目标比较打。又重，应该是属于淘汰的武器了
……这东西有的时候吓人比杀人的作用大，在山地和近距离作战时火箭喷火武器没有油柱喷火器方便。
感觉城市作战时，火焰喷射器还是有用的~~~
拿来打马蜂窝还是很不错的
{:wu:}{:wu:}{:wu:}
感觉用人背的没什么用途，得要考虑换个平台
回复 27# SAHKA

二战英军丘吉尔坦克有一型是喷火的，呵呵
时空骇客 发表于 2009-11-20 16:21

现在单兵云爆弹普及了，大多数场合能获得与喷火器相当的效果，而且不用喷火兵冒着危险迫近
我 亲眼见过喷火器仍在改进中，适合攻歼作 战和近距离反装甲。
号角 发表于 2009-11-20 23:09


    老黄历了
回复 28# guobasten


    二战时苏俄美帝什么的都用过喷火坦克，感觉这种东西射程短而且太笨重，放到现在也没多大用处。感觉现在应该搞个喷火机器人什么的。。。
这个玩意儿还是有点用处的

平日里用来打打马蜂窝

战时用起来的确是挺费劲的

可以考虑 培养一帮子 身强力壮 虎背熊腰的东北大汉来背这个玩意
那个图片就是在打马蜂窝
在城市战中有无可替代的用途
但后座力过大也使得射手不是随时可以发射
必须靠墙或摆好两脚架卧姿射击
在城市和山地丛林有些地方直射武器很难打倒
可以烧水煮饭啊，砸没用呢？
留着打巷战或者近战吧
打地洞还是很有用的。
威慑作用应该更强。
喷火器在现代战争中还有实战价值吗？ 直升机舱门机枪在现代战争中还有什么实战作用吗~~？？ 现在化学武器还有实战价值吗？ 轰六在现代战争中的价值 坦克在现代战争的价值定位 陆军战术在现代战争还有没有意义？ 我军猎潜舰现代海战中还有存在价值吗？ 现代战争还有可能打成消耗战吗？ 现代战争条件下,空降兵还有大作用吗? 请教现代战争，小国总动员还有效果吗？ 侉子（边三轮摩托），在现代战争有还有用处吗？ 现代战争中85毫米以上的高炮还有多大作为