超级军网陆军战术在现代战争还有没有意义？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:48:01
解放军的陆战战术一直是骄傲的方面，但现代高科技战争，竟是大杀器还有战术武器，当然陆军战术海军空军也可以用，但战术这东西在现代战争中还那么重要吗？？？
解放军的陆战战术一直是骄傲的方面，但现代高科技战争，竟是大杀器还有战术武器，当然陆军战术海军空军也可以用，但战术这东西在现代战争中还那么重要吗？？？
不论什么武器都要配合适宜的战术才能有效发挥其功用
chzwk1989 发表于 2010-7-28 13:53 
我也这样想
但武器论者连人的作用都否定了还会重视战术的作用吗？
我也这样想
但武器论者连人的作用都否定了还会重视战术的作用吗？
就算是一堆机器人打仗，也是要有战术的
我是潜艇 发表于 2010-7-28 14:16
顶
顶
空中色彩 发表于 2010-7-28 14:06
唯武器论NC，战争中人员和武器都是消耗品，哪能否定一个呢？
唯武器论NC，战争中人员和武器都是消耗品，哪能否定一个呢？
真的不知道楼主在说啥。。。。
“发挥武器性能优势从正面进攻”本身不就是一种战术吗。。。。。。。。。。。。
“发挥武器性能优势从正面进攻”本身不就是一种战术吗。。。。。。。。。。。。
回复 6# chzwk1989
现在唯武器论者好像挺多的，认为精神，战术，天时，地利等因素无关紧要了，他们的例子就是米国最近几年的战争方式。
现在唯武器论者好像挺多的，认为精神，战术，天时，地利等因素无关紧要了，他们的例子就是米国最近几年的战争方式。
就是玩个RTS还要战术呢……
一群叶公而已
回复 8# 空中色彩
美国近几年一直在虐菜，就没和一个像样的对手打过，体现不出这些。就是这样，现在不也被游击队折腾的够呛吗。再者，照着唯武器论的看法，解放军很多仗干脆别打了，投降得了
美国近几年一直在虐菜，就没和一个像样的对手打过，体现不出这些。就是这样，现在不也被游击队折腾的够呛吗。再者，照着唯武器论的看法，解放军很多仗干脆别打了，投降得了
回复 10# 李药师
新人不怕丑，多指教。
新人不怕丑，多指教。
空中色彩 发表于 2010-7-28 14:53
我是说唯武器论者
我是说唯武器论者
回复 13# 李药师
偶而觉得他们说的还有点道理，不过我觉得人和武器都重要。同等条件下就显出来了。
不过他们讲如果米国在海上不上陆地还真不好办。
偶而觉得他们说的还有点道理，不过我觉得人和武器都重要。同等条件下就显出来了。
不过他们讲如果米国在海上不上陆地还真不好办。
你欺负一群5岁的小孩需要什么战术吗？闭着眼睛打都轻松搞定。可是这并不意味着当你和一个成年人对打的时候就可以不需要战术，那样你会死的很惨的。
这个话题我无语了。
想科普吧，感觉说出来楼主可能也听不懂
想反驳吧，又不知从何说起
想科普吧，感觉说出来楼主可能也听不懂
想反驳吧，又不知从何说起
回复 8# 空中色彩
米国的打法就是他自己的战术，这和以前给苏联准备的战术一样吗？显然不同，这是美国在不同情况下使用不同的战术。
至于人的作用，你认为如果有足够先进的武器，伊拉克可以打赢海湾战争吗？现代战争，人的因素更是重点：武器再先进，操作者如果不能有效使用，那么也是一堆废铁。
米国的打法就是他自己的战术，这和以前给苏联准备的战术一样吗？显然不同，这是美国在不同情况下使用不同的战术。
至于人的作用，你认为如果有足够先进的武器，伊拉克可以打赢海湾战争吗？现代战争，人的因素更是重点：武器再先进，操作者如果不能有效使用，那么也是一堆废铁。
楼主慢慢看帖吧，陆版总是有人在发战术知识的科普，战术话题也是有人不断在讨论的
这个帖子我锁了，因为楼主这句话话题太大，无法科普。楼主对相关知识有兴趣的话，可以慢慢看别人的帖子。
这个帖子我锁了，因为楼主这句话话题太大，无法科普。楼主对相关知识有兴趣的话，可以慢慢看别人的帖子。
空中色彩 发表于 2010-7-28 14:59
啥叫同等条件？战争从来就没有同等条件
啥叫同等条件？战争从来就没有同等条件
我无从开口