F-117还有没有意义？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:14:24
无人攻击机大力发展的今天，发展低成本的小型隐身攻击机还有没有意义？无人攻击机大力发展的今天，发展低成本的小型隐身攻击机还有没有意义？
沙发！！{:lei:}
坐等LS杯具
F117不是已经退役了吗？
貌似F117的维护成本也不低啊
F117是美国空军有史以来最高效的攻击机，本来退役后由F－22接替其打击任务，结果F-22停产...
那么高的维护成本。2楼要杯具了。
一看战场，二看市场
有研究意义，没有实用意义了
不过，要是送那么几架给小白兔的话，小白兔也是很欢迎
F117很不错的,世界上第一种实战的隐身飞机阿,第一次海湾战争就露脸了
至于无人机,我觉得只要电脑智商还没高过人类,有人战机肯定是首选,无人机做战斗机目前不现实阿
没有实用意义了
看对谁来说了，要是弄一架给TG那就相当有意义了
liuci999 发表于 2010-8-5 08:12
在没有取得制空权的情况下，意义就来了。  F-117退役主要是因为技术上已经落后了，不如F22和F35，没必要再继续服役了。  B-1退了，B-2就是不退。
回复 10# 广东的大海

什么乱七八糟的
无人机是由地面飞行员遥控的  跟智商毛关系
给TG还是有意义的！
坐等2L杯具
买两架给TG，巨有意义
到目前，2楼还没有杯具！
退役等于没有意义
封存储备，怎么没有意义？任何还能用的武器都有意义。
那，那这个有没有意义？  ;P
看2喽杯具...
F117是一个隐身的极端例子...不过现在没必要了.MD如果能给TG卖F117..那么F-22也能卖了...
做模拟飞行什么的饿，用途倒是挺多的
lxkillerwhale 发表于 2010-8-5 10:03

我说的是战斗机,谢谢
至于单一任务无人机目前前景很好,但对于争夺制空权和复杂对地任务(不是定点清除没有防空能力的塔利班之流),您觉得远程遥控的无人机比有人驾驶的有优势?除了不会私人以外

当然不排除以后坐在地面模拟器里就像真的控制飞机一样,不过那就是另外一回事情了,呵呵
广东的大海 发表于 2010-8-5 11:57
以后会逐步进步到像操纵阿凡达般操纵无人机的。
“低成本的小型隐身攻击机”？
jli-2010 发表于 2010-8-5 11:47


    这个是封存的？
emellzzq 发表于 2010-8-5 13:04
是的，1985年，计划就被封存了。
emellzzq 发表于 2010-8-5 13:01
23吨，已经算中型的了。 波音的鸟禽和毛子的夜鹰斯基算是轻型的。
不知道F22是否可以拦截F117
时间简史 发表于 2010-8-5 13:51
歼11是否可以成功拦截F117呢？
F117真不能算低成本和小型。。。
jli-2010 发表于 2010-8-5 13:09


    计划封存{:ya:}我说的是实物。
低成本
emellzzq 发表于 2010-8-5 14:32
黑鸟＋夜鹰的东西要是能造出来的话，永远不会封存。 :lol
人类全搬到太空时还是会退的。:lol
emellzzq 发表于 2010-8-5 14:33
波音自筹资金开发的鸟禽（为后面的无人机项目做验证），整个项目才6700万美元，因为只要执行打击任务，不需要加装先进的雷达和武器控制系统，量产单价可以控制在1500～2000万美元，不贵。
F117可不是低成本
jli-2010 发表于 2010-8-5 14:22

不要反问，如果F22不能拦截，F117之类的飞机在中国就有发展的价值。
时间简史 发表于 2010-8-5 19:23
这是个很好的讨论题目， 可惜我没有答案。 F－117在技术上已经落后了，当然是相对于美国而言。
看当年美帝轻描淡写地处理那架被击落的夜鹰就不难知道，那时夜鹰的隐身技术美帝已经看不上了，也可以说，那时夜鹰的隐身技术早已泄露了
另外，楼主标题说夜鹰，主楼里咋摆出来了食肉鸟？
F-117还有没有意义？ 陆军战术在现代战争还有没有意义？ 坦克上的高射机枪还有没有意义？ 这样的消息不知道还有没有新闻的意义?? “彼得大帝”号到底在现代海战中还有没有意义？ 大家觉得纯PDA还有什么意义没有？ 请教态势感知对有炮台的车子到底有没有意义！还有致命一 F-35本来就没有传统意义上的雷达，人家叫做“一体化综合 ... 洛马F-22生产线如果因为没有订货关闭，以后还有没有重开 ... 面对F-22级别的隐身战斗机,现役的中距空空导弹还有没有 ... 六方会谈是否还有意义 区分IFV和APC还有意义吗