超级军网tg目前有什么抢滩登陆的压制火力
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 14:42:46
在局部空优的情况下，我军如何进行抢滩登陆前的火力准备，具体用那些装备投送火力？怎样减小对方火力覆盖带来的伤亡？
舰载火箭炮对坚固的火力点难以精确杀伤，反坦克导弹、单兵火箭筒射程有限。大型火炮在抢滩的时候会不会很难有机会架设。
所以有没有什么装备能弥补这一段距离上的火力缺失？
希望有神人能够讲一下我军登陆作战模式，给大家科普科普。:D
在局部空优的情况下，我军如何进行抢滩登陆前的火力准备，具体用那些装备投送火力？怎样减小对方火力覆盖带来的伤亡？
舰载火箭炮对坚固的火力点难以精确杀伤，反坦克导弹、单兵火箭筒射程有限。大型火炮在抢滩的时候会不会很难有机会架设。
所以有没有什么装备能弥补这一段距离上的火力缺失？
希望有神人能够讲一下我军登陆作战模式，给大家科普科普。:D
DF，卫士，小强，老江改，022············
可不可以中子弹在滩头覆盖一遍？
df，卫士，以及516上的武器很难有效杀伤坚固的点目标。
我就是觉得在抢滩时会出现大口径火炮的火力缺失，有什么武器能弥补？
我就是觉得在抢滩时会出现大口径火炮的火力缺失，有什么武器能弥补？
516和山寨516（火箭炮发射车停船上）~~
二炮是万能的，用DF31大碉堡效果超好
楼主，就在刚刚阅兵完的时候，就一群人在骂TG的两栖运兵车装那么大个炮完全是脑残。
回复 7# 风之夙愿
那个应该是低压炮把，对永固工事杀伤力够吗？
那个应该是低压炮把，对永固工事杀伤力够吗？
有没有神人来发发抢滩登陆的科普呀
先用火箭炮犁地， 再用长剑巡航导弹 精确制导炸弹 激光制导炮弹干掉显眼的堡垒， 上岸后用步兵战车 ，两栖突击车 ，单兵云爆弹， 火箭弹， 反坦克导弹招呼各种火力点。
怎样减小对方火力覆盖带来的伤亡?
请参看二战日本和朝鲜战争中的志愿军，这点对中日两国来说是最有经验的了。
先用火箭炮犁地， 再用长剑巡航导弹 精确制导炸弹 激光制导炮弹干掉显眼的堡垒， 上岸后用步兵战车 ，两栖突击车 ，单兵云爆弹， 火箭弹， 反坦克导弹招呼各种火力点。
怎样减小对方火力覆盖带来的伤亡?
请参看二战日本和朝鲜战争中的志愿军，这点对中日两国来说是最有经验的了。
回复 8# zmghs
楼主你问的不就是压制火力吗。。。。。
楼主你问的不就是压制火力吗。。。。。
回复 11# 风之夙愿
就是对低压炮的压制能力存疑。
就是对低压炮的压制能力存疑。
回复 12# zmghs
首先，压制炮火往往都是榴弹性质的。
榴弹炮的膛压几乎无一例外的都不高（相对于坦克炮来说）
比如迫击炮、榴弹发射器。
说白了，压制火力根本不需要高膛压。
其实是楼主你对“压制”这两个字的要求太高了。
压制，顾名思义。让地方士兵不敢抬头射击，让烟尘和灰土阻碍敌方士兵视线
总之，让对方别开火。
对，确实，杀死对方之后再进攻是最好的。但是。。。这种理想状态在实战中不能奢求。
所以就退而求其次，压制。
在我到达有利地形之前，你别开火，也会大大减少我的伤亡。
首先，压制炮火往往都是榴弹性质的。
榴弹炮的膛压几乎无一例外的都不高（相对于坦克炮来说）
比如迫击炮、榴弹发射器。
说白了，压制火力根本不需要高膛压。
其实是楼主你对“压制”这两个字的要求太高了。
压制，顾名思义。让地方士兵不敢抬头射击，让烟尘和灰土阻碍敌方士兵视线
总之，让对方别开火。
对，确实，杀死对方之后再进攻是最好的。但是。。。这种理想状态在实战中不能奢求。
所以就退而求其次，压制。
在我到达有利地形之前，你别开火，也会大大减少我的伤亡。
架在在冲锋舟上的12管107火箭炮（射程8000米）和红箭73反坦克导弹（射程4000米），空中掩护反直升机用红缨5，支持团级步兵蜂拥上岛足够啦。
155自行炮带稳像的。。。
这个活是交给空军的。:victory:
长剑打碉堡太奢侈了吧……………………
AGS 发表于 2009-12-13 11:09 
05式两栖突击车是可以在海上精确瞄准并开炮的（63A做不到）
至于日本在二战初期的抢滩
更多是没碰到强力的对手所以得手罢了
倭奴就整个战争而言可能防守的经验更足
05式两栖突击车是可以在海上精确瞄准并开炮的（63A做不到）
至于日本在二战初期的抢滩
更多是没碰到强力的对手所以得手罢了
倭奴就整个战争而言可能防守的经验更足
单兵云爆弹
简直就是傻逼，什么都让敌人知道，还怎么玩啊？你当打游戏啊？我们还是忽悠实在点，妈的中情局现在不花钱都能找人帮他们办事了。要命的事也有人干。
pf97 98
zmghs 发表于 2009-12-13 11:14
低压炮？你说的是哪个车？不是05吧
低压炮？你说的是哪个车？不是05吧
还是船载火箭炮齐射压制力可以密集点
大唐刀客 发表于 2009-12-13 12:39
没人指望空军.......我们的海军和陆军一向都是自力更生的，空军能做好空军的事情，撑起保护伞就行
没人指望空军.......我们的海军和陆军一向都是自力更生的，空军能做好空军的事情，撑起保护伞就行
大点的有激光制导炸弹，小的用单兵云爆吧。。。。
hu142001 发表于 2009-12-14 13:59
对付美帝，空军能撑伞的话，估计啥高香都烧上了，对付美帝以外所有的单独的国家，空军都是不错的压制力量，特别在跨海作战中，据说火箭弹上船的实验中，火箭弹的密着度太差，低于实战的要求，往后估计就是加稳定器或者直接放弃了，反正那个别抱太大的指望，海军的火炮倒是一般精度足够，火力也可以（除了76炮）只要敢开到足够近的地方，绝对可以发挥作用，其实不管如何，一个加了水泥大盖头的碉堡群还是很头疼的玩艺，问题是防御是很考验敌军的战斗意志的，到底世界上有多少军队的军队意志能够达到面对一群火箭弹，炮弹，炸弹而从容的对准解放军的水路坦克？这个问题也是值得思考的。
对付美帝，空军能撑伞的话，估计啥高香都烧上了，对付美帝以外所有的单独的国家，空军都是不错的压制力量，特别在跨海作战中，据说火箭弹上船的实验中，火箭弹的密着度太差，低于实战的要求，往后估计就是加稳定器或者直接放弃了，反正那个别抱太大的指望，海军的火炮倒是一般精度足够，火力也可以（除了76炮）只要敢开到足够近的地方，绝对可以发挥作用，其实不管如何，一个加了水泥大盖头的碉堡群还是很头疼的玩艺，问题是防御是很考验敌军的战斗意志的，到底世界上有多少军队的军队意志能够达到面对一群火箭弹，炮弹，炸弹而从容的对准解放军的水路坦克？这个问题也是值得思考的。
红色俱乐部 发表于 2009-12-14 16:08
打WW，红箭炮精度足够了，只要开火，台湾人民会让国军守军易地而战的。
打WW，红箭炮精度足够了，只要开火，台湾人民会让国军守军易地而战的。
zmghs 发表于 2009-12-13 11:14
97步战那个叫真正的低压炮。
05两栖那个压制足够。
97步战那个叫真正的低压炮。
05两栖那个压制足够。
27楼
你怎么就知道WW会把阵地交给解放军呢？
其实我觉得，解放台湾最大的困难不是美军，而是台湾的抵抗意志。
台湾2000多万人，如果就是既有一般的抵抗决心，就够大陆头疼了，你打算运多少军队过去？
再次，大陆这边人民贫穷，政治腐败，不要说解放台湾，就是要保证共产党统治都要靠河蟹手段，你认为台湾人会乖乖的等大陆人去统治他们？
如果说一国两制，香港的前车之鉴放在那里，台湾又不是看不见
从来只有富得解放穷的，没听说穷的解放富的，我觉得台湾最大的问题不是军事问题，而是政治问题
你怎么就知道WW会把阵地交给解放军呢？
其实我觉得，解放台湾最大的困难不是美军，而是台湾的抵抗意志。
台湾2000多万人，如果就是既有一般的抵抗决心，就够大陆头疼了，你打算运多少军队过去？
再次，大陆这边人民贫穷，政治腐败，不要说解放台湾，就是要保证共产党统治都要靠河蟹手段，你认为台湾人会乖乖的等大陆人去统治他们？
如果说一国两制，香港的前车之鉴放在那里，台湾又不是看不见
从来只有富得解放穷的，没听说穷的解放富的，我觉得台湾最大的问题不是军事问题，而是政治问题
a3000 发表于 2009-12-14 20:49
从来只有富得解放穷的，没听说穷的解放富的
------------------------------------------------------------------------------------------------------
请参见日耳曼灭罗马、匈奴攻东罗马、奥斯曼土耳其灭东罗马、金灭北宋、蒙古灭金、宋和欧亚诸国、俄罗斯灭欧亚诸国、清灭台湾、解放军灭国军都是穷的灭了富的。
从来只有富得解放穷的，没听说穷的解放富的
------------------------------------------------------------------------------------------------------
请参见日耳曼灭罗马、匈奴攻东罗马、奥斯曼土耳其灭东罗马、金灭北宋、蒙古灭金、宋和欧亚诸国、俄罗斯灭欧亚诸国、清灭台湾、解放军灭国军都是穷的灭了富的。
a3000 发表于 2009-12-14 20:49
WW政治教主{:3_83:}
WW政治教主{:3_83:}
楼上这样举例那你就错了。
你没有考虑到这些案例背后的社会问题，经济问题，政治问题。
上述文明在被落后于自己的蛮族灭掉的时候都处于一种政治上极度腐败，人民内部不团结的状态。而入侵他们的蛮族恰恰处于一种团结的进攻状态。
以宋，明为例子。南宋末年和明代末年就有很严重的社会问题，政治极度腐败。但是这两个政权在他们诞生的初期即政治河蟹时期还是能抵御外族入侵的，明还可以攻击蛮族，让他们臣服。
解放军灭国军，国军与其说输在军事上，不如说输在政治上。日军侵华是个原因，土地政策是个原因，就连城市经济都有很大问题，所以才有了蒋太子打老虎的事。
对比大陆和台湾，台湾虽然很腐败，不过比起大陆，那就一个天上，一个地下了。大陆现在连自己内部维护稳定都需要先进性，河蟹，三块表，八只八荣来掩饰，民众是不大会和政府一条心的。
况且政府最大的目的是保持统治，而战争是最能激化矛盾的东西，如果社会矛盾爆发，会不会被清算都成个问题，何来解放他人。
你没有考虑到这些案例背后的社会问题，经济问题，政治问题。
上述文明在被落后于自己的蛮族灭掉的时候都处于一种政治上极度腐败，人民内部不团结的状态。而入侵他们的蛮族恰恰处于一种团结的进攻状态。
以宋，明为例子。南宋末年和明代末年就有很严重的社会问题，政治极度腐败。但是这两个政权在他们诞生的初期即政治河蟹时期还是能抵御外族入侵的，明还可以攻击蛮族，让他们臣服。
解放军灭国军，国军与其说输在军事上，不如说输在政治上。日军侵华是个原因，土地政策是个原因，就连城市经济都有很大问题，所以才有了蒋太子打老虎的事。
对比大陆和台湾，台湾虽然很腐败，不过比起大陆，那就一个天上，一个地下了。大陆现在连自己内部维护稳定都需要先进性，河蟹，三块表，八只八荣来掩饰，民众是不大会和政府一条心的。
况且政府最大的目的是保持统治，而战争是最能激化矛盾的东西，如果社会矛盾爆发，会不会被清算都成个问题，何来解放他人。
a3000 发表于 2009-12-14 20:49
国军草莓兵的抵抗意志只存在于你这种列兵的嘴炮中
只要美国人公开说一句:台湾的事我管不着,呆湾人会集体尿裤子
国军草莓兵的抵抗意志只存在于你这种列兵的嘴炮中
只要美国人公开说一句:台湾的事我管不着,呆湾人会集体尿裤子
云爆，种子，挺和谐听清洁的.影子都看不到
你说他尿裤子他就尿裤子？
如果我是嘴炮，那你又何尝不是嘴炮,难道你进行过验证?
大陆以前喜欢打一场人民战争，那么WW会不会打一场人民战争？
那么谁可以肯定他们不会打一场人民战争？如果你说你可以肯定，那么可惜，你屁都不算。
如果我是嘴炮，那你又何尝不是嘴炮,难道你进行过验证?
大陆以前喜欢打一场人民战争，那么WW会不会打一场人民战争？
那么谁可以肯定他们不会打一场人民战争？如果你说你可以肯定，那么可惜，你屁都不算。
楼上几个跟这种典型的五美分列兵说啥啊？
东风盖一遍过去，国军有胆继续抵抗我就算高看草莓兵了
东风盖一遍过去，国军有胆继续抵抗我就算高看草莓兵了
a3000 发表于 2009-12-14 20:49
从有红军和革命根据地开始你这种言论就层出不穷.什么共产共妻啦.结果是共产党越干越大,越干越富,越干越强.像你这种人,整天跟在轮独运那些脑残屁股后面唱衰,以为共产党就是靠"河蟹手段"苟延残喘,看不到共产党钱袋子越来越鼓,枪杆子越来越硬,中国工业生产力大大的发达,结果就是不停的抽自己的嘴巴子.就象一个庸医一天到晚说某人身体虚弱要靠吸氧吃药维持生命,结果人家活蹦乱跳还跑到奥运会上拿奖牌.
PS:甲午战争时日本人民贫穷，政治腐败，农民不断暴动反抗军国主义为对外扩张征收的苛捐杂税,呆湾人还不是乖乖的做狗
从有红军和革命根据地开始你这种言论就层出不穷.什么共产共妻啦.结果是共产党越干越大,越干越富,越干越强.像你这种人,整天跟在轮独运那些脑残屁股后面唱衰,以为共产党就是靠"河蟹手段"苟延残喘,看不到共产党钱袋子越来越鼓,枪杆子越来越硬,中国工业生产力大大的发达,结果就是不停的抽自己的嘴巴子.就象一个庸医一天到晚说某人身体虚弱要靠吸氧吃药维持生命,结果人家活蹦乱跳还跑到奥运会上拿奖牌.
PS:甲午战争时日本人民贫穷，政治腐败，农民不断暴动反抗军国主义为对外扩张征收的苛捐杂税,呆湾人还不是乖乖的做狗
对比大陆和台湾，台湾虽然很腐败，不过比起大陆，那就一个天上，一个地下了。大陆现在连自己内部维护稳定都需要先进性，河蟹，三块表，八只八荣来掩饰，民众是不大会和政府一条心的。
况且政府最大的目的是保持统治，而战争是最能激化矛盾的东西，如果社会矛盾爆发，会不会被清算都成个问题，何来解放他人。
历来战争都是转移矛盾的，何来激活矛盾的说法？去看看二战前德国的社会矛盾激烈不，战争中呢？况且大陆的腐败比台湾厉害？不见得吧
转移矛盾要看当时是什么政府，德国的魏玛政府没有垮台吗？
国民党转移矛盾了吗？
如果你认为大陆的腐败比台湾厉害，那么你CCAV看多了，那东西要少看啊！
国民党转移矛盾了吗？
如果你认为大陆的腐败比台湾厉害，那么你CCAV看多了，那东西要少看啊！
a3000 发表于 2009-12-14 22:14
大陆腐败问题肯定要比台湾厉害 大陆这么大个摊子 这么多人口 自然什么事都要多一些
台湾只是个省基本上没可比性 ~CCAV是不爱看 倒是喜欢卫星锅接受台湾的节目 尤其是政治节目
感觉娱乐性比较强 每天吵来吵去 骂来骂去 感觉台湾政治就是漫骂 陷害加栽赃 地方小这样闹腾就全当是娱乐百姓了~ 大陆这么大个摊子个人认为还是中央集权统一管理这么比较有效率够稳定 政策的实施也有保障些~~军队国家化 政党交替执政必然会引起内战(黑社会只要有钱有人都可以组织政党了谁和我竞选我烧你全家爆你菊花)
大陆腐败问题肯定要比台湾厉害 大陆这么大个摊子 这么多人口 自然什么事都要多一些
台湾只是个省基本上没可比性 ~CCAV是不爱看 倒是喜欢卫星锅接受台湾的节目 尤其是政治节目
感觉娱乐性比较强 每天吵来吵去 骂来骂去 感觉台湾政治就是漫骂 陷害加栽赃 地方小这样闹腾就全当是娱乐百姓了~ 大陆这么大个摊子个人认为还是中央集权统一管理这么比较有效率够稳定 政策的实施也有保障些~~军队国家化 政党交替执政必然会引起内战(黑社会只要有钱有人都可以组织政党了谁和我竞选我烧你全家爆你菊花)