超级军网憋了很久，想讨论“营一级的压制火力用什么好”？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:33:38
不管是合成营还是不合成营，营的火力本身也就一个连？顶多是大个头的连。那用什么好呢？什么口径？什么机动方式？比如说120、122、152、155，牵引的、卡车式、履带式等等这样来说。
我是这么想的（特指旅属营，不是团的）
1、要看该营的主要作战地形（比如说有高寒山地、平原城市等等）
2、战力定位（从战略方向兵力部署、到该旅的定位、再到该营的定位）
3、看装备的协同搭配（比如步兵连用的是脚？还是卡车？还是什么类型的步战车，那配属的营火力就要能搭配得注，一个八字步一个猫步显然不好啊）
4、看该营的结构（比方说该营只是步兵--炮兵这样的？还是装甲兵--步兵--炮兵这样？主要是有没有坦克或突击炮这样的机动突击力量，这也影响该营的火力配置，我觉得是这样）
主要看来好像大概是：
1、1坦3履带1炮？
2、1坦3轮步1炮？
3、1突3轮步1炮？
4、3履带1反1炮？
5、3轮步1反1炮？
6、3卡车1反1炮？
分别用什么炮好？
这样对不对呢？不对指出，不全求完善。
不管是合成营还是不合成营，营的火力本身也就一个连？顶多是大个头的连。那用什么好呢？什么口径？什么机动方式？比如说120、122、152、155，牵引的、卡车式、履带式等等这样来说。
我是这么想的（特指旅属营，不是团的）
1、要看该营的主要作战地形（比如说有高寒山地、平原城市等等）
2、战力定位（从战略方向兵力部署、到该旅的定位、再到该营的定位）
3、看装备的协同搭配（比如步兵连用的是脚？还是卡车？还是什么类型的步战车，那配属的营火力就要能搭配得注，一个八字步一个猫步显然不好啊）
4、看该营的结构（比方说该营只是步兵--炮兵这样的？还是装甲兵--步兵--炮兵这样？主要是有没有坦克或突击炮这样的机动突击力量，这也影响该营的火力配置，我觉得是这样）
主要看来好像大概是：
1、1坦3履带1炮？
2、1坦3轮步1炮？
3、1突3轮步1炮？
4、3履带1反1炮？
5、3轮步1反1炮？
6、3卡车1反1炮？
分别用什么炮好？
这样对不对呢？不对指出，不全求完善。
我是这么想的（特指旅属营，不是团的）
1、要看该营的主要作战地形（比如说有高寒山地、平原城市等等）
2、战力定位（从战略方向兵力部署、到该旅的定位、再到该营的定位）
3、看装备的协同搭配（比如步兵连用的是脚？还是卡车？还是什么类型的步战车，那配属的营火力就要能搭配得注，一个八字步一个猫步显然不好啊）
4、看该营的结构（比方说该营只是步兵--炮兵这样的？还是装甲兵--步兵--炮兵这样？主要是有没有坦克或突击炮这样的机动突击力量，这也影响该营的火力配置，我觉得是这样）
主要看来好像大概是：
1、1坦3履带1炮？
2、1坦3轮步1炮？
3、1突3轮步1炮？
4、3履带1反1炮？
5、3轮步1反1炮？
6、3卡车1反1炮？
分别用什么炮好？
这样对不对呢？不对指出，不全求完善。
不管是合成营还是不合成营，营的火力本身也就一个连？顶多是大个头的连。那用什么好呢？什么口径？什么机动方式？比如说120、122、152、155，牵引的、卡车式、履带式等等这样来说。我是这么想的（特指旅属营，不是团的）
1、要看该营的主要作战地形（比如说有高寒山地、平原城市等等）
2、战力定位（从战略方向兵力部署、到该旅的定位、再到该营的定位）
3、看装备的协同搭配（比如步兵连用的是脚？还是卡车？还是什么类型的步战车，那配属的营火力就要能搭配得注，一个八字步一个猫步显然不好啊）
4、看该营的结构（比方说该营只是步兵--炮兵这样的？还是装甲兵--步兵--炮兵这样？主要是有没有坦克或突击炮这样的机动突击力量，这也影响该营的火力配置，我觉得是这样）
主要看来好像大概是：
1、1坦3履带1炮？
2、1坦3轮步1炮？
3、1突3轮步1炮？
4、3履带1反1炮？
5、3轮步1反1炮？
6、3卡车1反1炮？
分别用什么炮好？
这样对不对呢？不对指出，不全求完善。
120迫榴炮做为营炮最合适
有时候反过来想，一个营有多大战力，直接偷窥其炮就可知一二？
还有，论合成难道是从后勤为出发点考虑合成？就像毛子的未来思路？阿吗塔-库尔干-神马炮，全一个底盘这样是归宿？
还有，论合成难道是从后勤为出发点考虑合成？就像毛子的未来思路？阿吗塔-库尔干-神马炮，全一个底盘这样是归宿？
007兄弟 发表于 2015-8-17 22:31
120迫榴炮做为营炮最合适
考虑了很久，但120迫榴那射程和威力，就那么点，这直接限定的该营能覆盖的区域，所以这样的营，最好的理想最大化就是个冲击力量，120伴随这样的格式，这样的话，真正的“炮兵”来自旅啊（再往上推一步，这个旅完全不等于“小师”）。所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营。
007兄弟 发表于 2015-8-17 22:31
120迫榴炮做为营炮最合适
考虑了很久，但120迫榴那射程和威力，就那么点，这直接限定的该营能覆盖的区域，所以这样的营，最好的理想最大化就是个冲击力量，120伴随这样的格式，这样的话，真正的“炮兵”来自旅啊（再往上推一步，这个旅完全不等于“小师”）。所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营。
ZTZ17 发表于 2015-8-17 22:37
考虑了很久，但120迫榴那射程和威力，就那么点，这直接限定的该营能覆盖的区域，所以这样的营，最好的 ...
只有1个4门制120迫排的美军联兵营发来贺电。
考虑了很久，但120迫榴那射程和威力，就那么点，这直接限定的该营能覆盖的区域，所以这样的营，最好的 ...
只有1个4门制120迫排的美军联兵营发来贺电。
合成营也要分快反还是重装吧，不然不好配
快反就全轮，以8×8，6×6做通用底盘整个全套，连人带武器全装上
重装就考虑履带底盘，根据需要96，轻坦，155卡车炮都可以
快反就全轮，以8×8，6×6做通用底盘整个全套，连人带武器全装上
重装就考虑履带底盘，根据需要96，轻坦，155卡车炮都可以
starolf 发表于 2015-8-17 22:41
只有1个4门制120迫排的美军联兵营发来贺电。
楼霸，美军1个联兵营只有4门还是5门迫炮，这和我说的有什么关系？你都联兵营了，那等于这个营什么都已经固定了，就找炮。我现在是什么都没固定来用问营炮与营的战力什么关系。（你要说就说，不要总拿美军来做争当楼霸的武器，目测超大没人能说得过你。
）
只有1个4门制120迫排的美军联兵营发来贺电。
楼霸，美军1个联兵营只有4门还是5门迫炮，这和我说的有什么关系？你都联兵营了，那等于这个营什么都已经固定了，就找炮。我现在是什么都没固定来用问营炮与营的战力什么关系。（你要说就说，不要总拿美军来做争当楼霸的武器，目测超大没人能说得过你。
）120迫榴或82速射迫击炮都可以，一个营的攻击正面和纵深就那么点儿，营属炮兵火力因为要伴随步兵前出，不需要像122榴，155榴一类的重炮，关键要响应速度快。再说，大口径迫击炮的威力其实很大，迫击炮出膛初速低，炮弹外壳可以做得比较薄，装药量可以比榴弹大。
速射迫击炮
饱食而乱喷 发表于 2015-8-17 22:44
合成营也要分快反还是重装吧，不然不好配
快反就全轮，以8×8，6×6做通用底盘整个全套，连人带武器全装上 ...
你的意思就是说，8X8类：8大轮突击炮、8大轮步战车，8大轮迫榴？还是8大轮122？我想知道关键是最后这个。还有这8X8化的营，假如就是1突3步1炮的结构，那理想环境是什么？平原？山地？还是兼容性很高？
合成营也要分快反还是重装吧，不然不好配
快反就全轮，以8×8，6×6做通用底盘整个全套，连人带武器全装上 ...
你的意思就是说，8X8类：8大轮突击炮、8大轮步战车，8大轮迫榴？还是8大轮122？我想知道关键是最后这个。还有这8X8化的营，假如就是1突3步1炮的结构，那理想环境是什么？平原？山地？还是兼容性很高？
snowfoxii 发表于 2015-8-17 22:49
120迫榴或82速射迫击炮都可以，一个营的攻击正面和纵深就那么点儿，营属炮兵火力因为要伴随步兵前出，不需 ...
你的意思是说：营不可能大到哪里去，并且营炮要动作麻利的炮，所以最理想也就是120迫留或82速射迫？
120迫榴或82速射迫击炮都可以，一个营的攻击正面和纵深就那么点儿，营属炮兵火力因为要伴随步兵前出，不需 ...
你的意思是说：营不可能大到哪里去，并且营炮要动作麻利的炮，所以最理想也就是120迫留或82速射迫？
ZTZ17 发表于 2015-8-17 22:48
楼霸，美军1个联兵营只有4门还是5门迫炮，这和我说的有什么关系？你都联兵营了，那等于这个营什么都已经 ...
"所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营"
——只有4门120迫做营炮的营，只能是一个更有限的营。
楼霸，美军1个联兵营只有4门还是5门迫炮，这和我说的有什么关系？你都联兵营了，那等于这个营什么都已经 ...
"所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营"
——只有4门120迫做营炮的营，只能是一个更有限的营。
我覺得如果能有PLZ-07這樣的自走砲來做營級火力就最好不過了
starolf 发表于 2015-8-17 23:05
"所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营"
——只有4门120迫做营炮的营，只能是一个更有限 ...
你这又要打算“淡定的发力”？胡搅蛮缠开始了？
我是说120迫榴做营炮的营，归根结底能覆盖的面也就那么大了，不管里面塞多少步兵战车，塞多了反而是浪费，所以我觉得用这个炮就等于说这个营已经被“限定”的这么大了。---------你那个“只有4门炮的营，只能是一个更有限定的营”是得到哪里的发力而淡定出来的逻辑？我没说伟大的美军，也没说PLA，只是就这么说这个话题。你想干什么？你最好淡定住，你想发力的话你有本事去另开个帖。如果你觉得我说的很白菜的话题，那你更该淡定了，激动个神马？
"所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营"
——只有4门120迫做营炮的营，只能是一个更有限 ...
你这又要打算“淡定的发力”？胡搅蛮缠开始了？
我是说120迫榴做营炮的营，归根结底能覆盖的面也就那么大了，不管里面塞多少步兵战车，塞多了反而是浪费，所以我觉得用这个炮就等于说这个营已经被“限定”的这么大了。---------你那个“只有4门炮的营，只能是一个更有限定的营”是得到哪里的发力而淡定出来的逻辑？我没说伟大的美军，也没说PLA，只是就这么说这个话题。你想干什么？你最好淡定住，你想发力的话你有本事去另开个帖。如果你觉得我说的很白菜的话题，那你更该淡定了，激动个神马？
100Kill 发表于 2015-8-17 23:11
我覺得如果能有PLZ-07這樣的自走砲來做營級火力就最好不過了
只要陆军肯花钱，不仅仅装备火炮，还要配上自动化炮兵指挥系统、无人机和侦察班
我覺得如果能有PLZ-07這樣的自走砲來做營級火力就最好不過了
只要陆军肯花钱，不仅仅装备火炮，还要配上自动化炮兵指挥系统、无人机和侦察班
ZTZ17 发表于 2015-8-17 23:16
你这又要打算“淡定的发力”？胡搅蛮缠开始了？
我是说120迫榴做营炮的营，归根结底能覆盖的面 ...
"所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营"
——只有4门120迫做营炮的营，只能是一个更有限的营。
你这又要打算“淡定的发力”？胡搅蛮缠开始了？
我是说120迫榴做营炮的营，归根结底能覆盖的面 ...
"所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营"
——只有4门120迫做营炮的营，只能是一个更有限的营。
guarddefend 发表于 2015-8-17 23:20
只要陆军肯花钱，不仅仅装备火炮，还要配上自动化炮兵指挥系统、无人机和侦察班
是的，據信PLZ-07的數位化水準是相當不錯
只要陆军肯花钱，不仅仅装备火炮，还要配上自动化炮兵指挥系统、无人机和侦察班
是的，據信PLZ-07的數位化水準是相當不錯
ZTZ17 发表于 2015-8-17 22:57
你的意思是说：营不可能大到哪里去，并且营炮要动作麻利的炮，所以最理想也就是120迫留或82速射迫？
不仅仅是射速问题，火炮发挥威力必须有相应的指控通管和前沿侦察力量。迫榴炮的射程约为10公里，正好在营级作战正面与纵深的幅度内。122毫米榴弹炮更好，但是20公里射程已经超过了营级火力的控制范围。当然，如果未来作战指挥自动化系统、无人机和侦察班组更加强大，也许会有所改变。
你的意思是说：营不可能大到哪里去，并且营炮要动作麻利的炮，所以最理想也就是120迫留或82速射迫？
不仅仅是射速问题，火炮发挥威力必须有相应的指控通管和前沿侦察力量。迫榴炮的射程约为10公里，正好在营级作战正面与纵深的幅度内。122毫米榴弹炮更好，但是20公里射程已经超过了营级火力的控制范围。当然，如果未来作战指挥自动化系统、无人机和侦察班组更加强大，也许会有所改变。
100Kill 发表于 2015-8-17 23:11
我覺得如果能有PLZ-07這樣的自走砲來做營級火力就最好不過了
你是说1个连的坦克、3个连的履带步战、1个连的07履带122？（07履带122的速度能跟得上前面的坦克步战吗？我觉得跟不上的话，距离拉的大反而是一种危险。总之很辩证，距离太小就趋于伴随，覆盖面小了，重炮距离大就趋于该营没突击速度来拖拉像团一样并且还危险。。。）
我覺得如果能有PLZ-07這樣的自走砲來做營級火力就最好不過了
你是说1个连的坦克、3个连的履带步战、1个连的07履带122？（07履带122的速度能跟得上前面的坦克步战吗？我觉得跟不上的话，距离拉的大反而是一种危险。总之很辩证，距离太小就趋于伴随，覆盖面小了，重炮距离大就趋于该营没突击速度来拖拉像团一样并且还危险。。。）
ZTZ17 发表于 2015-8-17 22:37
考虑了很久，但120迫榴那射程和威力，就那么点，这直接限定的该营能覆盖的区域，所以这样的营，最好的 ...
一个营有6门120毫米可曲射,可直射的营属火炮,完全可以满足一个营多样化的作战需求,键盘三级军事长,您就别糊思乱想了......
考虑了很久，但120迫榴那射程和威力，就那么点，这直接限定的该营能覆盖的区域，所以这样的营，最好的 ...
一个营有6门120毫米可曲射,可直射的营属火炮,完全可以满足一个营多样化的作战需求,键盘三级军事长,您就别糊思乱想了......
ZTZ17 发表于 2015-8-17 23:22
你是说1个连的坦克、3个连的履带步战、1个连的07履带122？（07履带122的速度能跟得上前面的坦克步战吗？ ...
是的，我設想的一個機械化步兵營的基本骨架就是一個ZTZ96A戰車連，三個ZBD-04A戰車連，一個PLZ-07自走砲連，這屬於合成營了吧我覺得。。。
如果按裝甲騎兵營來建設，則設想為二個ZTZ-96A戰車連，二個ZBD-04A戰車連，一個PLZ-07自走砲連
但是這樣的合成化較高的戰鬥營，我不知道是否屬於共軍近期的軍改目標之一
你是说1个连的坦克、3个连的履带步战、1个连的07履带122？（07履带122的速度能跟得上前面的坦克步战吗？ ...
是的，我設想的一個機械化步兵營的基本骨架就是一個ZTZ96A戰車連，三個ZBD-04A戰車連，一個PLZ-07自走砲連，這屬於合成營了吧我覺得。。。
如果按裝甲騎兵營來建設，則設想為二個ZTZ-96A戰車連，二個ZBD-04A戰車連，一個PLZ-07自走砲連
但是這樣的合成化較高的戰鬥營，我不知道是否屬於共軍近期的軍改目標之一
我覺得如果能有PLZ-07這樣的自走砲來做營級火力就最好不過了
本来是支援火力，结果大家还要围着这几门炮转悠。背离了初衷。老美和毛子也没给自己的步兵营配上自行榴弹炮啊。这不是步兵营的后勤供得起的武器。
普通的步兵营是用不着07这种团属支援火力的。
本来是支援火力，结果大家还要围着这几门炮转悠。背离了初衷。老美和毛子也没给自己的步兵营配上自行榴弹炮啊。这不是步兵营的后勤供得起的武器。
普通的步兵营是用不着07这种团属支援火力的。
starolf 发表于 2015-8-17 23:20
"所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营"
——只有4门120迫做营炮的营，只能是一个更有限 ...
楼霸，你这又打算学汉语语文课了？你的“更有限”和我说的“只能是个有限”很有关联性？傻子一样的执着的笑就很灿烂？不理你了，我看超大貌似没几个人愿意和你说话，你就淡定的发你的力去吧。
"所以我一直觉得120迫榴做营炮的营，只能是个有限的营"
——只有4门120迫做营炮的营，只能是一个更有限 ...
楼霸，你这又打算学汉语语文课了？你的“更有限”和我说的“只能是个有限”很有关联性？傻子一样的执着的笑就很灿烂？不理你了，我看超大貌似没几个人愿意和你说话，你就淡定的发你的力去吧。
100Kill 发表于 2015-8-17 23:27
是的，我設想的一個機械化步兵營的基本骨架就是一個ZTZ96A戰車連，三個ZBD-04A戰車連，一個PLZ-07自走砲 ...
我们共军的营没有这样的固定样式，但开打时比这更完善，是群不是营。你们国军什么情况？能说说吗？
是的，我設想的一個機械化步兵營的基本骨架就是一個ZTZ96A戰車連，三個ZBD-04A戰車連，一個PLZ-07自走砲 ...
我们共军的营没有这样的固定样式，但开打时比这更完善，是群不是营。你们国军什么情况？能说说吗？
是的，我設想的一個機械化步兵營的基本骨架就是一個ZTZ96A戰車連，三個ZBD-04A戰車連，一個PLZ-07自走砲 ...
额，说的是合成营？算我没说。
额，说的是合成营？算我没说。
starolf 发表于 2015-8-17 22:41
只有1个4门制120迫排的美军联兵营发来贺电。
不能和美军比啊，人家空地协同，空军和陆航的打击力度是丧心病狂的啊！！！
只有1个4门制120迫排的美军联兵营发来贺电。
不能和美军比啊，人家空地协同，空军和陆航的打击力度是丧心病狂的啊！！！
007兄弟 发表于 2015-8-17 23:27
一个营有6门120毫米可曲射,可直射的营属火炮,完全可以满足一个营多样化的作战需求,键盘三级军事长,您就别 ...
要不是以前那个谁谁谁，我现在起码也是个键盘校官了。
多样化我看谈不上，顶多就是作为营整体来说很灵活走位罢了。但灵活和威猛不是一回事，整体小而灵大而钝，找个中间线或者完全升华，说不定不久也就有了。
一个营有6门120毫米可曲射,可直射的营属火炮,完全可以满足一个营多样化的作战需求,键盘三级军事长,您就别 ...
要不是以前那个谁谁谁，我现在起码也是个键盘校官了。
多样化我看谈不上，顶多就是作为营整体来说很灵活走位罢了。但灵活和威猛不是一回事，整体小而灵大而钝，找个中间线或者完全升华，说不定不久也就有了。
ZTZ17 发表于 2015-8-17 23:33
我们共军的营没有这样的固定样式，但开打时比这更完善，是群不是营。你们国军什么情况？能说说吗？
很詳實的情況我不清楚，但是我有瞭解過，國軍的營級火力系一種120mm的車載步兵砲和M113/CM21底盤改造而成的一種履帶迫擊砲，火力投射是肯定不如共軍的「另外也有一個原因是數量太少」
還有就是，臺灣的「砲兵群」其實就是你們的「砲兵團」那樣的規模，我印象中砲兵群的自走砲系M109吧，好多年前見過的，有點不記得了
我们共军的营没有这样的固定样式，但开打时比这更完善，是群不是营。你们国军什么情况？能说说吗？
很詳實的情況我不清楚，但是我有瞭解過，國軍的營級火力系一種120mm的車載步兵砲和M113/CM21底盤改造而成的一種履帶迫擊砲，火力投射是肯定不如共軍的「另外也有一個原因是數量太少」
還有就是，臺灣的「砲兵群」其實就是你們的「砲兵團」那樣的規模，我印象中砲兵群的自走砲系M109吧，好多年前見過的，有點不記得了
ZTZ17 发表于 2015-8-17 22:57
你的意思是说：营不可能大到哪里去，并且营炮要动作麻利的炮，所以最理想也就是120迫留或82速射迫？
是的，对于常规的合成营或机步营来说，能跟上步兵或装甲兵，随时提供火力支援才是最重要的，除了之前说的120迫榴，82速射迫击炮外，如果需要具备一定的反装甲能力的话，100或105轮突出可以，反正都是步兵的伴随火力。
你的意思是说：营不可能大到哪里去，并且营炮要动作麻利的炮，所以最理想也就是120迫留或82速射迫？
是的，对于常规的合成营或机步营来说，能跟上步兵或装甲兵，随时提供火力支援才是最重要的，除了之前说的120迫榴，82速射迫击炮外，如果需要具备一定的反装甲能力的话，100或105轮突出可以，反正都是步兵的伴随火力。
100Kill 发表于 2015-8-17 23:41
很詳實的情況我不清楚，但是我有瞭解過，國軍的營級火力系一種120mm的車載步兵砲和M113/CM21底盤改造而成 ...
看来也就是东西有点区别，但格式的潮流还是一个潮流了。。。作为键盘三级军士长，我就是瞎想一下有没有什么全面革新的格式出现。
很詳實的情況我不清楚，但是我有瞭解過，國軍的營級火力系一種120mm的車載步兵砲和M113/CM21底盤改造而成 ...
看来也就是东西有点区别，但格式的潮流还是一个潮流了。。。作为键盘三级军士长，我就是瞎想一下有没有什么全面革新的格式出现。
joi0803 发表于 2015-8-17 23:35
不能和美军比啊，人家空地协同，空军和陆航的打击力度是丧心病狂的啊！！！
哪块儿不行补哪块儿。
共军营炮连已经比美军营炮规模更大、火力更强了。
装备的编制配属需要综合考虑火力层级、指挥观通、战勤保障等多方面因素的。
实际上，哪怕是单单一个迫榴炮连，就已经需要专门的炮兵指挥车、装甲补给车甚至炮观侦察车随行了，更大射程的高级别炮兵需要的支持单位只会更多。
joi0803 发表于 2015-8-17 23:35
不能和美军比啊，人家空地协同，空军和陆航的打击力度是丧心病狂的啊！！！
哪块儿不行补哪块儿。
共军营炮连已经比美军营炮规模更大、火力更强了。
装备的编制配属需要综合考虑火力层级、指挥观通、战勤保障等多方面因素的。
实际上，哪怕是单单一个迫榴炮连，就已经需要专门的炮兵指挥车、装甲补给车甚至炮观侦察车随行了，更大射程的高级别炮兵需要的支持单位只会更多。
你的意思就是说，8X8类：8大轮突击炮、8大轮步战车，8大轮迫榴？还是8大轮122？我想知道关键是最后这个。 ...
8×8：120迫榴，105突
6×6：装人
全营战斗车辆都由这两种底盘组成
2突3步1炮，主要作战区域就是在装备人员能到达的地方
8×8：120迫榴，105突
6×6：装人
全营战斗车辆都由这两种底盘组成
2突3步1炮，主要作战区域就是在装备人员能到达的地方
步战底盘双管120迫榴炮。
饱食而乱喷 发表于 2015-8-18 00:09
8×8：120迫榴，105突
6×6：装人
全营战斗车辆都由这两种底盘组成
为啥迫榴和突击炮用8大轮，步兵用6大轮呢？
2突3步1炮？为什么要这样？投送的话假如用火车，一列火车装不下。
8×8：120迫榴，105突
6×6：装人
全营战斗车辆都由这两种底盘组成
为啥迫榴和突击炮用8大轮，步兵用6大轮呢？
2突3步1炮？为什么要这样？投送的话假如用火车，一列火车装不下。
为啥迫榴和突击炮用8大轮，步兵用6大轮呢？
2突3步1炮？为什么要这样？投送的话假如用火车，一列火车装 ...
考虑成本啊
多个突是加强火力，至于一列火车运多少取决于车头
2突3步1炮？为什么要这样？投送的话假如用火车，一列火车装 ...
考虑成本啊
多个突是加强火力，至于一列火车运多少取决于车头
饱食而乱喷 发表于 2015-8-18 00:39
考虑成本啊
多个突是加强火力，至于一列火车运多少取决于车头
成本倒也是个重要的因素。
多个突击力量的话，2突和1突1坦谁好？我觉得前者相当于2快偷窥炮，1突1坦就等于1快偷窥炮1慢强吃炮，当然等于又多了一种底盘。
考虑成本啊
多个突是加强火力，至于一列火车运多少取决于车头
成本倒也是个重要的因素。
多个突击力量的话，2突和1突1坦谁好？我觉得前者相当于2快偷窥炮，1突1坦就等于1快偷窥炮1慢强吃炮，当然等于又多了一种底盘。
120迫榴很不错，以后迫击炮只要60,100,这两种口径的轻型迫击炮，然后82自动，和120迫榴作为营连火力支援。
jt841013 发表于 2015-8-18 00:50
120迫榴很不错，以后迫击炮只要60,100,这两种口径的轻型迫击炮，然后82自动，和120迫榴作为营连火力支援。
60mm、100mm配屬給摩托化部隊，82mm、120mm配屬給機械化部隊？
120迫榴很不错，以后迫击炮只要60,100,这两种口径的轻型迫击炮，然后82自动，和120迫榴作为营连火力支援。
60mm、100mm配屬給摩托化部隊，82mm、120mm配屬給機械化部隊？
100Kill 发表于 2015-8-18 00:53
60mm、100mm配屬給摩托化部隊，82mm、120mm配屬給機械化部隊？
不是，小口径的炮毕竟相对轻一点，可以人扛着去车载炮去不了的地方。
60mm、100mm配屬給摩托化部隊，82mm、120mm配屬給機械化部隊？
不是，小口径的炮毕竟相对轻一点，可以人扛着去车载炮去不了的地方。
你的意思是说：营不可能大到哪里去，并且营炮要动作麻利的炮，所以最理想也就是120迫留或82速射迫？
你认为营应该大到哪里去？以至于120迫榴这种目前世界各国陆军中最强大的营级火炮都不够用？
你认为营应该大到哪里去？以至于120迫榴这种目前世界各国陆军中最强大的营级火炮都不够用？