【提问】运输直升机的压制火力用机枪不用MK-19等榴弹发 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:37:13
越战的时候我记得美军是有给ACH-47,早期型AH-1都有装过榴弹发射器作为压制火力,但之后就再也没出现过了,我们现在看到的美国各色运输直升机基本都是机枪作为压制火力。所以我想请教一下不用榴弹发射器而都用机枪的原因。
我能想到的一点是初速低从而精确度低。但是压制火力本就不讲究精确性,杀伤榴弹的杀伤范围也远大于机枪弹,射程的话MK-19也有1000多的射程。
另外想问舱门机枪的话是M2HB这种比较好呢还是MINIGUN这种比较好,谢谢越战的时候我记得美军是有给ACH-47,早期型AH-1都有装过榴弹发射器作为压制火力,但之后就再也没出现过了,我们现在看到的美国各色运输直升机基本都是机枪作为压制火力。所以我想请教一下不用榴弹发射器而都用机枪的原因。
我能想到的一点是初速低从而精确度低。但是压制火力本就不讲究精确性,杀伤榴弹的杀伤范围也远大于机枪弹,射程的话MK-19也有1000多的射程。
另外想问舱门机枪的话是M2HB这种比较好呢还是MINIGUN这种比较好,谢谢
人家都试过,最后发现转管机枪最合适
zr345954 发表于 2015-2-15 22:26
人家都试过,最后发现转管机枪最合适
这个我知道,美军这么用肯定有他的道理,所以我想问这个道理是什么
榴弹飞太慢。。。
外弹道性能,穿透性。
对待隐现目标的反应速度。。。
特别是对待几百米外一个火力点,几发亚音速榴弹过去,还是一堆700m/s的7.62子弹过去,哪个效果好?
榴弹辅助一下面杀伤还凑合。。
转管枪一扫一大片,压制的效果大概比较好
这个我知道,美军这么用肯定有他的道理,所以我想问这个道理是什么
枪管不会过热,也就是不会打红。射速高
主要还是射速慢。。。而且连续射击时,十分不平稳,后续发射的弹药精度十分低下。。。

飞机飞得快,射速慢,一秒钟打不了几发,根本无法覆盖。。。
我猜:因为载机平台和攻击目标往往都处在运动中,而且为了自身安全载机也要与目标保持距离。MK19之类的低速榴弹速度太慢,1000米要飞行至少4-5秒,不仅本身精度差,而且飞行时间太长导致射手难以修正瞄准,所以适用范围太窄。
·
我想以后会不会有某种小口径高速榴弹能代替机枪用作舱门武器的。
主要是装填复杂,火力密度太小
压制火力.............楼主不是知道么
榴弹射速慢,很难掌握提前量,也无法对付有防护的轻装甲目标。机枪反应速度快。
玩战地4,运直上还是用机枪扫的好,榴弹打不到人。。。
榴弹飞行速度慢,作为步兵火力支援还行
拜亚兰队长 发表于 2015-2-15 22:37
这个我知道,美军这么用肯定有他的道理,所以我想问这个道理是什么
我感觉 还是精度差 散布面太大 弹丸飞行速度慢 易受横风影响已经载机在做机动时受影响也比较大
说明榴弹在飞机上发射精度太低起不到压制作用
低速榴弹根本没法瞄准打击目标,其实运输直升机的机枪是靠曳光弹和弹着点来瞄准的
ruok 发表于 2015-2-16 10:23
低速榴弹根本没法瞄准打击目标,其实运输直升机的机枪是靠曳光弹和弹着点来瞄准的
啊对,我觉得这个好难,打闪电行动2的时候做舱门机枪手基本就是在浪费子弹
持续性、覆盖面、射程、密度
惨死街头 发表于 2015-2-15 23:35
我猜:因为载机平台和攻击目标往往都处在运动中,而且为了自身安全载机也要与目标保持距离。MK19之类的低速 ...
现在就有,阿帕奇的30炮就是小口径高速榴弹
楼主可以在使命召唤4里玩一下ch46的压制武器-榴弹发射器,就能够深刻体会为什么美帝基本上用机枪而不是榴弹发射器了
呵呵,就是因为成本吧,机枪维护和后勤都比较合适


高速加準確度應該是重點, minigun 比較有效也不會太易過熱, 直升機槍手主要要快速處理帶RPG的敵人, 所以榴彈炮不成

高速加準確度應該是重點, minigun 比較有效也不會太易過熱, 直升機槍手主要要快速處理帶RPG的敵人, 所以榴彈炮不成
n2460402 发表于 2015-2-16 12:41
楼主可以在使命召唤4里玩一下ch46的压制武器-榴弹发射器,就能够深刻体会为什么美帝基本上用机枪而不是榴弹 ...
玩过啊,可是游戏里面榴弹发射器很猛啊
支援及时穿透力强  还可以打打RPG、导弹什么的
我觉得吧  火力压制  首先考虑的应该是射击速率和覆盖度  至于精准性 倒是其次  这样来看  机枪明显更具优势
玩过啊,可是游戏里面榴弹发射器很猛啊
一,目标离直升机距离近
二,你没注意到榴弹的速度很慢吗?
机枪的射程要远高于枪榴弹,而且密度高,居高临下有相当的优势。
射速低,初速低,高速运动中打不准,而机枪有曳光弹,可以修正弹道,连续射击。
有很多,首先、现在新型的转管机枪精度是老式的7倍!
其次,无论转管机枪还是一般的,夜间作战都要加上夜间荧光弹,基本上能良好的瞄准2公里外的目标。
并且准确攻击!而榴弹炮做不到。万一不小心轰到那里,损失就大了。
再次,榴弹炮危险性太大,虽然一炮一个坑,但体积太大,占地方数量也少,而且万一被击中造成连锁反应。。。

最后,以美帝现在的敌人,还真不需要榴弹炮这样的武器。而且也不是完全没装备,少数情况下还是装备了的。
主要是美帝的武器先进,很多需要榴弹炮的时候基本都是武装直升机出动了。再不济也是出动小鸟来发几枚火箭弹。
作为压制火力弹着点不如加特林机枪密集
惨死街头 发表于 2015-2-15 23:35
我猜:因为载机平台和攻击目标往往都处在运动中,而且为了自身安全载机也要与目标保持距离。MK19之类的低速 ...
你说的这个叫航炮。
乱放炮 发表于 2015-2-16 23:22
有很多,首先、现在新型的转管机枪精度是老式的7倍!
其次,无论转管机枪还是一般的,夜间作战都要加上夜 ...
我说的是40mm榴弹发射器不是榴弹炮啊。。。这差的也太远了。。。转管机枪精度高没错,问题是直升机一直做机动,也做不到精确射击,还是依靠高射速来压制
拜亚兰队长 发表于 2015-2-17 09:53
我说的是40mm榴弹发射器不是榴弹炮啊。。。这差的也太远了。。。转管机枪精度高没错,问题是直升机一直做 ...
直升机平台自身不稳定,40mm榴弹命中率=0
苏联打阿富汗的时候在米8上装过AGS-17,后来全部拆了,这种低速榴弹飞得太慢,使用效果很差
打人的,明显机枪好;
弹丸密集、射程远、散步小(相对榴弹发射器)......

还便宜,同等重量载弹量多出数倍。
要是射速上去了,耗弹量也上去了
alucrad 发表于 2015-2-17 10:45
直升机平台自身不稳定,40mm榴弹命中率=0

胡说八道很好玩是吧?谁告诉你直升机平台自身不稳定的?证据在哪?打嘴炮那么厉害,以后解放东京的时候没你不行啊。
我歪个楼
黑客帝国里面
neo用直升机救墨菲斯
舱门如果如果是榴弹咋办