超级军网俺的95改。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 06:37:43
俺的设想，供参考。俺的设想，供参考。
拉机柄的改发，供参考。
把抛壳窗改到枪口处抛壳吧
有办法把抛壳口改到靠前面，但那不是95了。
办法俺先保留了。
办法俺先保留了。
可转动提把会影响觇孔照门的精度；另外，光瞄装在那个地方高度不够。（难道用嘴瞄准么？）;funk
觇孔照门不在提把上，而是向后折叠的。折叠备用瞄具在国外和88狙击枪上都有使用，与海外枪友交流，他们认为折叠瞄具精度可以得到保障。
提把只是起到保护折叠瞄具作用。
光瞄轴线与觇孔高度相同，要觉得不够高，加高是很容易的。
提把只是起到保护折叠瞄具作用。
光瞄轴线与觇孔高度相同，要觉得不够高，加高是很容易的。
]]
俺设想的垃圾柄是以圆筒空套在枪机前端圆柱顶部，筒底顶住枪机前端承受拉机操作，拉机柄左置或右置，对面180度处有弹性定位销锁定圆周和轴向自由度。
G36C好象不比95低多少
为啥大家对95提把有这么大意见？
直拖，无拖枪，太低了，真的很不方便
楼上图是M21改的吧
楼主的改法以前就介绍过，完全可行。提把其实是个观念问题，既然折叠了，所以要也可，不要也可。保留折叠提把，是对表尺的保护，对提枪行动也有帮助，只不过稍微别扭些。我只有一点意见：导轨是否应该做厚点，或者采用加强筋。
到导轨厚度上，基本上与G36C前部的厚度相同，所以导轨强度足够。加上平时导轨受到提把保护，即便是安装瞄具时，由于提把还是在一侧，在这个方向上也还是在保护导轨。
之所以搞可转动提把，最主要的原因是我们的以机械瞄具为主，光学瞄具为辅以及无托枪携带不方便。
G36C的光学瞄具是主要设备，压低的机械瞄具是备用设备。我们更多使用机械瞄具，G36C偏偏机械瞄具偏低，这使得平时使用很别扭。要让使用机械瞄具舒服，那么光学瞄具就较高。
仔细看G36C，它的提把已经失去了提枪功能。这对于有托枪或许不是问题，但对于无托枪，还是个问题。
通过转动提把，机械瞄具折叠的设计，在以机械瞄具为主时，可以确保机械瞄具的正常使用，而且瞄具受到提把的保护。当需要使用光学瞄具时，机械瞄具折叠，提把转动让开位置，安装光学瞄具，瞄准基线与机械瞄具保持一致，也便于把机械瞄具养成的贴腮习惯继续用下去，而不是因为光学瞄具再去找贴腮感觉，这样更能快速形成战斗力。
如果不准备使用光学瞄具，导轨可以做成拆卸式的，可以卸掉减轻重量，同时也方便拉机。要使用时也容易添加。
总之，这个结构是兼顾了我们国家以机械瞄具为主的要求，同时也兼顾了方便提枪的要求，还做到了在使用光学瞄具时的方便。这就是俺的思路和要解决的问题。
之所以搞可转动提把，最主要的原因是我们的以机械瞄具为主，光学瞄具为辅以及无托枪携带不方便。
G36C的光学瞄具是主要设备，压低的机械瞄具是备用设备。我们更多使用机械瞄具，G36C偏偏机械瞄具偏低，这使得平时使用很别扭。要让使用机械瞄具舒服，那么光学瞄具就较高。
仔细看G36C，它的提把已经失去了提枪功能。这对于有托枪或许不是问题，但对于无托枪，还是个问题。
通过转动提把，机械瞄具折叠的设计，在以机械瞄具为主时，可以确保机械瞄具的正常使用，而且瞄具受到提把的保护。当需要使用光学瞄具时，机械瞄具折叠，提把转动让开位置，安装光学瞄具，瞄准基线与机械瞄具保持一致，也便于把机械瞄具养成的贴腮习惯继续用下去，而不是因为光学瞄具再去找贴腮感觉，这样更能快速形成战斗力。
如果不准备使用光学瞄具，导轨可以做成拆卸式的，可以卸掉减轻重量，同时也方便拉机。要使用时也容易添加。
总之，这个结构是兼顾了我们国家以机械瞄具为主的要求，同时也兼顾了方便提枪的要求，还做到了在使用光学瞄具时的方便。这就是俺的思路和要解决的问题。
山人256在吗，不知道重庆有人感兴趣吗，北边的人没有给我很好的反馈。
]]
挑刺
图中拉机柄上方空间不足,不能简单地象G36C那样伸手指过去将拉机柄拉过来
图中那样先用拇指推,再用手拉,是否繁琐?且机构复杂零件多
如果想保持目前这样的低导轨,不如拉机柄搞成分叉状,平时是Y字形侧面突出不多,拉时单边变成倒L字形,不过拆枪保养时可能不方便
图中拉机柄上方空间不足,不能简单地象G36C那样伸手指过去将拉机柄拉过来
图中那样先用拇指推,再用手拉,是否繁琐?且机构复杂零件多
如果想保持目前这样的低导轨,不如拉机柄搞成分叉状,平时是Y字形侧面突出不多,拉时单边变成倒L字形,不过拆枪保养时可能不方便
原帖由 lzz 于 2008-7-19 12:20 发表
挑刺
图中拉机柄上方空间不足,不能简单地象G36C那样伸手指过去将拉机柄拉过来
图中那样先用拇指推,再用手拉,是否繁琐?且机构复杂零件多
如果想保持目前这样的低导轨,不如拉机柄搞成分叉状,平时是Y字形侧面突出不 ...
这种做法的话,个人觉得象SAR-21的设计也蛮适用的.
转动提把的好处是能够随时为折叠瞄具提供一个保护护翼。如果光学瞄具出问题，将折叠瞄具竖起后，如果没有提把保护，容易被磕碰。
Y形状我考虑过，包括Y型之间夹角是60度、90度和120度都考虑过。Y型的主要问题是如何拆卸，另外Y型必然突出导轨外侧，如果是水平突出，那么可能会钩挂衣服。如果是斜向上突出，那么与瞄具固定螺栓产生干涉。
俺还有一个拉机柄设计，前面没有贴，这里贴出来供参考。
Y形状我考虑过，包括Y型之间夹角是60度、90度和120度都考虑过。Y型的主要问题是如何拆卸，另外Y型必然突出导轨外侧，如果是水平突出，那么可能会钩挂衣服。如果是斜向上突出，那么与瞄具固定螺栓产生干涉。
俺还有一个拉机柄设计，前面没有贴，这里贴出来供参考。
对于第一个拉机柄，关于拉机动作，俺已经做了最简化构思，譬如大拇指按和食指拉，正好是一个动作。
第二个拉机柄，动作就一个食指，推动后将拉机柄转出，也可以直接拉。
结构上基本上是两个主要部件，当然转轴之类也算零件的话，结构零件就较多，但总体结构还算简单。由于许多结构动作必须考虑方方面面，看似简单的东西，其他功能实现不了，也会有问题。
singaporearmy兄讲的提把转到一侧会影响拉机动作，是有一定影响，这个难以避免。
其实，俺的构思中，真正全面的构思包括前抛壳的实现，在那种情况下，由于可以前抛壳，那么可以方便的左右贴腮。如果左贴腮，提把折叠到右边，右手握持小握把不离开，左手换弹匣和拉机。如果是右边贴腮，那么左手握小握把，提把向左边转，右手换弹匣和拉机。
忘了讲一下，提把折到一边后，还可以提枪。
第二个拉机柄，动作就一个食指，推动后将拉机柄转出，也可以直接拉。
结构上基本上是两个主要部件，当然转轴之类也算零件的话，结构零件就较多，但总体结构还算简单。由于许多结构动作必须考虑方方面面，看似简单的东西，其他功能实现不了，也会有问题。
singaporearmy兄讲的提把转到一侧会影响拉机动作，是有一定影响，这个难以避免。
其实，俺的构思中，真正全面的构思包括前抛壳的实现，在那种情况下，由于可以前抛壳，那么可以方便的左右贴腮。如果左贴腮，提把折叠到右边，右手握持小握把不离开，左手换弹匣和拉机。如果是右边贴腮，那么左手握小握把，提把向左边转，右手换弹匣和拉机。
忘了讲一下，提把折到一边后，还可以提枪。
SAR-21平顶型的拉机柄就是可折叠的，不过SAR-21的平顶型拉机柄似乎不随枪机前后运动，所以虽然有突出，但不怎么产生钩挂。另外，SAR-21平顶型拉机柄只能从左侧拉机。
SAR-21平顶型之所以会把拉机柄放在左侧是因为把提把式镜子去掉换上导轨式上机匣.如果换成搭桥式导轨的话,那么拉机柄还是可以保持原来的位置.
singaporearmy：
SAR-21如果是桥式导轨的话，导轨高度可能会比较高，装光学瞄具后，是否存在瞄准基线偏高的问题。
SAR-21如果是桥式导轨的话，导轨高度可能会比较高，装光学瞄具后，是否存在瞄准基线偏高的问题。
当时的设计中有一种就是桥式导轨,这种设计对原来的枪型是修改最少的.左右转动的拉机柄改得比较细小以适合桥式导轨之间的空间,为了适合镜子的加装,所以导轨显得单薄,而且只是一面的导轨,所能加挂的东西有限.
第一种,用拇指按使拉机柄转出,除了多个动作外,这个粉色的部件太小,紧张之下,不容易按到,手汗油污可能打滑,冬天戴手套更难,如果做大了,还不如就一普通的侧面突出的拉机柄
第2种,要先用手指推天蓝色部件,存在同样的问题
第2种,要先用手指推天蓝色部件,存在同样的问题
俺比较过俺的两个两个拉机柄与G36拉机柄的动作。G36存在一个手伸进导轨下方钩住垃圾柄的动作，俺反复琢磨了相关动作，觉得相关动作与G36拉机柄相比，并不多多少。俺分析如下：
第一种：掌心朝下，无论左手还是右手贴近拉机柄时，大拇指基本上能够自然伸展来拨转动按钮，一旦波动，食指开始下握就抓住了拉机柄，然后向后就可以拉机。俺设计的突出尺寸大约5mm，考虑到拉机柄处高度大约10mm，另外拉机柄下部空间还有，可以容纳大拇指，所以也还是比较容易够得着。俺反复查看汽车上的电动车门，上升下降的按钮，感觉还是压比抠强。也用手机的按钮进行比较，包括带手套的握持感觉。我国北方常装备那种大拇指以外其他四个手指在一起的手套，用大拇指按压然后钩住拉机柄拉机，反而比G36将手套伸入受到影响更小。至于说是否容易按到，由于前后没有突出结构，大拇指顺着导轨下面槽向前推就可以接触到按钮，基本上可以实现非目视拉机。
第二种：掌心朝向拉机柄，用食指俺蓝色按钮，拉机柄转出后顺势后拉。动作感觉上比第一种少，但实际操作俺觉得还不如第一种，尤其是上面的四指连体手套，食指是不好单独去推这个按钮的。在按的时候，基本上需要目视帮助才能按得较准。
实际上，拉机柄看似较小，但要方便好用，动作简便，也不容易。
普通侧面突出拉机柄，有几个问题：一是拉机柄是否与枪机一同运动。如果不一同运动，那么拉机柄就是分离式的，这样国内是否接受，不好说。二是如果拉机柄与枪机一同运动，那么分解时如何分解，这个处理比较困难。95是直接向后拉，瞄具下有一个较高的槽孔让拉机柄穿过。如果是突出拉机柄，那么横向上是没有办法将导轨安装牢靠。另外，如果是突出结构，还有可能产生钩挂问题。
总之，看似一个简单构思，实际上限制条件还是比较多的。
第一种：掌心朝下，无论左手还是右手贴近拉机柄时，大拇指基本上能够自然伸展来拨转动按钮，一旦波动，食指开始下握就抓住了拉机柄，然后向后就可以拉机。俺设计的突出尺寸大约5mm，考虑到拉机柄处高度大约10mm，另外拉机柄下部空间还有，可以容纳大拇指，所以也还是比较容易够得着。俺反复查看汽车上的电动车门，上升下降的按钮，感觉还是压比抠强。也用手机的按钮进行比较，包括带手套的握持感觉。我国北方常装备那种大拇指以外其他四个手指在一起的手套，用大拇指按压然后钩住拉机柄拉机，反而比G36将手套伸入受到影响更小。至于说是否容易按到，由于前后没有突出结构，大拇指顺着导轨下面槽向前推就可以接触到按钮，基本上可以实现非目视拉机。
第二种：掌心朝向拉机柄，用食指俺蓝色按钮，拉机柄转出后顺势后拉。动作感觉上比第一种少，但实际操作俺觉得还不如第一种，尤其是上面的四指连体手套，食指是不好单独去推这个按钮的。在按的时候，基本上需要目视帮助才能按得较准。
实际上，拉机柄看似较小，但要方便好用，动作简便，也不容易。
普通侧面突出拉机柄，有几个问题：一是拉机柄是否与枪机一同运动。如果不一同运动，那么拉机柄就是分离式的，这样国内是否接受，不好说。二是如果拉机柄与枪机一同运动，那么分解时如何分解，这个处理比较困难。95是直接向后拉，瞄具下有一个较高的槽孔让拉机柄穿过。如果是突出拉机柄，那么横向上是没有办法将导轨安装牢靠。另外，如果是突出结构，还有可能产生钩挂问题。
总之，看似一个简单构思，实际上限制条件还是比较多的。
嗯，不知道采用俺的第一种结构试试，看结果如何，毕竟桥式结构在某种程度上还能够用于修改现有枪械的。
继续上个扳机和快慢机：转动是实现快慢机，前后移动是扳机，同时可以兼顾榴弹发射器的发射。
剩下还有一个设想，是前抛壳的具体实现。这个用不到95上，俺就保留了。
原帖由 TSQ 于 2008-7-19 23:19 发表
剩下还有一个设想，是前抛壳的具体实现。这个用不到95上，俺就保留了。
做把人机好的
新枪吧,顶你:victory: :victory:
在国内，非专业人事搞枪，是自找麻烦啊。
原帖由 TSQ 于 2008-7-19 23:28 发表
在国内，非专业人事搞枪，是自找麻烦啊。
做个电脑想像图啊
做电脑想想图意义不大，主要是里面涉及到许多关键的尺寸问题，看上去好不能实现仍然是空的。
如果喜欢电脑图，网名“勃朗宁大叔”曾经画了不少东西。到上面的CG论坛找找看。
如果喜欢电脑图，网名“勃朗宁大叔”曾经画了不少东西。到上面的CG论坛找找看。
嘿嘿，皮卡的设置和我想象的差不多，可惜不会电脑制图。对于95来说，虽然专家吹嘘采用了新的结构，实际上还是AK的下机匣结构，不过用了流行的无托，和86s差不多，换了件马甲而已。这就注定了瞄具的设置采用了现在的悬臂式，导轨的设置也很局限。为了扩展95的战术性能，国内也设计了导轨系统，可惜那个才不忍赌啊，火线高的令人抓狂。要设置皮轨估计只能如图所示了，直接装在枪管上，不过这样多多少少会对枪管的精度有些影响。实际上采用上下机匣结构是正道，象SA80,或者封闭式机匣斯太尔，那样瞄具的设置就简单多了。:)
一帮努力的理想家！
改的还不如95呢
singaporearmy：
俺在26楼的快慢机结构，不知道新加坡动力是否有兴趣尝试。俺现在贴在这里，就是让大家使用的。
或者他们曾经有过类似的结构，因为这个东西并不是很难构思。
俺在26楼的快慢机结构，不知道新加坡动力是否有兴趣尝试。俺现在贴在这里，就是让大家使用的。
或者他们曾经有过类似的结构，因为这个东西并不是很难构思。
原帖由 TSQ 于 2008-7-21 10:03 发表
singaporearmy：
俺在26楼的快慢机结构，不知道新加坡动力是否有兴趣尝试。俺现在贴在这里，就是让大家使用的。
或者他们曾经有过类似的结构，因为这个东西并不是很难构思。
我把这构思发给相关人员瞧瞧。
]]
原帖由 TSQ 于 2008-7-21 11:58 发表
singaporearmy：
谢谢！
希望能看到自己的东西开花结果。
那个拉机柄其实也可以试试，以SAR-1的条件来看，改动比95更容易，效果估计也更好。
别忘了收费用[:a6:]
TSQ兄，已经把你的构思设计图全部发给ST了，等消息喽
谢谢！俺觉得或许能够实用，或许根本不现实，毕竟俺的实际经验较少。
berk：已经公开，就不谈收费的事情了。
berk：已经公开，就不谈收费的事情了。