超级军网区分IFV和APC还有意义吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:35:32
以前步兵战车和装甲人员输送车泾渭分明还比较好，前者如BMP1,布雷德利，黄鼠狼，后者如M113,BTR70.前者一般都有机关炮甚至大中口径火炮，还有反坦克导弹，后者一般只有大口径机枪和榴弹发射器。
但是如今这个区分似乎没有什么意义了，名称也比较混乱。比如苏，俄，以前履带式的BMP系列都叫步兵战车，轮式的BTR系列叫人员输送车，可是如今轮式的BTR90，竟然改名叫轮式步兵战车了，而且从火力看，30毫米机关炮+反坦克导弹，确实很强。
而且现在很多国家都搞车族化，比如AMV轮式装甲车系列，安装不同的武器系统，就有叫步兵战车的，有叫人员输送车的。
似乎这方面的区分越来越混乱了，似乎现在都没有什么明确的标准了。以前步兵战车和装甲人员输送车泾渭分明还比较好，前者如BMP1,布雷德利，黄鼠狼，后者如M113,BTR70.前者一般都有机关炮甚至大中口径火炮，还有反坦克导弹，后者一般只有大口径机枪和榴弹发射器。
但是如今这个区分似乎没有什么意义了，名称也比较混乱。比如苏，俄，以前履带式的BMP系列都叫步兵战车，轮式的BTR系列叫人员输送车，可是如今轮式的BTR90，竟然改名叫轮式步兵战车了，而且从火力看，30毫米机关炮+反坦克导弹，确实很强。
而且现在很多国家都搞车族化，比如AMV轮式装甲车系列，安装不同的武器系统，就有叫步兵战车的，有叫人员输送车的。
似乎这方面的区分越来越混乱了，似乎现在都没有什么明确的标准了。
但是如今这个区分似乎没有什么意义了，名称也比较混乱。比如苏，俄，以前履带式的BMP系列都叫步兵战车，轮式的BTR系列叫人员输送车，可是如今轮式的BTR90，竟然改名叫轮式步兵战车了，而且从火力看，30毫米机关炮+反坦克导弹，确实很强。
而且现在很多国家都搞车族化，比如AMV轮式装甲车系列，安装不同的武器系统，就有叫步兵战车的，有叫人员输送车的。
似乎这方面的区分越来越混乱了，似乎现在都没有什么明确的标准了。以前步兵战车和装甲人员输送车泾渭分明还比较好，前者如BMP1,布雷德利，黄鼠狼，后者如M113,BTR70.前者一般都有机关炮甚至大中口径火炮，还有反坦克导弹，后者一般只有大口径机枪和榴弹发射器。
但是如今这个区分似乎没有什么意义了，名称也比较混乱。比如苏，俄，以前履带式的BMP系列都叫步兵战车，轮式的BTR系列叫人员输送车，可是如今轮式的BTR90，竟然改名叫轮式步兵战车了，而且从火力看，30毫米机关炮+反坦克导弹，确实很强。
而且现在很多国家都搞车族化，比如AMV轮式装甲车系列，安装不同的武器系统，就有叫步兵战车的，有叫人员输送车的。
似乎这方面的区分越来越混乱了，似乎现在都没有什么明确的标准了。
基本还是看枪还是炮吧？
发送自我的 XT800 大板凳
发送自我的 XT800 大板凳
楼主基本概念都没有搞清楚，区分IFV和APC的唯一标准，就是在正面战场的火线上，机械化步兵乘坐哪个。
楼主基本概念都没有搞清楚，区分IFV和APC的唯一标准，就是在正面战场的火线上，机械化步兵乘坐哪个。
当然不对，你看俄军的BTR系列不照样冲在火线上
当然不对，你看俄军的BTR系列不照样冲在火线上
BTR系列冲在火线上时是IFV，不在火线上时就是APC，哈哈
一个现象就是
履带式的IFV跟APC区别比较明显
可能与世界各国履带式运兵车辆新服役的型号较少有关
因此一直以来的IFV及APC的定义被传承下来
但轮式则刚好相反
近年来轮式运兵车辆的新型号层出不穷
装备它们的新型快反部队的编制及战术也有相应的变化
传统上IFV跟APC的区分在很大程度上被打破了
如“斯特赖克”旅没有真正意义上的步兵战车型号
APC级别的车辆取而代之了
履带式的IFV跟APC区别比较明显
可能与世界各国履带式运兵车辆新服役的型号较少有关
因此一直以来的IFV及APC的定义被传承下来
但轮式则刚好相反
近年来轮式运兵车辆的新型号层出不穷
装备它们的新型快反部队的编制及战术也有相应的变化
传统上IFV跟APC的区分在很大程度上被打破了
如“斯特赖克”旅没有真正意义上的步兵战车型号
APC级别的车辆取而代之了
话说楼主让我联想到了CNC
传统APC一部分继续加强火力与防护、与IFV合二为一，一部分由生存力和机动力大幅提高的装甲汽车代替。起辅助作用的变形车也是如此。
类似M113之类的履带式轻防护APC，未来二三十年内应该不会出现了。
传统APC一部分继续加强火力与防护、与IFV合二为一，一部分由生存力和机动力大幅提高的装甲汽车代替。起辅助作用的变形车也是如此。
类似M113之类的履带式轻防护APC，未来二三十年内应该不会出现了。
装甲人员输送车是不是不需要伴随坦克机动啊
无图无真相，楼主发个图