求教：世界上还有研制新型履带式APC的吗

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:26:54
      请问一下，如今世界各主要军事强国，还有研制新型的履带式装甲人员输送车的吗？以色列这种国家特定用途的不算。似乎目前看到只有研制新型履带式步兵战车的，比如美洲狮等，或者是轮式的，比如斯瑞克，中国的89之流因为源头比较早，也不算新的；觉得步兵战车太贵，APC轮式虽然可以满足大多数场合，但是在一些地方，还是履带式的通过性好      请问一下，如今世界各主要军事强国，还有研制新型的履带式装甲人员输送车的吗？以色列这种国家特定用途的不算。似乎目前看到只有研制新型履带式步兵战车的，比如美洲狮等，或者是轮式的，比如斯瑞克，中国的89之流因为源头比较早，也不算新的；觉得步兵战车太贵，APC轮式虽然可以满足大多数场合，但是在一些地方，还是履带式的通过性好
近些年打过仗的装甲兵一致表示装甲太薄，火力太弱！所以没有新履带式装甲人员输送车研究项目，但修修改改还是有点。在说新入役的几种步战车运输能力够高了。摩托化步兵也不用那玩意
步战车美国有履带式在研的，装甲运输车肯定是没有了。这也是世界性的趋势。
就其使用性质来说，它一般是从后方向战场上输送兵力；并不向步战一样更多的参与战斗，显然其对防护力和火力的要求较步战车为差，说到机动性，随着轮式装甲车辆本身性能的提升，已慢慢接近履带车辆了，特别是世界各国的公路网日趋发达轮式车型的快速反应能力将会得到更好发挥。
个别轮式车辆不能到达的地方还有履带式步战可以补充嘛。


只要履带式步兵战车的底盘(25吨级)成本够低,改成装甲输送车是分分钟的事.

但是,现在的履带式车辆装备重型装甲部队,一线战斗车辆只装1挺机枪的话基本没有战斗力可言.

但采用步兵战车底盘(25吨级)的装甲输送车充当指挥/通讯车,工兵作业车,自行迫击炮/自行高射炮载车还是可以满足要求的.
==========================
陆军师分为三种
1,集中装备大量坦克的坦克师(全履带式重型师)
2,以徒步战斗步兵为主的摩托化步兵师(主要装备轮式装甲输送车,一般会有1个坦克团/营的支援兵器)
3,空降师/山地师等特种用途部队.

坦克师的比例只占陆军师总数的30%-35%,对履带式步兵战车底盘的需求量应该远远低于摩托化师对轮式装甲车底盘的需求量.

只要履带式步兵战车的底盘(25吨级)成本够低,改成装甲输送车是分分钟的事.

但是,现在的履带式车辆装备重型装甲部队,一线战斗车辆只装1挺机枪的话基本没有战斗力可言.

但采用步兵战车底盘(25吨级)的装甲输送车充当指挥/通讯车,工兵作业车,自行迫击炮/自行高射炮载车还是可以满足要求的.
==========================
陆军师分为三种
1,集中装备大量坦克的坦克师(全履带式重型师)
2,以徒步战斗步兵为主的摩托化步兵师(主要装备轮式装甲输送车,一般会有1个坦克团/营的支援兵器)
3,空降师/山地师等特种用途部队.

坦克师的比例只占陆军师总数的30%-35%,对履带式步兵战车底盘的需求量应该远远低于摩托化师对轮式装甲车底盘的需求量.
西方现在普遍的做法是通用底盘，比如8×8轮式装甲车底盘普遍是先有装输型出来，再根据需要装炮塔改为步战型的，有的到现在为止运兵用途的就干脆只出现了装输型，如斯特瑞克、96轮式，履带式则基本是先见到步战型，而同底盘装输型则较少见，不过依然有CV90的装输型犰狳，竞标牛牛FRES项目的ASCOD SV也有装输型的计划
另外，鼬鼠2的装输型不也是么


开发新一代的10-18吨级(包含任务载荷后的战斗全重)轻型履带式装甲输送车是浪费钱.

开发新一代的10-18吨级(包含任务载荷后的战斗全重)轻型履带式装甲输送车是浪费钱.
记得李加坡之前好像有一款“比尼奥克斯”
只要履带式步兵战车的底盘(25吨级)成本够低,改成装甲输送车是分分钟的事. 但是,现在的履带式车辆装备重型 ...
现在的APC比如BTR90火力可不弱，30亳米机关炮呢
愤婴 发表于 2012-7-8 19:21
西方现在普遍的做法是通用底盘，比如8×8轮式装甲车底盘普遍是先有装输型出来，再根据需要装炮塔改为步战型 ...
斯崔克其实是先有的LAV-III
bjskyhorse 发表于 2012-7-8 21:26
现在的APC比如BTR90火力可不弱，30亳米机关炮呢
那货只装备了内务部队
iamsu7 发表于 2012-7-9 08:49
斯崔克其实是先有的LAV-III
整个皮兰哈III系列都可以说先有LAV-III吧
愤婴 发表于 2012-7-9 10:39
整个皮兰哈III系列都可以说先有LAV-III吧
瑞士和大家拿是两个系列
sunbamboo124 发表于 2012-7-8 19:38
记得李加坡之前好像有一款“比尼奥克斯”
这个同样有40/50装输型和25步战型啊:D
我在想：研制那么多新型轮式APC，要是在西伯利亚的烂泥坑里面能行吗，还是有必要同步研制新型的履带式APC
步兵战车本来就是取代装甲人员输送车的吧。20世纪50年代，各国装备的装甲输送车以输送步兵为主，为使步兵能乘车协同坦克作战，增强对付敌方步兵反坦克武器的能力，提高部队的进攻速度，有的国家开始研制步兵战车。
bjskyhorse 发表于 2012-7-9 13:10
我在想：研制那么多新型轮式APC，要是在西伯利亚的烂泥坑里面能行吗，还是有必要同步研制新型的履带式APC

上西伯利亚烂泥炕里干啥去？共军要收复大清失地？？现代战争还有在烂泥坑里打的吗？
jiafeidemao 发表于 2012-7-9 14:27
步兵战车本来就是取代装甲人员输送车的吧。20世纪50年代，各国装备的装甲输送车以输送步兵为主，为使步兵能 ...
错。两者还是有区别的。
一般而言，步战的防护和火力火控系统为强，单独或协同坦克直接参与战斗；装甲运输车则是从后方向前线运输兵力，也有一定的防卫能力，但机动性更强。所以步战大多是中口径机关炮，装甲车则多数配备机关枪。当然也有用遥控武器站的，成本会上升一些。
老猫成贼 发表于 2012-7-9 17:28
上西伯利亚烂泥炕里干啥去？共军要收复大清失地？？现代战争还有在烂泥坑里打的吗？
南方的水网稻田也要考虑吧。
bjskyhorse 发表于 2012-7-9 17:40
南方的水网稻田也要考虑吧。
8#8轮式车辆的越野能力基本上不比履带式车辆差了，不然为什么这么多国家都放弃履带式APC呢？这一点包括共军高层早就考虑到了。
bjskyhorse 发表于 2012-7-9 17:40
南方的水网稻田也要考虑吧。

还有一点就是，没人会在什么水网稻田地里打仗了。除非是大规模传统形式的军事入侵，完全占领一个国家。在当今世界这种战争形态还有吗？还真有，萨达姆入侵科威特。什么下场就不提了。基本上，都是边界接触或治安战或反恐等。更多强调的是机动性和快速反应。
老猫成贼 发表于 2012-7-9 17:45
8#8轮式车辆的越野能力基本上不比履带式车辆差了，不然为什么这么多国家都放弃履带式APC呢？这一点包括共 ...
俄军的摩步旅还有MT-LB编制的，俄国地形多样，这点和我国很类似
bjskyhorse 发表于 2012-7-9 17:53
俄军的摩步旅还有MT-LB编制的，俄国地形多样，这点和我国很类似
那是炮兵牵引车。装炮班的。
iamsu7 发表于 2012-7-9 19:15
那是炮兵牵引车。装炮班的。
除了装备BMP,BTR的摩托化步兵旅，确实有装备履带式APC的摩托化步兵旅，知远上有详细编制
后来MT-LB也作为人员运输，后来还发展了MT-LBu
大家都忘了雌虎吗？
iamsu7 发表于 2012-7-9 10:46
瑞士和大家拿是两个系列
皮兰哈III最初可以说是为加拿大量身定做的，后者也是前者的第一个用户，连LAV-III的生产都是在加拿大，但是H型和C型的区别不是加拿大型和瑞士型这么简单啊
愤婴 发表于 2012-7-9 21:37
皮兰哈III最初可以说是为加拿大量身定做的，后者也是前者的第一个用户，连LAV-III的生产都是在加拿大，但 ...
不是型别这么简单，LAV-III在加拿大的通用分部生产，而且后来的发展完全是根据加军的需要独立的，和欧洲装备的IIIC，H系列完全不同的。就比如LAV-II和LAV-25出来的是完全不同的系列。
iamsu7 发表于 2012-7-9 21:47
不是型别这么简单，LAV-III在加拿大的通用分部生产，而且后来的发展完全是根据加军的需要独立的，和欧洲装 ...
莫瓦格是在为加拿大量身订造的最初型号皮兰哈III基础上发展出的H型，又根据96萨托利展上欧洲意向客户的反馈意见搞出了C型，一般来说LAV-III及后来的斯特瑞克依然归于H系
LZ都这么老的ID了，还在纠结？

再发一次——





接近步战的火力，接近输送车的内部空间；

遥控武器站的出现，进一步模糊了二者的界限.........



二毛的杰作是不能无视的～～



gulugulu 发表于 2012-7-10 03:04
二毛的杰作是不能无视的～～
请告知上述图片中车辆的型号，另外他们是世界主要国家的产品吗？
求教：世界上还有研制新型履带式APC的吗 区分IFV和APC还有意义吗 英军除了武士还有什么像样的装甲车吗，特别是APC 求教：现在世界上还有哪些反华排华的国家？ 我军新型APC 世界上还有好的女孩子吗 求教PLA现在有履带式TD吗 苏联陆军对于履带式APC是个什么态度？ 轮式IFV和履带式APC哪个通过能力更强 自行履带式反坦克炮还有没有存在的必要？ 我国自行研制的新一代履带式自行火箭炮(组图) 我国自行研制的新一代履带式自行火箭炮