超级军网面对F-22级别的隐身战斗机,现役的中距空空导弹还有没有 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:41:03
如果机载雷达有效锁定距离也只有15-20公里,重丝依靠大型地面雷达的导引,能够顺利隐身贴近,是否大家都已经是近距蛋的天下了?如果机载雷达有效锁定距离也只有15-20公里,重丝依靠大型地面雷达的导引,能够顺利隐身贴近,是否大家都已经是近距蛋的天下了?
不是尾巴，迎头近距蛋能锁定两两？
效果肯定有，就是很小罢了。:D
就是效果不好怕锁定较难，所以直接gun掉[:a16:][:a16:][:a16:][:a16:][:a16:][:a16:]
看来以后类似米卡的不中不近的弹会不会有大发展？
俄罗斯不是说自己战斗机机头处的机载光电装置能看清几十公里外森林里点着的烟头（记得阿三当年和MD搞对抗的时候也如此吹嘘了一把），果真如此的话，移植到空空导弹上不就能远程狙杀“猛禽”了？。
xhy2008 发表于 2009-7-12 17:15 
看清烟头有可能，就是分不清哪是烟头哪是发动机尾喷口:D
看清烟头有可能，就是分不清哪是烟头哪是发动机尾喷口:D
马岛死神 发表于 2009-7-12 17:20
前座“不好！我们被su27从后面跟踪了！怎么办？？”
后座“等等，我点颗烟，你吧舱盖打开，我好扔出去”......
过了会，su27一头向地面栽去{:3_83:}
前座“不好！我们被su27从后面跟踪了！怎么办？？”
后座“等等，我点颗烟，你吧舱盖打开，我好扔出去”......
过了会，su27一头向地面栽去{:3_83:}
:b楼上够幽默
加大引导头的辐射功率就是了，没想象中的复杂，但这东西肯定也是MD先搞出来。
还是上次那个案例，电子虫是如何在模拟战中用AIM-120干掉猛禽，如果排除掉某些因素的话，这个案例可是相当有代表性和启发性的……= =
stephen123 发表于 2009-7-13 10:25
加到多少大?
如果机载的雷达也只能15-20公里锁定,不就是变打近距了嘛!
加到多少大?
如果机载的雷达也只能15-20公里锁定,不就是变打近距了嘛!
载机要发现F-22无非就两个方法，1、加大雷达功率。2、截获AN/APG-77的信号。而电子虫只可能是截获AN/APG-77的信号（当然也可能是其它电子信号），然后以指令引导方式制导AIM-120。
并且很显然目前具有这样能力的战机估计只有电子虫。
目前来说在战机机载雷达的发射功率取得大突破的可能性还不是太大，估计只能在被动探测方面下工夫了。
并且很显然目前具有这样能力的战机估计只有电子虫。
目前来说在战机机载雷达的发射功率取得大突破的可能性还不是太大，估计只能在被动探测方面下工夫了。
载机要发现F-22无非就两个方法，1、加大雷达功率。2、截获AN/APG-77的信号。而电子虫只可能是截获AN/APG-77的信号（当然也可能是其它电子信号），然后以指令引导方式制导AIM-120。
并且很显然目前具有这样能力的战机估计只有电子虫。
目前来说在战机机载雷达的发射功率取得大突破的可能性还不是太大，估计只能在被动探测方面下工夫了。
并且很显然目前具有这样能力的战机估计只有电子虫。
目前来说在战机机载雷达的发射功率取得大突破的可能性还不是太大，估计只能在被动探测方面下工夫了。
stephen123 发表于 2009-7-13 10:38
嗯，正解
咆哮者的战果估计就是通过被动电子阵元装置来达成的
嗯，正解
咆哮者的战果估计就是通过被动电子阵元装置来达成的
那就是等F-22雷达开机才能早干?
问题在于EA-18G那件事的具体细节不多，比如整个AAM的攻击过程和距离就完全不知，这点来看某些方面的论据不足啊，仅仅只能证明主动AAM是可以在特定条件下K。O。掉F-22的，至于这个条件是啥，估计就老美自己知道了。
夜带板砖 发表于 2009-7-13 10:29
可以A射B导嘛
可以A射B导嘛
模拟过程是这样?-----电子虫截获AN/APG-77的信号-----中距向模糊目标发射AIM-120-----继续引导-----直到弹载雷达锁定F22-----确认击落.
当中模拟的环节太多
模拟过程是这样?-----电子虫截获AN/APG-77的信号-----中距向模糊目标发射AIM-120-----继续引导-----直到弹载雷达锁定F22-----确认击落.
当中模拟的环节太多
F22的隐身性能到底如何？一天不曝光，这类讨论全是空对空
当F-22和其他飞机在狗斗时，F-18G在旁边用AESA雷达锁了F-22，然后发射120。
ertert 发表于 2009-7-13 12:49
恩,不错,八爷适合去狗斗.
恩,不错,八爷适合去狗斗.
传统的机械扫面雷达，在10海里之内只会锁定第一个发现的目标，无法再做其他目标探测和识别。
而AESA雷达近距离区分开2个正在狗斗的目标。
而AESA雷达近距离区分开2个正在狗斗的目标。
ertert 发表于 2009-7-13 13:15
但红外蛋不太好用了,用120好点
但红外蛋不太好用了,用120好点
在不清楚f22具体rcs的情况下很难得出明确的结论~~~~
但从目前F-16,F-15等,和F-22的演习来看,确实难以发现F-22,否则的话纸包不住火
关键是发现都很难.能够跟踪就更难.导弹也更不容易锁定.但是何以利用综合防空网探测到了以后.呵呵!发射一个磁暴蛋.我保准他们就象野下雨一样掉下来.
超级霉菌 发表于 2009-7-13 14:19
不如直接核蛋[:a1:]
不如直接核蛋[:a1:]
LS，直接用空空核弹不是跟好
黑人 发表于 2009-7-13 14:43
不如地球自爆,玩点大的
不如地球自爆,玩点大的
夜带板砖 发表于 2009-7-13 14:07
难以发现这个概念仍然不大具体，是80km外难以发现，还是30km外难以发现？即使是一枚直径250mm的哈姆反辐射导弹，rcs也有0.04，f22的rcs能做到比这么小的玩意还低么？~~~~这不是反问，而是偶真不清楚
难以发现这个概念仍然不大具体，是80km外难以发现，还是30km外难以发现？即使是一枚直径250mm的哈姆反辐射导弹，rcs也有0.04，f22的rcs能做到比这么小的玩意还低么？~~~~这不是反问，而是偶真不清楚
平台先要发现22，平台如何发现22并定位才是大难题，中距的微波主动雷达应该不在22的隐身频谱范围内。