超级军网现代战争，还有没有狙击的一席之地？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:29:40
根据战场环境的改变，现代狙击环境主要是以城市战或者山地战的背景为主。城市战的狙击环境是天堂，也是地狱。对于狙击手而言，首发命中后想要再扩大战果比较困难，如果面对的是训练有素的对手的话……现代战争的火力密集度，可不是二战的法国和斯大林格勒时候可相比的。面对反映迅捷的报复火力，狙击手除了转移之外，没有第二选择。当然，如果对手是菜鸟，且无法判断出狙击位置以及活力封锁的范围的话，尝试再来上一两下也不是不可以，不过，应该没有人愿意拿自己的生命来做赌注吧……
山地战的话，双方距离较远，专业狙击枪的射程也许还能起点作用，可精准步枪的射程……也只能提供下较为精准的火力压制了吧……其他的战场环境，基本上都有装甲力量协同，所以，不予考虑……
所以说，大口径专业狙击枪还能对敌方轻装甲目标形成威胁。小口径的话，应该是没什么前途了吧……
根据战场环境的改变，现代狙击环境主要是以城市战或者山地战的背景为主。城市战的狙击环境是天堂，也是地狱。对于狙击手而言，首发命中后想要再扩大战果比较困难，如果面对的是训练有素的对手的话……现代战争的火力密集度，可不是二战的法国和斯大林格勒时候可相比的。面对反映迅捷的报复火力，狙击手除了转移之外，没有第二选择。当然，如果对手是菜鸟，且无法判断出狙击位置以及活力封锁的范围的话，尝试再来上一两下也不是不可以，不过，应该没有人愿意拿自己的生命来做赌注吧……
山地战的话，双方距离较远，专业狙击枪的射程也许还能起点作用，可精准步枪的射程……也只能提供下较为精准的火力压制了吧……其他的战场环境，基本上都有装甲力量协同，所以，不予考虑……
所以说，大口径专业狙击枪还能对敌方轻装甲目标形成威胁。小口径的话，应该是没什么前途了吧……
山地战的话，双方距离较远，专业狙击枪的射程也许还能起点作用，可精准步枪的射程……也只能提供下较为精准的火力压制了吧……其他的战场环境，基本上都有装甲力量协同，所以，不予考虑……
所以说，大口径专业狙击枪还能对敌方轻装甲目标形成威胁。小口径的话，应该是没什么前途了吧……
根据战场环境的改变，现代狙击环境主要是以城市战或者山地战的背景为主。城市战的狙击环境是天堂，也是地狱。对于狙击手而言，首发命中后想要再扩大战果比较困难，如果面对的是训练有素的对手的话……现代战争的火力密集度，可不是二战的法国和斯大林格勒时候可相比的。面对反映迅捷的报复火力，狙击手除了转移之外，没有第二选择。当然，如果对手是菜鸟，且无法判断出狙击位置以及活力封锁的范围的话，尝试再来上一两下也不是不可以，不过，应该没有人愿意拿自己的生命来做赌注吧……
山地战的话，双方距离较远，专业狙击枪的射程也许还能起点作用，可精准步枪的射程……也只能提供下较为精准的火力压制了吧……其他的战场环境，基本上都有装甲力量协同，所以，不予考虑……
所以说，大口径专业狙击枪还能对敌方轻装甲目标形成威胁。小口径的话，应该是没什么前途了吧……
美军营部里俩混吃等死的哥们向楼主投来鄙夷的眼神……
突然发现，原来暑假了
现代狙击主要是打击心理
唔……也许说的有点过头了。不过，除了特种作战，常规作战中狙击战出现的几率将是微乎其微的……
注意，我说的是“狙击战”，也就是大规模应用狙击战术来消灭敌人有生力量，或者迟滞敌人。战斗中拿着精准步枪去射人家，怎么也算不上狙击吧……
注意，我说的是“狙击战”，也就是大规模应用狙击战术来消灭敌人有生力量，或者迟滞敌人。战斗中拿着精准步枪去射人家，怎么也算不上狙击吧……
zqccoo 发表于 2013-7-30 20:51
现代狙击主要是打击心理
打击心理是有用处的，但是现在的部队哪个没有针对性训练？如同之前所说的，在正规部队与正规部队的较量中。使用狙击战术是得不偿失的，因为训练狙击手的代价和杀伤一两个士兵的价值是不等的。除非能找到更有价值的目标，不过话又说回来了，有价值的目标也不会随便在警戒区外乱窜……一旦暴露了，就等着即时火炮的区域封锁吧……
现代狙击主要是打击心理
打击心理是有用处的，但是现在的部队哪个没有针对性训练？如同之前所说的，在正规部队与正规部队的较量中。使用狙击战术是得不偿失的，因为训练狙击手的代价和杀伤一两个士兵的价值是不等的。除非能找到更有价值的目标，不过话又说回来了，有价值的目标也不会随便在警戒区外乱窜……一旦暴露了，就等着即时火炮的区域封锁吧……
现在战争约等于城市站，正规野战的概率越来越来低。大国间对决可能性依然很低，大国和小国之间的实力对比越来越悬殊，正规作战不会是经年累月的拉锯战。还是代理人战争的时间会长点，发生的概率也大。
不要被西方（这里暂时也包括俄罗斯），在战略态势上，他们依然是世界的领先者。先进者宣传的永远是因为伟大而伟大，双拳难敌四手，乱拳打死老师傅。本来，精锐部队就是抓重点培养，历经战火淘汰剩下的。能有多少数量。
兵临城下也就看看，现实中远没有如此纯粹的战斗。
不要被西方（这里暂时也包括俄罗斯），在战略态势上，他们依然是世界的领先者。先进者宣传的永远是因为伟大而伟大，双拳难敌四手，乱拳打死老师傅。本来，精锐部队就是抓重点培养，历经战火淘汰剩下的。能有多少数量。
兵临城下也就看看，现实中远没有如此纯粹的战斗。
据说毛子俘虏车臣的狙击手后都是绑到直升机上飞几百米高然后扔下去
狙击手的价值不在于狙杀而在于侦察
唔……也许说的有点过头了。不过，除了特种作战，常规作战中狙击战出现的几率将是微乎其微的…… 注意， ...
参见叙利亚战争，未来战争大多会以城市为依托，狙击，只会被发扬光大的，反而不会出现楼主所说的快没作用的说法…
参见叙利亚战争，未来战争大多会以城市为依托，狙击，只会被发扬光大的，反而不会出现楼主所说的快没作用的说法…
su27vsf16 发表于 2013-7-31 00:06
参见叙利亚战争，未来战争大多会以城市为依托，狙击，只会被发扬光大的，反而不会出现楼主所说的快没作用 ...
的确，城市战是未来战争的大背景。可是，城市战的主题是什么呢？还是过去的巷战么？虽然现代战争讲究的是火力的精确打击，可那是针对力量悬殊的对比。一旦进入大规模战争，讲究非对称打击，高端火力的输出才是王道吧。
所以说，对于进攻一方，在空优保证的前提下，先是装甲力量的推进加上陆航的地面压制，然后才是步兵扫尾。防守的一方，在无孔不入的卫星侦察面前，火力点全灭，布置狙击手也顶多是给步兵扫尾增加点麻烦而已，根本无法起到绝对阻滞的作用。
当然，治安战又是另外一回事了……基本上是和自杀攻击没有什么两样的……
参见叙利亚战争，未来战争大多会以城市为依托，狙击，只会被发扬光大的，反而不会出现楼主所说的快没作用 ...
的确，城市战是未来战争的大背景。可是，城市战的主题是什么呢？还是过去的巷战么？虽然现代战争讲究的是火力的精确打击，可那是针对力量悬殊的对比。一旦进入大规模战争，讲究非对称打击，高端火力的输出才是王道吧。
所以说，对于进攻一方，在空优保证的前提下，先是装甲力量的推进加上陆航的地面压制，然后才是步兵扫尾。防守的一方，在无孔不入的卫星侦察面前，火力点全灭，布置狙击手也顶多是给步兵扫尾增加点麻烦而已，根本无法起到绝对阻滞的作用。
当然，治安战又是另外一回事了……基本上是和自杀攻击没有什么两样的……
稍微研究一下伊拉克和阿富汗战争形态很难么？
thomas1987 发表于 2013-7-31 09:00
稍微研究一下伊拉克和阿富汗战争形态很难么？
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的全面打击的时候，啥时候看见狙击战术被大量应用了？就算是前哨战中，现在也是用无人机来进行侦查任务好不好……
我说的是战争的整体性，二战时那种大量狙击战术的应用将一去不复返。以现代战争的速度来看，大国之间城市战是很难打起来的，打起来的话将是绝对的血与火，绝对火力的应用才是王道……
当然，所谓的大国间的战争……你懂的……
稍微研究一下伊拉克和阿富汗战争形态很难么？
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的全面打击的时候，啥时候看见狙击战术被大量应用了？就算是前哨战中，现在也是用无人机来进行侦查任务好不好……
我说的是战争的整体性，二战时那种大量狙击战术的应用将一去不复返。以现代战争的速度来看，大国之间城市战是很难打起来的，打起来的话将是绝对的血与火，绝对火力的应用才是王道……
当然，所谓的大国间的战争……你懂的……
kent840928 发表于 2013-7-31 09:37
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的 ...
这世界上还会有大国间的全面战争么？要么是代理人战争，要么是两国围绕有限战场进行的短期高强度冲突
你以为什么是现代战争？
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的 ...
这世界上还会有大国间的全面战争么？要么是代理人战争，要么是两国围绕有限战场进行的短期高强度冲突
你以为什么是现代战争？
……你这个问法……还不如问，现代，还有没有所谓现代战争的一席之地？
kent840928 发表于 2013-7-31 09:37
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的 ...
“二战时那种大量狙击战术的应用” 没有这回事
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的 ...
“二战时那种大量狙击战术的应用” 没有这回事
kent840928 发表于 2013-7-31 01:23
的确，城市战是未来战争的大背景。可是，城市战的主题是什么呢？还是过去的巷战么？虽然现代战争讲究的是 ...
我觉得你是游戏打多了，我们国家有着能力么？你说的这些要有强有力的情报支持和美军一样的快速精确打击能力。。。再说了，当年美军在费卢杰打也没你说的这么简单，前线有大量的精确射手和狙击手！那还是有绝对的制空权和情报共享能力呢，现在兔子根本达不到美帝的高度。。。还想着在城市战中打单边非对称战争？简直是说笑。
的确，城市战是未来战争的大背景。可是，城市战的主题是什么呢？还是过去的巷战么？虽然现代战争讲究的是 ...
我觉得你是游戏打多了，我们国家有着能力么？你说的这些要有强有力的情报支持和美军一样的快速精确打击能力。。。再说了，当年美军在费卢杰打也没你说的这么简单，前线有大量的精确射手和狙击手！那还是有绝对的制空权和情报共享能力呢，现在兔子根本达不到美帝的高度。。。还想着在城市战中打单边非对称战争？简直是说笑。
kent840928 发表于 2013-7-31 09:37
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的 ...
2战中没有什么大量的狙击战，现代的狙击手配给比例要远远高于2战的
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的 ...
2战中没有什么大量的狙击战，现代的狙击手配给比例要远远高于2战的
kent840928 发表于 2013-7-31 09:37
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的 ...
你是怎么理解火力的？觉得你对真实的战场势态完全不懂么，你就是拿核弹洗地，也照样会有漏网的，且大规模城市战，你的远程火力优势不一定是优势啊，除非你就想的把整个城市打成粉。。。
稍微花上几秒钟把人家的话理解一下很难么……
我们看到的现在的伊拉克阿富汗是治安战。在治安战之前的 ...
你是怎么理解火力的？觉得你对真实的战场势态完全不懂么，你就是拿核弹洗地，也照样会有漏网的，且大规模城市战，你的远程火力优势不一定是优势啊，除非你就想的把整个城市打成粉。。。
狙击只是战争的一种手段，用步枪是狙击，用反器材步枪是狙击，用RPG是狙击，用防坦克导弹是狙击，用肩扛式防空导弹也是狙击，一种战术而已，必须放在总体战略战术的大框架下才能发挥作用。
现代战争，还有没常规武器的一席之地。
就算是瓦西里的射杀人数，在军事文献上都是不值一提的，狙击手改变一场战争甚至一次战役都是童话，最多在合适的战术下打击关键目标可以改变一场小规模战斗而已，还是要rp爆棚才行。。。。。现在狙击手更多的价值在于情报收集和战场监视吧，在合适的位置给予步兵必要的情报，火力支持，至于依赖狙击手去经常性地开火嘛……呵呵，呵呵~
St_Satan 发表于 2013-7-31 11:40
……你这个问法……还不如问，现代，还有没有所谓现代战争的一席之地？
按照COD的尿性， 现代战争在现代怎么会木有一席之地
……你这个问法……还不如问，现代，还有没有所谓现代战争的一席之地？
按照COD的尿性， 现代战争在现代怎么会木有一席之地
楼主可以去详细了解一下
Surveillance and Target Acquisition (STA) Platoons
"Scout Snipers provide close reconnaissance and surveillance to the infantry battalion."
Surveillance and Target Acquisition (STA) Platoons
"Scout Snipers provide close reconnaissance and surveillance to the infantry battalion."
JYJoe 发表于 2013-8-1 06:35
按照COD的尿性， 现代战争在现代怎么会木有一席之地
COD乃好COD再见囧囧\(￣囗￣)/~
按照COD的尿性， 现代战争在现代怎么会木有一席之地
COD乃好COD再见囧囧\(￣囗￣)/~
愚蠢，打了就跑啊，谁让你老猫一个地方的？谁也没让，是你自己设定的，然后再批判，你这不是自己打自己脸吗？
狙击只有在不作过度杀伤的情况下才有它特殊的作用，象二战的柏林之战，柏林这座大都市，按理说要进行狙击战就是个天然的战场，但苏军都下决心打烂这座城市了，那么狙击手是无能为力的。
狙击只有在不作过度杀伤的情况下才有它特殊的作用，象二战的柏林之战，柏林这座大都市，按理说要进行狙击战就是个天然的战场，但苏军都下决心打烂这座城市了，那么狙击手是无能为力的。
就算是瓦西里的射杀人数，在军事文献上都是不值一提的，狙击手改变一场战争甚至一次战役都是童话，最多在合 ...
超出400米外杀伤，m16ak47什么都成烧火棍了。
一个排配三个，我看行。
超出400米外杀伤，m16ak47什么都成烧火棍了。
一个排配三个，我看行。
su27vsf16 发表于 2013-7-31 00:06
参见叙利亚战争，未来战争大多会以城市为依托，狙击，只会被发扬光大的，反而不会出现楼主所说的快没作用 ...
叙利亚有大量狙击战发生吗？
参见叙利亚战争，未来战争大多会以城市为依托，狙击，只会被发扬光大的，反而不会出现楼主所说的快没作用 ...
叙利亚有大量狙击战发生吗？
看叙利亚，坦克去都轰成渣，拿个只有几发子弹的栓动步枪去干什么？打坦克吗？还是打要打坦克的人？
水多湿身 发表于 2013-8-1 21:29
超出400米外杀伤，m16ak47什么都成烧火棍了。
一个排配三个，我看行。
问题是狙击手周围不是一千多米半径的开阔地！！巷战里面有多少超过400m的对射？再说了，战场环境配合烟雾弹和班级别的机枪火力压制，在狙击手火力下跃进几百米不是难事啊……咱不是否定狙击手的作用，只不过表示狙击手脱离了友军火力支援的情况下单独对抗敌人是很不明智的做法，即使是渗透之类的任务也是要求狙击手尽量避免与敌人火力进行接触的。。。。&……鄙人同意仁兄的“一个排配三个”，狙击手无论是战场监视还是隐藏在本方战线内精确杀伤都是作用很大滴~
(*ˉ︶ˉ*)
超出400米外杀伤，m16ak47什么都成烧火棍了。
一个排配三个，我看行。
问题是狙击手周围不是一千多米半径的开阔地！！巷战里面有多少超过400m的对射？再说了，战场环境配合烟雾弹和班级别的机枪火力压制，在狙击手火力下跃进几百米不是难事啊……咱不是否定狙击手的作用，只不过表示狙击手脱离了友军火力支援的情况下单独对抗敌人是很不明智的做法，即使是渗透之类的任务也是要求狙击手尽量避免与敌人火力进行接触的。。。。&……鄙人同意仁兄的“一个排配三个”，狙击手无论是战场监视还是隐藏在本方战线内精确杀伤都是作用很大滴~
(*ˉ︶ˉ*)
cfzhf 发表于 2013-8-1 22:24
叙利亚有大量狙击战发生吗？
怎么就算大量的狙击战呢，你是怎么理解狙击战术使用的？在叙利亚，政府军和反对派都有大量的狙击手游走在战场上的！甚至有视频显示反对派集中使用狙击手消灭政府军有生力量的案例！
叙利亚有大量狙击战发生吗？
怎么就算大量的狙击战呢，你是怎么理解狙击战术使用的？在叙利亚，政府军和反对派都有大量的狙击手游走在战场上的！甚至有视频显示反对派集中使用狙击手消灭政府军有生力量的案例！
狙击，只是一种战术而已
狙击，只是一种战术而已
就是在谈谈战术啊，用狙击手掩护队员冲锋，比泼子弹的机枪效果好。
就是在谈谈战术啊，用狙击手掩护队员冲锋，比泼子弹的机枪效果好。
狙击手对付近距离的密集冲锋没什么用，但在山地作战应该有一席之地
kent840928 发表于 2013-7-30 22:08
唔……也许说的有点过头了。不过，除了特种作战，常规作战中狙击战出现的几率将是微乎其微的……
注意， ...
“大规模应用狙击战术”，这个从来就没有过吧，有些是当时鼓舞士气的宣传需要，有些是后来影视作品的渲染。
唔……也许说的有点过头了。不过，除了特种作战，常规作战中狙击战出现的几率将是微乎其微的……
注意， ...
“大规模应用狙击战术”，这个从来就没有过吧，有些是当时鼓舞士气的宣传需要，有些是后来影视作品的渲染。
“大规模应用狙击战术”，这个从来就没有过吧，有些是当时鼓舞士气的宣传需要，有些是后来影视作品的渲染 ...
金城战役算不算。
金城战役算不算。