超级军网未来战争还有坦克的一席之地么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 08:32:11
我的交友圈子里面，绝大多数人认为坦克将在未来50年中被淘汰。他们认为人形机甲/步兵战车将取代坦克的位置。但我觉得，像坦克这样兼顾“火力，防护，机动性”的平台仍然是未来陆战的重要组成部分，坦克在未来数十年甚至是更长的时间里仍然是陆军最重要的武器。这个观点正确么？我的交友圈子里面，绝大多数人认为坦克将在未来50年中被淘汰。他们认为人形机甲/步兵战车将取代坦克的位置。但我觉得，像坦克这样兼顾“火力，防护，机动性”的平台仍然是未来陆战的重要组成部分，坦克在未来数十年甚至是更长的时间里仍然是陆军最重要的武器。这个观点正确么？
没有，都是无人机甲的天下了~
我不反对人形机甲称霸陆战场的观点，但那只能是下个世纪的事情。
把坦克竖起来，能比现在更抗打击吗？ 如果这个问题是否定的，那么评什么认为机甲更合适？
现阶段飞机都早已取代坦克成为陆战主角了。看看国家每年拨款给飞机项目的，再看看给坦克的，寒酸哪！
给武直那样的小玩意儿，都舍得一掷重金搞个涡轴。给坦克，到现在都舍不得研发燃气轮机。能凑合就凑或
......
动力装甲和坦克不是一个级别的,
多足步行机械无法替代坦克
动力装甲和坦克不是一个级别的,
多足步行机械无法替代坦克
最近二毛家里的斗争，貌似直升机在现代战争中就像靶子一样，谁都能捏上一把
以后除了大规模的战争，大都是非传统领域的非对称作战，个人感觉坦克要退。真是大规模战争，飞机，导弹决定胜负。
Sholef_155SPG 发表于 2014-8-1 13:42
给武直那样的小玩意儿，都舍得一掷重金搞个涡轴。给坦克，到现在都舍不得研发燃气轮机。能凑合就凑或{:180: ...
燃气轮机美帝不是在用么。。。要考虑行程和后勤啊，武直价格能和坦克比么。。。
给武直那样的小玩意儿，都舍得一掷重金搞个涡轴。给坦克，到现在都舍不得研发燃气轮机。能凑合就凑或{:180: ...
燃气轮机美帝不是在用么。。。要考虑行程和后勤啊，武直价格能和坦克比么。。。
POWERGHOST 发表于 2014-8-1 15:23
以后除了大规模的战争，大都是非传统领域的非对称作战，个人感觉坦克要退。真是大规模战争，飞机，导弹决定 ...
没有坦克谁带你攻坚城市和壁垒带，靠核平么？
以后除了大规模的战争，大都是非传统领域的非对称作战，个人感觉坦克要退。真是大规模战争，飞机，导弹决定 ...
没有坦克谁带你攻坚城市和壁垒带，靠核平么？
Sinno 发表于 2014-8-1 16:36
没有坦克谁带你攻坚城市和壁垒带，靠核平么？
就中国而言，20年内搞攻坚城市战，只有两个方向：一、朝鲜有事 二、越南有事。越南不用考虑，那个地方太不适合中型以上坦克使用，轻坦和步装倒是可以。朝鲜有事，以三胖那个二劲，搞不好真得核战了！
没有坦克谁带你攻坚城市和壁垒带，靠核平么？
就中国而言，20年内搞攻坚城市战，只有两个方向：一、朝鲜有事 二、越南有事。越南不用考虑，那个地方太不适合中型以上坦克使用，轻坦和步装倒是可以。朝鲜有事，以三胖那个二劲，搞不好真得核战了！
记住人形机甲只能出现在科幻作品中就行了。对比坦克，人形机甲没有任何优势，属于高技术废物。
只要陆军还存在坦克就有存在的价值，毕竟它可以有效减少人员的伤亡来自: Android客户端
机甲干嘛一定要人形的？
Sholef_155SPG 发表于 2014-8-1 13:42
给武直那样的小玩意儿，都舍得一掷重金搞个涡轴。给坦克，到现在都舍不得研发燃气轮机。能凑合就凑或{:180: ...
没研发？自行百度已经试车的MW燃气轮机
给武直那样的小玩意儿，都舍得一掷重金搞个涡轴。给坦克，到现在都舍不得研发燃气轮机。能凑合就凑或{:180: ...
没研发？自行百度已经试车的MW燃气轮机
人形机甲？一发RPG 或者一枚炮弹在附近爆炸 气流就冲的你彭地上 起都起不来
cxlhs9 发表于 2014-8-1 17:48
没研发？自行百度已经试车的MW燃气轮机
海军的，不是给陆鳖的铁乌龟的
没研发？自行百度已经试车的MW燃气轮机
海军的，不是给陆鳖的铁乌龟的
Sholef_155SPG 发表于 2014-8-1 18:00
海军的，不是给陆鳖的铁乌龟的
http://news.ifeng.com/a/20140530/40538500_0.shtml
海军的装备送装甲兵学院干嘛，还测试什么高原适应性
海军的，不是给陆鳖的铁乌龟的
http://news.ifeng.com/a/20140530/40538500_0.shtml
海军的装备送装甲兵学院干嘛，还测试什么高原适应性
http://news.ifeng.com/a/20140530/40538500_0.shtml
海军的装备送装甲兵学院干嘛，还测试什么高原适应 ...
研发新装备跑到装工院里干嘛？
海军的装备送装甲兵学院干嘛，还测试什么高原适应 ...
研发新装备跑到装工院里干嘛？
他们只看到被打爆的坦克和损失的车组人员，没有看到敌方为了打爆这一辆坦克和配属步兵，所消耗的资源与时间。现代坦克在火力，机动，防护中已经取得了如同圆周率后面几位那样的精度，而武直，乃至以后的动力装甲要达到这样的标准需要更长的实战考验坦克也是在进步的…………坦克是否存在，取决于战争中是否需要一种地面集机动性、火力和防护能力于一体的兵器
人形机甲？楼主的朋友圈就是帮小学生？
人形机甲相对坦克没有任何优势，凭什么取代坦克？
......
综合火力,防护,机动并没有过时
综合火力,防护,机动并没有过时
菜鸟特工 发表于 2014-8-1 13:23
我不反对人形机甲称霸陆战场的观点，但那只能是下个世纪的事情。
我们分配一下装甲，如何对付越来越复杂的电磁环境？重心控制？能源和散热怎么办？
我不反对人形机甲称霸陆战场的观点，但那只能是下个世纪的事情。
我们分配一下装甲，如何对付越来越复杂的电磁环境？重心控制？能源和散热怎么办？
物理学圣剑 发表于 2014-8-1 20:31
我们分配一下装甲，如何对付越来越复杂的电磁环境？重心控制？能源和散热怎么办？
布吉岛
关我甚事！用现有技术理论讨论未来科技不是我的强项。
我们分配一下装甲，如何对付越来越复杂的电磁环境？重心控制？能源和散热怎么办？
布吉岛
关我甚事！用现有技术理论讨论未来科技不是我的强项。
菜鸟特工 发表于 2014-8-1 21:09
布吉岛
我还以为你有方案啊。。。。。
布吉岛
我还以为你有方案啊。。。。。
以后还是航空器+激光炮的组合最好，兼具威力、机动性。至于防护力，谁能穿越激光防御体系？
当然，这是2030年之后的事情了。
当然，这是2030年之后的事情了。