美国的陆军传统有点类似法国

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:19:12


一战前,美国陆军还不如墨西哥,除了基本的几万部队外,陆军几乎没有存在感。但是法国人在战场上初步教会了美国人如何进行一场现代战争。对火力,兵力的集中控制,对方块制的偏好,对轻型的车辆的喜爱,对新技术和特殊战术的热衷,带有一点青年学派的意味。我们看到美军在几次战争结束后越来越偏爱轻型车辆,原因似乎是C-130的限制,但是从美国的陆军军事史来看,美国人引以为傲的游骑兵传统,对印第安人的远征和屠杀,开拓者的冒险精神,似乎都是比较偏好于轻型的、快速部署的、有利于远征作战的那种类型。而且法国人在很长一段时间里和美国人一样喜欢远征、冒险、开拓殖民地。拿破仑把路易斯安娜州卖给美国,但是法国在非洲和远东还是开发了数百万平方公里的土地,仅次于英国。在军事传统上,法国人也很偏爱这种轻型部队的远征和冒险行动。所以我们看到今天法国陆军几乎抛弃了重型机械化部队,完全采用轮式装甲部队,就是这种殖民传统的继续。而美国人一样也是偏好轮式车辆,开始发展轻型陆军,也是为了海外干涉时方便使用。

相反,德国陆军和俄国陆军传统比较类似,都是大陆的军国主义传统,而且有庞大的军事贵族集团。中国则是在两种、甚至多种战争环境下熏陶,既有步兵方阵,也有骑兵集团,也有山地游击战。由于地形环境和周边复杂的政治格局,今天的中国陆军也必须保持多种类型陆军部队的存在。

一战前,美国陆军还不如墨西哥,除了基本的几万部队外,陆军几乎没有存在感。但是法国人在战场上初步教会了美国人如何进行一场现代战争。对火力,兵力的集中控制,对方块制的偏好,对轻型的车辆的喜爱,对新技术和特殊战术的热衷,带有一点青年学派的意味。我们看到美军在几次战争结束后越来越偏爱轻型车辆,原因似乎是C-130的限制,但是从美国的陆军军事史来看,美国人引以为傲的游骑兵传统,对印第安人的远征和屠杀,开拓者的冒险精神,似乎都是比较偏好于轻型的、快速部署的、有利于远征作战的那种类型。而且法国人在很长一段时间里和美国人一样喜欢远征、冒险、开拓殖民地。拿破仑把路易斯安娜州卖给美国,但是法国在非洲和远东还是开发了数百万平方公里的土地,仅次于英国。在军事传统上,法国人也很偏爱这种轻型部队的远征和冒险行动。所以我们看到今天法国陆军几乎抛弃了重型机械化部队,完全采用轮式装甲部队,就是这种殖民传统的继续。而美国人一样也是偏好轮式车辆,开始发展轻型陆军,也是为了海外干涉时方便使用。

相反,德国陆军和俄国陆军传统比较类似,都是大陆的军国主义传统,而且有庞大的军事贵族集团。中国则是在两种、甚至多种战争环境下熏陶,既有步兵方阵,也有骑兵集团,也有山地游击战。由于地形环境和周边复杂的政治格局,今天的中国陆军也必须保持多种类型陆军部队的存在。
这么说吧,美国的文官政府防美军,尤其是陆军,犹如防贼。。。

之所以现在美军能够保持在一个相当巨大的规模,就是美国遍布全世界的军事基地。。。

如果有一天美国衰落了,撤销海外军事基地,把兵力龟缩至本土,也必将是大裁军之时。。。

在美国文官政府看来,一个无所事事的,存在于本土的强大军事力量,对民主自由将是一个巨大的威胁。。。

不如墨西哥太想当然了吧。。。美墨战争好歹美国人打下了墨西哥城(首都),迫使墨西哥永久割让了三个州。。。
陆军用公制度量衡,海军用英制度量衡
美国独立公鸡可是出大力的啊
l55 发表于 2015-2-3 19:49
不如墨西哥太想当然了吧。。。美墨战争好歹美国人打下了墨西哥城(首都),迫使墨西哥永久割让了三个州。。 ...
战研里《美国陆军伙食发展史》里说的是不如委内瑞拉还是哪个小国,总体来说,20世纪初的美国陆军比较悲催
克格勃007 发表于 2015-2-3 21:34
美国独立公鸡可是出大力的啊
要说起来,拉法叶侯爵也是美国陆军的早期英雄之一呢
美国和法国都是少将作为永久军衔的顶(美国五星上将以上军衔属于特殊的永久军衔),法国元帅的永久军衔为少将,上将和中将作为临时军衔。
而英国和苏联都拿元帅作为职务军衔(当然也是永久军衔)。

另外美国的将官和高级外交官(大使、公使、参赞)基本相当,也就是说只相当于中国的厅官,所以少将封顶其实很合适了,只要总统同意可以很快把少将提升到上将(临时上将,永久少将)。而中国的少将则相当于刚混上副部待遇的穿军装的厅官或资浅副部,上将则是穿军装的资深正部,所以中国的少将晋升到上将普遍需要15年左右的时间。苏东一系的国家基本也都是中将少将类似厅官,授予权限在总理,上将以上是部级,授予权限在议会,国防部长只能授予上校以下的军衔。
“既有步兵方阵,也有骑兵集团,也有山地游击战。”
请问哪些是代表重机械化,和机动性的?