超级军网现代战争条件下,空降兵还有大作用吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:48:31
今天又回头看了二集兄弟连,二战时的美帝真是装备精良,那一身行头,怕是放到现在也有相当部分国家供养不起,
很久没见到15军的消息了.现在的空降部队论装备和补给,也就中美了,毛子那里经济跟不上了.
运20服役后,空降兵会不会扩编? 之前有传言说要多建一支空降军。
现代战争中,空降兵还能起到大作用吗?敌后数千公里大规模伞降，还有可能否?毕竟防空弹现在都上百公里啦,现在的防空火力精度,已非二战可比啊。今天又回头看了二集兄弟连,二战时的美帝真是装备精良,那一身行头,怕是放到现在也有相当部分国家供养不起,
很久没见到15军的消息了.现在的空降部队论装备和补给,也就中美了,毛子那里经济跟不上了.
运20服役后,空降兵会不会扩编? 之前有传言说要多建一支空降军。
现代战争中,空降兵还能起到大作用吗?敌后数千公里大规模伞降，还有可能否?毕竟防空弹现在都上百公里啦,现在的防空火力精度,已非二战可比啊。
很久没见到15军的消息了.现在的空降部队论装备和补给,也就中美了,毛子那里经济跟不上了.
运20服役后,空降兵会不会扩编? 之前有传言说要多建一支空降军。
现代战争中,空降兵还能起到大作用吗?敌后数千公里大规模伞降，还有可能否?毕竟防空弹现在都上百公里啦,现在的防空火力精度,已非二战可比啊。今天又回头看了二集兄弟连,二战时的美帝真是装备精良,那一身行头,怕是放到现在也有相当部分国家供养不起,
很久没见到15军的消息了.现在的空降部队论装备和补给,也就中美了,毛子那里经济跟不上了.
运20服役后,空降兵会不会扩编? 之前有传言说要多建一支空降军。
现代战争中,空降兵还能起到大作用吗?敌后数千公里大规模伞降，还有可能否?毕竟防空弹现在都上百公里啦,现在的防空火力精度,已非二战可比啊。
楼主就是问战略空军有用吗
基本没用。
空降兵突击能力不足，机动性也不行。
美国需要是因为海外快速反应，中国维持现有规模足够了。
空降兵突击能力不足，机动性也不行。
美国需要是因为海外快速反应，中国维持现有规模足够了。
“很久没见到15军消息了”才是重点吧
15军前天出现在马里亚纳海沟，800亿打我帐号上，多谢
15军前天出现在马里亚纳海沟，800亿打我帐号上，多谢
当年冷战时期苏联的预案是怎么用空降兵来着。
空降部队也算特种部队吧，特种部队总会有派上用场的一刻
“很久没见到15军消息了”才是重点吧
15军前天出现在马里亚纳海沟，800亿打我帐号上，多谢
不要过敏，军迷只聊公开的消息。
15军前天出现在马里亚纳海沟，800亿打我帐号上，多谢
不要过敏，军迷只聊公开的消息。
兔子空降兵规模不小了，扩编意义不大，现在重点是飞行陆军，所以直20，18神马的空中突击部队的建制才值得关注。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
基本没用。
空降兵突击能力不足，机动性也不行。
美国需要是因为海外快速反应，中国维持现有规模足够了。
我也觉得是这样,大机群伞降除非拿下制空权,但拿下制空权了,也没有用空降兵的必要了,尤其是整团整师的大规模战区伞降,将来怕是很难有了。
空降兵突击能力不足，机动性也不行。
美国需要是因为海外快速反应，中国维持现有规模足够了。
我也觉得是这样,大机群伞降除非拿下制空权,但拿下制空权了,也没有用空降兵的必要了,尤其是整团整师的大规模战区伞降,将来怕是很难有了。
空降兵又不是全部伞降，伞降的叫伞兵。现代战争空降兵当然是机降为主，特种作战才会伞降。美军最近几十年的实战中，101空降师还是王牌，全是机降了。
空降兵又不是全部伞降，伞降的叫伞兵。现代战争空降兵当然是机降为主，特种作战才会伞降。美军最近几十年的 ...
看来将来伞兵终会被机降给替代了。
看来将来伞兵终会被机降给替代了。
作为战略级的机动突击力量的确没有存在的必要了，现代大规模的战争下还用大规模伞降无异于送菜，小规模战争又没必要
保留一部分作为特种作战的单位还行
保留一部分作为特种作战的单位还行
杰的和弦 发表于 2016-6-11 22:58
空降兵又不是全部伞降，伞降的叫伞兵。现代战争空降兵当然是机降为主，特种作战才会伞降。美军最近几十年的 ...
101是空突，又不是空降。
空降兵又不是全部伞降，伞降的叫伞兵。现代战争空降兵当然是机降为主，特种作战才会伞降。美军最近几十年的 ...
101是空突，又不是空降。
千万火炬 发表于 2016-6-11 22:55
我也觉得是这样,大机群伞降除非拿下制空权,但拿下制空权了,也没有用空降兵的必要了,尤其是整团整师的大规 ...
随着地面部队机动性增强，尤其是空中突击师的出现，伞降这种模式确实没什么发展前途了。
我也觉得是这样,大机群伞降除非拿下制空权,但拿下制空权了,也没有用空降兵的必要了,尤其是整团整师的大规 ...
随着地面部队机动性增强，尤其是空中突击师的出现，伞降这种模式确实没什么发展前途了。
我也觉得是这样,大机群伞降除非拿下制空权,但拿下制空权了,也没有用空降兵的必要了,尤其是整团整师的大规 ...
拿下制空权，并不意味着后面就是陆地平推了，空降敌方重要后方结点，可以大大加快战斗进程。比如后方直接夺去一个机场？或者破坏一个桥梁，铁路，阻断敌人后续支援，这种事半功倍的效果是不能放弃的。
另外空中机动部队毕竟航程有限，和千里空降不可比。这个时候就能看出v22这种飞机的好处了，在敌后没有机场的情况下，这种航程大于一般直升机并且可以垂直起降的机型能够发挥很大作用。
拿下制空权，并不意味着后面就是陆地平推了，空降敌方重要后方结点，可以大大加快战斗进程。比如后方直接夺去一个机场？或者破坏一个桥梁，铁路，阻断敌人后续支援，这种事半功倍的效果是不能放弃的。
另外空中机动部队毕竟航程有限，和千里空降不可比。这个时候就能看出v22这种飞机的好处了，在敌后没有机场的情况下，这种航程大于一般直升机并且可以垂直起降的机型能够发挥很大作用。
随着地面部队机动性增强，尤其是空中突击师的出现，伞降这种模式确实没什么发展前途了。
今天看了电视剧想起来现在的空降兵, 将来15军最好的方向可能就是三栖,机降快速反应部队。配备轻量化火炮,反坦防空导弹,快速伞兵装甲车,几小时内能到战区一个旅,一天内能机降一个师。这要运20和直20服役就好了。
今天看了电视剧想起来现在的空降兵, 将来15军最好的方向可能就是三栖,机降快速反应部队。配备轻量化火炮,反坦防空导弹,快速伞兵装甲车,几小时内能到战区一个旅,一天内能机降一个师。这要运20和直20服役就好了。
拿下制空权，并不意味着后面就是陆地平推了，空降敌方重要后方结点，可以大大加快战斗进程。比如后方直接 ...
这个魚鹰咱们也要有，听说咱们的鱼鹰是4发的,安全性更高,美帝那个总掉,是阵亡率相当高的机型。
这个魚鹰咱们也要有，听说咱们的鱼鹰是4发的,安全性更高,美帝那个总掉,是阵亡率相当高的机型。
现代高性能的反坦克导弹体型都很大,应该给空降部队研制一型智能反坦克地雷，携带方便的。
航空梦想 发表于 2016-6-11 23:06
拿下制空权，并不意味着后面就是陆地平推了，空降敌方重要后方结点，可以大大加快战斗进程。比如后方直接 ...
破坏桥梁，铁路拿飞机炸肯定更管用。
夺别人机场，守军那边直接上坦克，大炮甚至机场飞机飞起来炸。空降兵火力明显不足。
拿下制空权，并不意味着后面就是陆地平推了，空降敌方重要后方结点，可以大大加快战斗进程。比如后方直接 ...
破坏桥梁，铁路拿飞机炸肯定更管用。
夺别人机场，守军那边直接上坦克，大炮甚至机场飞机飞起来炸。空降兵火力明显不足。
千万火炬 发表于 2016-6-11 23:10
今天看了电视剧想起来现在的空降兵, 将来15军最好的方向可能就是三栖,机降快速反应部队。配备轻量化火炮, ...
基本就这样，主要就是瞄准高山，丛林，水网稻田地区作战。
今天看了电视剧想起来现在的空降兵, 将来15军最好的方向可能就是三栖,机降快速反应部队。配备轻量化火炮, ...
基本就这样，主要就是瞄准高山，丛林，水网稻田地区作战。
空降部队机降后补给困难,为了节省弹药,对武器的精良要求应该更甚于陆军,应该给空降兵配发高精度的突击步枪和机枪,不应该和陆军用同一种枪械.
空降部队机降后补给困难,为了节省弹药,对武器的精良要求应该更甚于陆军,应该给空降兵配发高精度的突击步枪和机枪,不应该和陆军用同一种枪械.
伞兵战车皮太薄，根本无法提供有效防护。这都信息时代了，敌后大规模伞降根本不可能成为奇兵！反而很容易给包饺子。
破坏桥梁，铁路拿飞机炸肯定更管用。
夺别人机场，守军那边直接上坦克，大炮甚至机场飞机飞起来炸。空降 ...
轰炸机直接去后方地毯式轰炸，那这仗基本是想咋打都可以的。空降兵是穿插在地方防御薄弱的大后方，占领重要结点的力量，因为敌人不可能所有地方都有重点布防。而且空降兵也可以空投一些轻火炮和布战甚至轻坦，一般等敌人发现这股力量，再来增援的时候已经来不及了。
夺别人机场，守军那边直接上坦克，大炮甚至机场飞机飞起来炸。空降 ...
轰炸机直接去后方地毯式轰炸，那这仗基本是想咋打都可以的。空降兵是穿插在地方防御薄弱的大后方，占领重要结点的力量，因为敌人不可能所有地方都有重点布防。而且空降兵也可以空投一些轻火炮和布战甚至轻坦，一般等敌人发现这股力量，再来增援的时候已经来不及了。
航空梦想 发表于 2016-6-11 23:29
轰炸机直接去后方地毯式轰炸，那这仗基本是想咋打都可以的。空降兵是穿插在地方防御薄弱的大后方，占领重 ...
运输机的突防能力远不如轰炸机，和多用途战斗机更没法比。
运输机都能去的地方，轰炸机和多用途战斗机早就能去了。不能去都没关系，反正有防区外制导弹药和巡航导弹。
轰炸机直接去后方地毯式轰炸，那这仗基本是想咋打都可以的。空降兵是穿插在地方防御薄弱的大后方，占领重 ...
运输机的突防能力远不如轰炸机，和多用途战斗机更没法比。
运输机都能去的地方，轰炸机和多用途战斗机早就能去了。不能去都没关系，反正有防区外制导弹药和巡航导弹。
空降快速跨越占领敌后是最有效的战术。如果我们把台湾收复了，空降军的使命也就差不多了。当然战略还是要保留一部分的。
运输机的突防能力远不如轰炸机，和多用途战斗机更没法比。
运输机都能去的地方，轰炸机和多用途战斗机 ...
炸的再烂也不能形成实质性的地面占领，况且占领一座机场什么的可以让我们的飞机直接快速输送后续部队。
运输机都能去的地方，轰炸机和多用途战斗机 ...
炸的再烂也不能形成实质性的地面占领，况且占领一座机场什么的可以让我们的飞机直接快速输送后续部队。
运输机的突防能力远不如轰炸机，和多用途战斗机更没法比。
运输机都能去的地方，轰炸机和多用途战斗机 ...
个人觉得，轰炸机和多用途战机可以对关键节点进行有效打击与破坏；但对于某些有较高利用价值或不便于破坏，需要实际控制的对象，空降兵还是有一定使用价值的。
运输机都能去的地方，轰炸机和多用途战斗机 ...
个人觉得，轰炸机和多用途战机可以对关键节点进行有效打击与破坏；但对于某些有较高利用价值或不便于破坏，需要实际控制的对象，空降兵还是有一定使用价值的。
航空梦想 发表于 2016-6-11 23:38
炸的再烂也不能形成实质性的地面占领，况且占领一座机场什么的可以让我们的飞机直接快速输送后续部队。
问题是如果那个机场很重要，就算空降兵抢过来，对方也会来炸烂，或者派装甲（斯瑞克）部队抢回去。
能让空降兵抢对方机场，而对方还无能为力，本身就说明已经获得了绝对制空权。
炸的再烂也不能形成实质性的地面占领，况且占领一座机场什么的可以让我们的飞机直接快速输送后续部队。
问题是如果那个机场很重要，就算空降兵抢过来，对方也会来炸烂，或者派装甲（斯瑞克）部队抢回去。
能让空降兵抢对方机场，而对方还无能为力，本身就说明已经获得了绝对制空权。
gfs 发表于 2016-6-11 23:39
个人觉得，轰炸机和多用途战机可以对关键节点进行有效打击与破坏；但对于某些有较高利用价值或不便于破坏 ...
没错，不过能这么干的时候，说明已经获得绝对制空权了。
实际上就是一个怎么打的问题。
个人觉得，轰炸机和多用途战机可以对关键节点进行有效打击与破坏；但对于某些有较高利用价值或不便于破坏 ...
没错，不过能这么干的时候，说明已经获得绝对制空权了。
实际上就是一个怎么打的问题。
现代战争，伞兵是一支特种作战力量，不管空降还是机降，毋庸置疑的都必须有制空权为前提，而空降优点是远，快速，弱点是不经打，不能硬碰硬，所以是战场上远距离、低烈度但又抢时间的重要节点的最佳人选，算是放大版的廉价的特种兵部队，不能没有，但规模也无需像苏联那样庞大。
大国打小国一般就是轰炸轰炸轰炸，然后再派地面部队剿匪。除去特种作战，大规模机降的使用机会确实不多。但战略威慑力还是很大的，中美俄这样的军力，随便投一点出去就不得了了，差不多就是一个中小国家的部队
兵贵神速。插上翅膀的陆军就是战略军种。
看来将来伞兵终会被机降给替代了。
这也不一定，如果是2000公里的投送距离，伞降比机降更好。直升机需要找落脚点，运输机一次到位。
这也不一定，如果是2000公里的投送距离，伞降比机降更好。直升机需要找落脚点，运输机一次到位。
空降兵就没有什么用。遇到对方有准备就是被吊打的命
这个魚鹰咱们也要有，听说咱们的鱼鹰是4发的,安全性更高,美帝那个总掉,是阵亡率相当高的机型。
总掉？？请列出鱼鹰掉落的事故出来
总掉？？请列出鱼鹰掉落的事故出来
空降兵就没有什么用。遇到对方有准备就是被吊打的命
空降敌兵力薄弱地带，马岛战争SAS用过空降。
空降敌兵力薄弱地带，马岛战争SAS用过空降。
非常有用，毛子有事先问空降兵在哪里，霉菌有事先问航母在哪里，霉菌18军里空降师（82）——24小时内在世界任一地区迅速部署并开战，能在夜间及云雾中精确导航并安全空投。小区域范围，中等强度以下战争，承担控制敌要害地区任务。空中突击师（101）——主要使用全师建制内450架直升机进行低空突击和机降、绳降，使用蛙跳战术强攻。大区域范围，中等强度以上战争，进行正面的、大规模的、强有力的进攻。现在土共全球利益日渐突出，有了大运土共就有了全球战略机动能力，没有运20，谈什么战略机动，所有大运今年必须服役
。
。与其扩编空降兵，不如大力研制和扩编重型直升机运输大队，这方面差距更大。
先夺取制空权，伞降控制机场，然后运输机跟上。