超级军网输不起的官司 高通拟抗辩垄断指控
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:00:00
外媒称，当美国芯片制造商高通公司因违反中国反垄断法而可能面临10亿美元罚款的时候，该公司采取了一种异常的策略：为自己抗辩。这被认为是不同寻常的举动。
据英国《金融时报》网站1月25日报道，一位北京律师说：“多数企业只希望交罚款了事，然后继续前行。从理论上说它们可以申诉，但为什么要让自己的处境变得更糟呢？”
在裁决即将下达之际，这一闭门程序成了外交和含蓄威胁的对象。此案曾因国家媒体抨击该公司的明星专家而短暂进入公众视线。
不过这起官司输赢的影响实在太大了：它有可能改变全球智能手机专利制度的格局。
高通正在受到中国国家发展和改革委员会的调查。发改委是中国权力巨大的中央计划机构，拥有令人生畏的名声和“即使不是百分之百、也相当接近于此的”(另一位律师语)胜率。
报道称，这是一场高通输不起的官司。该公司可能被处以的罚款过于沉重，高达其在华收入的10%，但真正的风险是北京可能会迫使高通降低3G和4G智能手机的高昂专利费用，从而使该公司可能面临来自其他市场的类似要求。市场研究机构盛博公司资深行业分析师斯泰西·拉斯贡说：“这对他们的业务模式将会是毁灭性的。”
高通案发生在多家美国高新技术企业与中国当局发生冲突之后，其背景是外国企业日益强烈地感到自己正在受到不公平对待。
北京官员一直在劝告有时甚至是强行禁止国有企业和政府机构向苹果和IBM之类的企业购买美国高技术产品。去年7月，微软的办公地点遭到了另一家反垄断机构国家工商总局的搜查。在过去两年中，国家发改委还介入了从婴幼儿配方奶粉到汽车等行业的外企价格垄断调查，涉案企业包括达能公司和恒天然公司等。
报道称，发改委使命之一是执行反垄断政策。由于其在社会主义体制下的定价经验，发改委被赋予了反垄断政策中的价格执法任务。
反垄断执法由三个部门分工负责：发改委的职责限于对价格垄断的调查，国家工商总局负责不涉及价格的案件，而商务部则负责审查并购事宜。
曾在美国司法部反托拉斯局工作的贝姬·科布利茨目前任职于盛智律师事务所北京办事处。她认为，中国管理机构的某些失误缘于对新法律的不熟悉。她说：“美国的《谢尔曼反托拉斯法》已经存在了超过120年，欧盟的公平竞争法律制度可追溯到近60年前，而中国的反垄断法只有6年多的历史，因此存在某种学习曲线是很自然的。”
http://news.imobile.com.cn/articles/2015/0128/150409.shtml外媒称，当美国芯片制造商高通公司因违反中国反垄断法而可能面临10亿美元罚款的时候，该公司采取了一种异常的策略：为自己抗辩。这被认为是不同寻常的举动。
据英国《金融时报》网站1月25日报道，一位北京律师说：“多数企业只希望交罚款了事，然后继续前行。从理论上说它们可以申诉，但为什么要让自己的处境变得更糟呢？”
在裁决即将下达之际，这一闭门程序成了外交和含蓄威胁的对象。此案曾因国家媒体抨击该公司的明星专家而短暂进入公众视线。
不过这起官司输赢的影响实在太大了：它有可能改变全球智能手机专利制度的格局。
高通正在受到中国国家发展和改革委员会的调查。发改委是中国权力巨大的中央计划机构，拥有令人生畏的名声和“即使不是百分之百、也相当接近于此的”(另一位律师语)胜率。
报道称，这是一场高通输不起的官司。该公司可能被处以的罚款过于沉重，高达其在华收入的10%，但真正的风险是北京可能会迫使高通降低3G和4G智能手机的高昂专利费用，从而使该公司可能面临来自其他市场的类似要求。市场研究机构盛博公司资深行业分析师斯泰西·拉斯贡说：“这对他们的业务模式将会是毁灭性的。”
高通案发生在多家美国高新技术企业与中国当局发生冲突之后，其背景是外国企业日益强烈地感到自己正在受到不公平对待。
北京官员一直在劝告有时甚至是强行禁止国有企业和政府机构向苹果和IBM之类的企业购买美国高技术产品。去年7月，微软的办公地点遭到了另一家反垄断机构国家工商总局的搜查。在过去两年中，国家发改委还介入了从婴幼儿配方奶粉到汽车等行业的外企价格垄断调查，涉案企业包括达能公司和恒天然公司等。
报道称，发改委使命之一是执行反垄断政策。由于其在社会主义体制下的定价经验，发改委被赋予了反垄断政策中的价格执法任务。
反垄断执法由三个部门分工负责：发改委的职责限于对价格垄断的调查，国家工商总局负责不涉及价格的案件，而商务部则负责审查并购事宜。
曾在美国司法部反托拉斯局工作的贝姬·科布利茨目前任职于盛智律师事务所北京办事处。她认为，中国管理机构的某些失误缘于对新法律的不熟悉。她说：“美国的《谢尔曼反托拉斯法》已经存在了超过120年，欧盟的公平竞争法律制度可追溯到近60年前，而中国的反垄断法只有6年多的历史，因此存在某种学习曲线是很自然的。”
http://news.imobile.com.cn/articles/2015/0128/150409.shtml
据英国《金融时报》网站1月25日报道，一位北京律师说：“多数企业只希望交罚款了事，然后继续前行。从理论上说它们可以申诉，但为什么要让自己的处境变得更糟呢？”
在裁决即将下达之际，这一闭门程序成了外交和含蓄威胁的对象。此案曾因国家媒体抨击该公司的明星专家而短暂进入公众视线。
不过这起官司输赢的影响实在太大了：它有可能改变全球智能手机专利制度的格局。
高通正在受到中国国家发展和改革委员会的调查。发改委是中国权力巨大的中央计划机构，拥有令人生畏的名声和“即使不是百分之百、也相当接近于此的”(另一位律师语)胜率。
报道称，这是一场高通输不起的官司。该公司可能被处以的罚款过于沉重，高达其在华收入的10%，但真正的风险是北京可能会迫使高通降低3G和4G智能手机的高昂专利费用，从而使该公司可能面临来自其他市场的类似要求。市场研究机构盛博公司资深行业分析师斯泰西·拉斯贡说：“这对他们的业务模式将会是毁灭性的。”
高通案发生在多家美国高新技术企业与中国当局发生冲突之后，其背景是外国企业日益强烈地感到自己正在受到不公平对待。
北京官员一直在劝告有时甚至是强行禁止国有企业和政府机构向苹果和IBM之类的企业购买美国高技术产品。去年7月，微软的办公地点遭到了另一家反垄断机构国家工商总局的搜查。在过去两年中，国家发改委还介入了从婴幼儿配方奶粉到汽车等行业的外企价格垄断调查，涉案企业包括达能公司和恒天然公司等。
报道称，发改委使命之一是执行反垄断政策。由于其在社会主义体制下的定价经验，发改委被赋予了反垄断政策中的价格执法任务。
反垄断执法由三个部门分工负责：发改委的职责限于对价格垄断的调查，国家工商总局负责不涉及价格的案件，而商务部则负责审查并购事宜。
曾在美国司法部反托拉斯局工作的贝姬·科布利茨目前任职于盛智律师事务所北京办事处。她认为，中国管理机构的某些失误缘于对新法律的不熟悉。她说：“美国的《谢尔曼反托拉斯法》已经存在了超过120年，欧盟的公平竞争法律制度可追溯到近60年前，而中国的反垄断法只有6年多的历史，因此存在某种学习曲线是很自然的。”
http://news.imobile.com.cn/articles/2015/0128/150409.shtml外媒称，当美国芯片制造商高通公司因违反中国反垄断法而可能面临10亿美元罚款的时候，该公司采取了一种异常的策略：为自己抗辩。这被认为是不同寻常的举动。
据英国《金融时报》网站1月25日报道，一位北京律师说：“多数企业只希望交罚款了事，然后继续前行。从理论上说它们可以申诉，但为什么要让自己的处境变得更糟呢？”
在裁决即将下达之际，这一闭门程序成了外交和含蓄威胁的对象。此案曾因国家媒体抨击该公司的明星专家而短暂进入公众视线。
不过这起官司输赢的影响实在太大了：它有可能改变全球智能手机专利制度的格局。
高通正在受到中国国家发展和改革委员会的调查。发改委是中国权力巨大的中央计划机构，拥有令人生畏的名声和“即使不是百分之百、也相当接近于此的”(另一位律师语)胜率。
报道称，这是一场高通输不起的官司。该公司可能被处以的罚款过于沉重，高达其在华收入的10%，但真正的风险是北京可能会迫使高通降低3G和4G智能手机的高昂专利费用，从而使该公司可能面临来自其他市场的类似要求。市场研究机构盛博公司资深行业分析师斯泰西·拉斯贡说：“这对他们的业务模式将会是毁灭性的。”
高通案发生在多家美国高新技术企业与中国当局发生冲突之后，其背景是外国企业日益强烈地感到自己正在受到不公平对待。
北京官员一直在劝告有时甚至是强行禁止国有企业和政府机构向苹果和IBM之类的企业购买美国高技术产品。去年7月，微软的办公地点遭到了另一家反垄断机构国家工商总局的搜查。在过去两年中，国家发改委还介入了从婴幼儿配方奶粉到汽车等行业的外企价格垄断调查，涉案企业包括达能公司和恒天然公司等。
报道称，发改委使命之一是执行反垄断政策。由于其在社会主义体制下的定价经验，发改委被赋予了反垄断政策中的价格执法任务。
反垄断执法由三个部门分工负责：发改委的职责限于对价格垄断的调查，国家工商总局负责不涉及价格的案件，而商务部则负责审查并购事宜。
曾在美国司法部反托拉斯局工作的贝姬·科布利茨目前任职于盛智律师事务所北京办事处。她认为，中国管理机构的某些失误缘于对新法律的不熟悉。她说：“美国的《谢尔曼反托拉斯法》已经存在了超过120年，欧盟的公平竞争法律制度可追溯到近60年前，而中国的反垄断法只有6年多的历史，因此存在某种学习曲线是很自然的。”
http://news.imobile.com.cn/articles/2015/0128/150409.shtml
高通你那里来的底气……
可能性不大
没了高通MTK、海思、intel、三星甚至是Nvdia估计要高兴的睡不着了
没了高通MTK、海思、intel、三星甚至是Nvdia估计要高兴的睡不着了
TG现在摆明了是要X高通 就看高通的反应来决定是强X还是顺X
非常乐意见到干倒恶霸高通。。。太过分了
华为在美国不是遭到更严格的对待了么
无所谓的事，美国人不是最喜欢打官司么？
TG现在摆明了是要X高通 就看高通的反应来决定是强X还是顺X
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
最好将高通干趴下
我们干高通，说不公正，他瞄的，你们制裁华为、太阳能、轮胎呢？做婊子就不要立牌坊了。
如果允许收购AMD，高通可以判死缓
elzl 发表于 2015-1-28 12:41
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
国际间不讲究判例制吧。
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
国际间不讲究判例制吧。
焚寂古剑 发表于 2015-1-28 14:16
如果允许收购AMD，高通可以判死缓
AMD真是鸡肋——纯市场处境而言。
如果允许收购AMD，高通可以判死缓
AMD真是鸡肋——纯市场处境而言。
绿林奸汉 发表于 2015-1-28 20:43
国际间不讲究判例制吧。
虽然如此，但肥肉别人咬了一口，你还不跟上？高通要是在中国放弃专利反授权制度，其他地方的监管机构也会有样学样，高通到时候连反驳的理由都没有了
国际间不讲究判例制吧。
虽然如此，但肥肉别人咬了一口，你还不跟上？高通要是在中国放弃专利反授权制度，其他地方的监管机构也会有样学样，高通到时候连反驳的理由都没有了
灌溉满京华 发表于 2015-1-28 21:04
虽然如此，但肥肉别人咬了一口，你还不跟上？高通要是在中国放弃专利反授权制度，其他地方的监管机构也会 ...
“专利反授权制度”的确有点霸道。
虽然如此，但肥肉别人咬了一口，你还不跟上？高通要是在中国放弃专利反授权制度，其他地方的监管机构也会 ...
“专利反授权制度”的确有点霸道。
干他，让他那么霸道
elzl 发表于 2015-1-28 12:41
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
习惯就好
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
习惯就好
打击高通，很正常。前阶段限制国企和政府机构使用IBM/CISCO/EMC等企业的设备和服务，就是对美国禁止中国企业进入美国市场的反击。
高通案发生在多家美国高新技术企业与中国当局发生冲突之后，其背景是外国企业日益强烈地感到自己正在受到不公平对待。
---------------------
中石油、华为、联想在美国有公平的对待吗？来而不往非礼也。
---------------------
中石油、华为、联想在美国有公平的对待吗？来而不往非礼也。
估计会减轻一些，不是刚刚海思可以在美国卖了吗
估计会减轻一些，不是刚刚海思可以在美国卖了吗
海思芯片可以单独卖吗
海思芯片可以单独卖吗
海思芯片可以单独卖吗
买基带送处理器
买基带送处理器
买基带送处理器
手机麒麟CPU还没开卖吧
手机麒麟CPU还没开卖吧
e8098 发表于 2015-1-28 11:59
非常乐意见到干倒恶霸高通。。。太过分了...
高通倒了还有inter一流啊来自: iPhone客户端
非常乐意见到干倒恶霸高通。。。太过分了...
高通倒了还有inter一流啊来自: iPhone客户端
绿林奸汉 发表于 2015-1-28 20:43
引用: 焚寂古剑 发表于 2015-1-28 14:16
如果允许收购AMD，高通可以判死缓
AMD真是鸡肋——纯市场处境而言。...
技术方面还是甩国内几条街的来自: iPhone客户端
引用: 焚寂古剑 发表于 2015-1-28 14:16
如果允许收购AMD，高通可以判死缓
AMD真是鸡肋——纯市场处境而言。...
技术方面还是甩国内几条街的来自: iPhone客户端
国际间不讲究判例制吧。
可以参照，你这样x了，我为什么不行
可以参照，你这样x了，我为什么不行
高通倒了还有inter一流啊
高通比Intel恶霸多了，先干倒再说
高通比Intel恶霸多了，先干倒再说
手机麒麟CPU还没开卖吧
惠普有个pad用910了
惠普有个pad用910了
高通被干过之后，会不会有小资圣母清新们去高通大门口点蜡烛烧纸钱啊？
张俊 发表于 2015-1-29 07:29
高通倒了还有inter一流啊
INTEL是正常做生意，哪儿象高通一样强买强卖的，高通逼他的客户交出专利，这才是最恶心的地方
高通倒了还有inter一流啊
INTEL是正常做生意，哪儿象高通一样强买强卖的，高通逼他的客户交出专利，这才是最恶心的地方
elzl 发表于 2015-1-28 12:41
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
那就那就要看你实力了 别是调X不成反被X就好
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
那就那就要看你实力了 别是调X不成反被X就好
Gramer 发表于 2015-1-30 08:47
INTEL是正常做生意，哪儿象高通一样强买强卖的，高通逼他的客户交出专利，这才是最恶心的地方
那不是小米这种没什么核心技术的企业很赚？
INTEL是正常做生意，哪儿象高通一样强买强卖的，高通逼他的客户交出专利，这才是最恶心的地方
那不是小米这种没什么核心技术的企业很赚？
Gramer 发表于 2015-1-30 08:47
INTEL是正常做生意，哪儿象高通一样强买强卖的，高通逼他的客户交出专利，这才是最恶心的地方
那不是小米这种没什么核心技术的企业很赚？他的专利好一部分和外观有关
INTEL是正常做生意，哪儿象高通一样强买强卖的，高通逼他的客户交出专利，这才是最恶心的地方
那不是小米这种没什么核心技术的企业很赚？他的专利好一部分和外观有关
张俊 发表于 2015-1-30 11:14
那不是小米这种没什么核心技术的企业很赚？他的专利好一部分和外观有关
小米那些垃圾专利谁要啊
那不是小米这种没什么核心技术的企业很赚？他的专利好一部分和外观有关
小米那些垃圾专利谁要啊
高通这回是在劫难逃了，干死高通有很多人会高兴的。
不过这厮也是自找的，把事情做绝了。
不过这厮也是自找的，把事情做绝了。
elzl 发表于 2015-1-28 12:41
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
高通直接改高潮好了。。。。多方便啊。。。。
问题是，TGx完以后，别的地方轮着x，怎办
高通直接改高潮好了。。。。多方便啊。。。。