超级军网2013年世界各国太空预算一览
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:56:52
资料来源：The Space Economy at a Glance
注意这里用购买力比价PPP，而不是名义GDP，2013年人民币对美元PPP汇率是1:3.633
可见太空预算占GDP的比例 俄罗斯>美国>>法国>日本>中国>印度>意大利>比利时>德国>卢森堡>以色列
资料来源：The Space Economy at a Glance
注意这里用购买力比价PPP，而不是名义GDP，2013年人民币对美元PPP汇率是1:3.633
可见太空预算占GDP的比例 俄罗斯>美国>>法国>日本>中国>印度>意大利>比利时>德国>卢森堡>以色列
中国支出第二，是美国的1/3，这数据感觉不准确，中国没有那么多。
lmxhdl 发表于 2015-1-28 10:50
中国支出第二，是美国的1/3，这数据感觉不准确，中国没有那么多。
说了这是购买力比价，不是名义GDP
中国支出第二，是美国的1/3，这数据感觉不准确，中国没有那么多。
说了这是购买力比价，不是名义GDP
美帝还是遥遥领先，唉，路还很长
高科技的东西，人力成本占的比例很低的，所以最后产品价格中外都差不多。讨论购买力没有什么意义。
名义GDP的数据从哪里来的?
cruelworm 发表于 2015-1-28 15:14
名义GDP的数据从哪里来的?
根据IMF的数据换算得来
名义GDP的数据从哪里来的?
根据IMF的数据换算得来
这玩意按购买力计算标准不？
美国的阿波罗载人登月计划,从1961年5月开始实施到1972年12月阿波罗17号进行最后一次载人登月为止,耗资按实际购买力计算约折合2008年的3380亿人民币,1966年为拨款最高峰,拨款约折合2008年的675亿人民币,约占当年美国GDP的0.57%,约占当年美国全部科技研究开发经费的20%.
阿波罗不是按PPP算的吧。
美国的阿波罗载人登月计划,从1961年5月开始实施到1972年12月阿波罗17号进行最后一次载人登月为止,耗资按实际购买力计算约折合2008年的3380亿人民币,1966年为拨款最高峰,拨款约折合2008年的675亿人民币,约占当年美国GDP的0.57%,约占当年美国全部科技研究开发经费的20%.
阿波罗不是按PPP算的吧。
养猫专家 发表于 2015-1-28 14:39
高科技的东西，人力成本占的比例很低的，所以最后产品价格中外都差不多。讨论购买力没有什么意义。
第四个表已经换算成名义GDP
高科技的东西，人力成本占的比例很低的，所以最后产品价格中外都差不多。讨论购买力没有什么意义。
第四个表已经换算成名义GDP
0骑着苍蝇飞0 发表于 2015-1-28 22:06
这玩意按购买力计算标准不？
美国的阿波罗载人登月计划,从1961年5月开始实施到1972年12月阿波罗17号进行 ...
你是说人民币计价单位么？一般不会用购买力比价换算人民币，
人民币PPP汇率是1:3.633，名义汇率是1:6.24
这玩意按购买力计算标准不？
美国的阿波罗载人登月计划,从1961年5月开始实施到1972年12月阿波罗17号进行 ...
你是说人民币计价单位么？一般不会用购买力比价换算人民币，
人民币PPP汇率是1:3.633，名义汇率是1:6.24
chaodaibing 发表于 2015-1-28 22:35
你是说人民币计价单位么？一般不会用购买力比价换算人民币，
人民币PPP汇率是1:3.633，名义汇率是1:6. ...
人民币PPP汇率是1:3.633
==========================================
有趣的提法。。
你是说人民币计价单位么？一般不会用购买力比价换算人民币，
人民币PPP汇率是1:3.633，名义汇率是1:6. ...
人民币PPP汇率是1:3.633
==========================================
有趣的提法。。
rolltide 发表于 2015-1-28 22:37
人民币PPP汇率是1:3.633
==========================================
PPP汇率是国际价格比较也就是ICP公认的结论，IMF官网可以查到各国货币的PPP汇率。
人民币PPP汇率是1:3.633
==========================================
PPP汇率是国际价格比较也就是ICP公认的结论，IMF官网可以查到各国货币的PPP汇率。
PPP汇率是国际价格比较也就是ICP公认的结论，IMF官网可以查到各国货币的PPP汇率。
这不是经济版或者畅谈版，就不多说了。用ppp换算比较在这里没啥意义。
这不是经济版或者畅谈版，就不多说了。用ppp换算比较在这里没啥意义。
rolltide 发表于 2015-1-28 22:58
这不是经济版或者畅谈版，就不多说了。用ppp换算比较在这里没啥意义。
因为数据来源就是把各国本币的数值，根据PPP汇率换算成美元，而得到第一个表的内容。
但根据PPP汇率和名义汇率的关系，很容易就可以得到以名义美元数值表示的预算数值，这是有意义的。
这不是经济版或者畅谈版，就不多说了。用ppp换算比较在这里没啥意义。
因为数据来源就是把各国本币的数值，根据PPP汇率换算成美元，而得到第一个表的内容。
但根据PPP汇率和名义汇率的关系，很容易就可以得到以名义美元数值表示的预算数值，这是有意义的。
chaodaibing 发表于 2015-1-28 22:54
PPP汇率是国际价格比较也就是ICP公认的结论，IMF官网可以查到各国货币的PPP汇率。
所谓PPP，其实就是世行或者IMF搜集一个国家几千种劳务和物质产品的价格，以某种换算方式进行计算权衡出的系数。
但是因为工作量浩大， 都是时隔很多年才会对一个国家进行一次，
比如中国， 第一次是利用80年代末90年代初中国的物价数据，结果到2004年前后发现错的太离谱， 美元兑人民币只有1点几， 于是进行了一次重新的采集和修正，改为3点几，但是距离那时又是十来年过去了，中国的物价又是怎么样的呢？
更何况这些物价怎么折算本身也是主观的。 因此PPP仅仅具有很有限的参考意义。
PPP汇率是国际价格比较也就是ICP公认的结论，IMF官网可以查到各国货币的PPP汇率。
所谓PPP，其实就是世行或者IMF搜集一个国家几千种劳务和物质产品的价格，以某种换算方式进行计算权衡出的系数。
但是因为工作量浩大， 都是时隔很多年才会对一个国家进行一次，
比如中国， 第一次是利用80年代末90年代初中国的物价数据，结果到2004年前后发现错的太离谱， 美元兑人民币只有1点几， 于是进行了一次重新的采集和修正，改为3点几，但是距离那时又是十来年过去了，中国的物价又是怎么样的呢？
更何况这些物价怎么折算本身也是主观的。 因此PPP仅仅具有很有限的参考意义。
白云居士 发表于 2015-1-29 09:42
所谓PPP，其实就是世行或者IMF搜集一个国家几千种劳务和物质产品的价格，以某种换算方式进行计算权衡出的 ...
因为数据来源就是把各国本币的数值，根据PPP汇率换算成美元，而得到第一个表的内容。
但根据PPP汇率和名义汇率的关系，很容易就可以得到以名义美元数值表示的预算数值，这是有意义的。
所谓PPP，其实就是世行或者IMF搜集一个国家几千种劳务和物质产品的价格，以某种换算方式进行计算权衡出的 ...
因为数据来源就是把各国本币的数值，根据PPP汇率换算成美元，而得到第一个表的内容。
但根据PPP汇率和名义汇率的关系，很容易就可以得到以名义美元数值表示的预算数值，这是有意义的。