请问各位是不是新服役的弹道导弹核潜艇都要进行发射测试 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:22:32
新服役的潜射导弹和弹道导弹核潜艇要不要进行基本的导弹发射测试啊?
还包括基本的是面航行补给测试等等...
是不是要进行一系列累积试验的啊!
新服役的潜射导弹和弹道导弹核潜艇要不要进行基本的导弹发射测试啊?
还包括基本的是面航行补给测试等等...
是不是要进行一系列累积试验的啊!
前苏联任何导弹或飞行器测试都直接被全程监控
呵呵!
没错,你说得对
中俄有发射通报协议,中美嘛,我最近一直很纳闷,这位免费的宣传工作者,怎么不吭声了?
呵呵!
没错,你说得对
关键是最近刚搞完一次大的,我们也在搞明白阶段,估计没有结果前美国人会继续装傻。
关键是最近刚搞完一次大的,我们也在搞明白阶段,估计没有结果前美国人会继续装傻。
很难解读什么叫美国装傻
很明显你欠了累积知识这个层面
应该说俄罗斯装傻因为俄罗斯有一分导弹协议
很难解读什么叫美国装傻
很明显你欠了累积知识这个层面
你的中文还需要练习,用机翻的时候记得词汇前后顺序调整一下,现在你这个是好莱坞中文。
很难解读什么叫美国装傻
很明显你欠了累积知识这个层面
美国人没有义务为中国宣传战略打击能力,然后它的雷达是需要情报才会开机搜索的,找到美国天基预警卫星的盲区窗口时间段,做好地面情报保密工作,只要情报系统不启动,耗电而且辐射信号强大的地面超视距雷达是不会开机的,对于中国来说监控东北亚地区的卫星,监控周边的预警雷达都是日常情报工作,给你科普这点知识。
这是很基本的航母核战略吧!
matrix2388 发表于 2013-11-11 14:24
美国人没有义务为中国宣传战略打击能力,然后它的雷达是需要情报才会开机搜索的,找到美国天基预警卫星的 ...
多谢你的指点
目前能监控全球卫星的只有美国
对不起任何导弹发射都触动值班的预警系统网络
这个网络就包括和各国分享情报轮班的战备系统
呵呵,就像每日航班一样信号是不停止的哈哈哈
matrix2388 发表于 2013-11-11 14:24
美国人没有义务为中国宣传战略打击能力,然后它的雷达是需要情报才会开机搜索的,找到美国天基预警卫星的 ...
多谢你的指点
目前能监控全球卫星的只有美国
对不起任何导弹发射都触动值班的预警系统网络
这个网络就包括和各国分享情报轮班的战备系统
呵呵,就像每日航班一样信号是不停止的哈哈哈
你的中文还需要练习,用机翻的时候记得词汇前后顺序调整一下,现在你这个是好莱坞中文。
如果你认为直接开启全面监控才是程序
那样就无可避免是进入了战争状态
这是个极不稳定的状态,所以这个经验在冷战就有了,所以才有宙斯顿系统的部署
怎么说呢?
任何一艘参与值班的战舰都可以对所在区域1000千范围空间信息掌控
这是基于日常的很基本需要
多谢你的指点
目前能监控全球卫星的只有美国
有一门学科叫反卫星侦察技术,恰好也是美国人开创的,建议去线下学习。
如果你认为直接开启全面监控才是程序
那样就无可避免是进入了战争状态
看你的字真是受罪,我们这里有大量的文献资源,包括美国的红外预警卫星系统,你可以先学习。
很多人应该不了解美军动态哈哈哈
这个技巧一样的全球战略任务是按需求而定
也应该了解
D5导弹并不能满足于一些中子弹,钻透弹药及小型核装置等等...使用需求呵呵
俄亥俄只是用来核谈判销减核武器的一个酬码
这是技巧,模棱两可一下不是更合适哈哈哈
由于新手不能复太多帖所以就不多讨论了
还是由英国国防官员的话来解读吧!
次核战略是不纳入英国削减核武器范围的
也就是说英国从类没有去执行所谓的停止新核武器技术的开发
核潜艇是战略支柱也是英国用来销毁核武器数量的样版
但事实是核潜艇不能满足于中子弹等等..一类核武的投射
呵呵这要怎么说起呢?
那日后就慢慢说起
因此参于评估的智囊获得价值的情报资料,结论是目标军队的装备能给消灭联军10次以上,甚至更多次
所以这份风险的报告后来获得是联军要在战争获胜最小要伤亡8000到20000兵员,一但不能获胜伤亡将在50000员以上
这个答案怎么样
后来战争的启示使评估人员获得一份极其重要的资料
为日后核战争提供了重要研究
尽管目标军队拥有可以摧毁十次联军的武器装备哈哈哈,但这个计算法则要作出新的变改
但这种猜想认为是换代的表现
那下一代陆基洲际导弹已没市场了哈哈哈
果然战斧无敌,居然400米外就看不见了。楼主的地平线果然好远。
看着真累
用火箭运载的战斗部攻击航母,这个创意使人联想到前苏联时代的导弹制海
论证上弹道导弹攻击航母非常有意思,个人以为如果在弹道导弹战斗部上安装巡航飞行的载具能否可以实现呢?
大家是否能支招呢?
小白请教各位
感受到这个论证却发现一个巨大难度,要累积起这各项目的太空试验非常巨大
但航天飞机不是武器是外太空更多的科学任务(这当然包括军事)
能否一定意义上取代火箭发动机的运载体运输轨迹的飞行器呢?
当然这些都是一些浅薄的意见
感受到这个论证却发现一个巨大难度,要累积起这各项目的太空试验非常巨大
4e56155eh7cf85a6616e8&690.jpg (58.75 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
但航天飞机不是武器是外太空更多的科学任务(这当然包括军事)
4e06175dx79e36a8a28e7&690.jpg (29.78 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2425978_772640.jpg (33.97 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
能否一定意义上取代火箭发动机的运载体运输轨迹的飞行器呢?
当然这些都是一些浅薄的意见
那弹道导弹攻击航母就变为借题发挥了
弹道导弹攻击航母是个伪题目而已
但有这些技术吗?
这要求一个庞大的的累积试验
那弹道导弹攻击航母就变为借题发挥了
U2143P27T1D524544F319DT20081008165532.jpg (28.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
弹道导弹攻击航母是个伪题目而已
但有这些技术吗?
这要求一个庞大的的累积试验
101278653.jpg (53.35 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
不存在一件弹道导弹就有对抗航母的可行性,若是有将一定具备纵横发展各类新型空间飞行器的支点
美军可以模糊开放这类具备远程作战演变的舰舰导弹提供到日自海军的发射系统装载
该导弹可装载包括中子弹战斗部在内的核武器
美军在60年代对弹道导弹的威胁已着手部署强大的导弹预警阵线
随着导弹防御系统的发展已组成整个星球的防御系统
整个系统将整个星球空间控制,并由基本的战备值班系统和作战系统机动等等...
每一个机动的舰艇都在执行最基本的战备情报控制等等...
这些才是弹道导弹防御的基础
一但启动拦截系统将使用舰载标准导弹在前沿执行对目标洲际导弹外层空间上升段拦截和下降段及中近程导弹的全段外层空间拦截
超越标准导弹拦截范围的高弹道位置将由远距防空导弹拦截,标准导弹拦截上升段的洲际导弹若漏网则由远距防空导弹执行全段覆盖拦截
这是一个基本轮廓
美军在60年代对弹道导弹的威胁已着手部署强大的导弹预警阵线
20091141204376396.jpg (108.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
随着导弹防御系统的发展已组成整个星球的防御系统
xin_ca5685367e064ea2ac4abca8b9ba5112.jpg (80.76 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
4034970a304e251faf09acbca786c9177e3e53f3.jpg (28.91 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
10969500_596662.jpg (41.61 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
整个系统将整个星球空间控制,并由基本的战备值班系统和作战系统机动等等...
11215726_104959.jpg (49.03 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
CF1D1B43089F3F13F94C794602413BCF.jpg (96.11 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
00114320c9e60b60bbaa3d.jpg (76.29 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
每一个机动的舰艇都在执行最基本的战备情报控制等等...
这些才是弹道导弹防御的基础
66688.jpg (51.54 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
H.jpg (122.42 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
一但启动拦截系统将使用舰载标准导弹在前沿执行对目标洲际导弹外层空间上升段拦截和下降段及中近程导弹的全段外层空间拦截
66043074.jpg (30.47 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
超越标准导弹拦截范围的高弹道位置将由远距防空导弹拦截,标准导弹拦截上升段的洲际导弹若漏网则由远距防空导弹执行全段覆盖拦截
818641_073871.jpg (45.51 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
6OKH2OU900AQ0001.jpg (135.97 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
20130410085944249.jpg (126.49 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
这是一个基本轮廓
核武 发表于 2013-11-11 14:25
假设美军在紧急启动作战方案时
这话你该和朝鲜去说,去年就应说,现在都晚了。
核武 发表于 2013-11-11 14:25
假设美军在紧急启动作战方案时
这话你该和朝鲜去说,去年就应说,现在都晚了。
假设美军在紧急启动作战方案时
中文水平需要提高
写的是简体汉字,但是不太敢加标点。
加的标点也是英文的小标点。
难道版主回给他的那些标点,他打不出来,还是看不习惯????
楼主机翻,鉴定无误。