超级军网有DF26在手，是不是该考虑弹道导弹打核潜艇了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:42:33
非对称到底，目前我国核潜艇的质量和数量要赶上美俄恐怕还需要几十年。现在弹道导弹打航母肯定是成熟了，要不然不会拉出来溜，接下来是不是更进一步，弹道导弹打核潜艇？主要难度应该还是在侦查定位上。
非对称到底，目前我国核潜艇的质量和数量要赶上美俄恐怕还需要几十年。现在弹道导弹打航母肯定是成熟了，要不然不会拉出来溜，接下来是不是更进一步，弹道导弹打核潜艇？主要难度应该还是在侦查定位上。
完全可以，但成本上不划算。除非打战略核潜艇，但是，那就是核战争了。
ljie2014 发表于 2015-9-5 13:15
完全可以，但成本上不划算。除非打战略核潜艇，但是，那就是核战争了。
感觉比用攻击核潜艇跟踪导弹核潜艇划算吧。
完全可以，但成本上不划算。除非打战略核潜艇，但是，那就是核战争了。
感觉比用攻击核潜艇跟踪导弹核潜艇划算吧。
这的真的好难
感觉比用攻击核潜艇跟踪导弹核潜艇划算吧。
人家可以跟踪，弹道导弹打出去就是战争了。
人家可以跟踪，弹道导弹打出去就是战争了。
弹道弹带个大伞，在发现潜艇区域入海，放出自动寻的鱼雷？
远程火箭炮都能干潜艇你觉得丧病的兔子不会把主意打到导弹上面？
ljie2014 发表于 2015-9-5 13:18
人家可以跟踪，弹道导弹打出去就是战争了。
跟踪也是为了在世界末日那天打掉对方导弹核潜艇。
人家可以跟踪，弹道导弹打出去就是战争了。
跟踪也是为了在世界末日那天打掉对方导弹核潜艇。
核潜艇有海带就够了
弹道弹带个大伞，在发现潜艇区域入海，放出自动寻的鱼雷？
几十年前早就有了。
几十年前早就有了。
可做可行性研究。
我国核潜艇的质量和数量要赶上美俄恐怕还需要几十年。--------------------不可能的，世界第一工业国现在搞得任何武器系统都是世界顶尖水平，有那样不是？核潜艇也不会列外。
我国核潜艇的质量和数量要赶上美俄恐怕还需要几十年。--------------------不可能的，世界第一工业国现在搞 ...
核鱼离毛子差距应该十年不到了，因为他们停顿了太久了，但是和米帝比，至少20年起
核鱼离毛子差距应该十年不到了，因为他们停顿了太久了，但是和米帝比，至少20年起
来自:关于超级大本营
ljie2014 发表于 2015-9-5 13:15
完全可以，但成本上不划算。除非打战略核潜艇，但是，那就是核战争了。
兔子准备在南海用‘远火’打米军的核潜....
完全可以，但成本上不划算。除非打战略核潜艇，但是，那就是核战争了。
兔子准备在南海用‘远火’打米军的核潜....
屠城校尉 发表于 2015-9-5 13:19
弹道弹带个大伞，在发现潜艇区域入海，放出自动寻的鱼雷？
用‘远火’打！！
弹道弹带个大伞，在发现潜艇区域入海，放出自动寻的鱼雷？
用‘远火’打！！
ceshi001 发表于 2015-9-5 13:20
远程火箭炮都能干潜艇你觉得丧病的兔子不会把主意打到导弹上面？
在南海就是准备这样干！！
远程火箭炮都能干潜艇你觉得丧病的兔子不会把主意打到导弹上面？
在南海就是准备这样干！！
ljie2014 发表于 2015-9-5 13:15
完全可以，但成本上不划算。除非打战略核潜艇，但是，那就是核战争了。
10马赫的速度打到水面上，那跟打在陆地上没多大区别，陆地上能炸多深？速度越快越伤不到潜艇。
完全可以，但成本上不划算。除非打战略核潜艇，但是，那就是核战争了。
10马赫的速度打到水面上，那跟打在陆地上没多大区别，陆地上能炸多深？速度越快越伤不到潜艇。
屠城校尉 发表于 2015-9-5 13:19
弹道弹带个大伞，在发现潜艇区域入海，放出自动寻的鱼雷？
弹道导弹投放鱼雷，哈哈，多土豪的玩法。
弹道弹带个大伞，在发现潜艇区域入海，放出自动寻的鱼雷？
弹道导弹投放鱼雷，哈哈，多土豪的玩法。
10马赫的速度打到水面上，那跟打在陆地上没多大区别，陆地上能炸多深？速度越快越伤不到潜艇。
带鱼雷，伞降减速，鱼雷入水。
带鱼雷，伞降减速，鱼雷入水。
dsnakef 发表于 2015-9-5 13:36
核鱼离毛子差距应该十年不到了，因为他们停顿了太久了，但是和米帝比，至少20年起
略晚一点， 新一代艇2020左右下水，最大的短板动力已经解决，新设计的反应堆 堆功率相当可观。 艇壳980钢潜深足够。 噪音093改就降得相当低了。 声呐火控电子超过欧俄，武备和美帝各有千秋。自动化水平艇员人数最少。 国家级任务的产品都是世界标杆的东西。 还要如何？
核鱼离毛子差距应该十年不到了，因为他们停顿了太久了，但是和米帝比，至少20年起
略晚一点， 新一代艇2020左右下水，最大的短板动力已经解决，新设计的反应堆 堆功率相当可观。 艇壳980钢潜深足够。 噪音093改就降得相当低了。 声呐火控电子超过欧俄，武备和美帝各有千秋。自动化水平艇员人数最少。 国家级任务的产品都是世界标杆的东西。 还要如何？
oldhand 发表于 2015-9-5 13:57
略晚一点， 新一代艇2020左右下水，最大的短板动力已经解决，新设计的反应堆 堆功率相当可观。 艇壳98 ...
数量一时恐怕还敢不上，欠账太多
略晚一点， 新一代艇2020左右下水，最大的短板动力已经解决，新设计的反应堆 堆功率相当可观。 艇壳98 ...
数量一时恐怕还敢不上，欠账太多
能打核潜艇，只要14发，美帝就裸奔了
应该是有反潜火箭（导弹）的！！
ljie2014 发表于 2015-9-5 13:55
带鱼雷，伞降减速，鱼雷入水。
那还不如派无人机去投鱼雷，用弹道导弹高速打过去，再开伞减速，弹道导弹的优势就荡然无存了。
带鱼雷，伞降减速，鱼雷入水。
那还不如派无人机去投鱼雷，用弹道导弹高速打过去，再开伞减速，弹道导弹的优势就荡然无存了。
又见导弹全能论，这论坛怎么了。
略晚一点， 新一代艇2020左右下水，最大的短板动力已经解决，新设计的反应堆 堆功率相当可观。 艇壳98 ...
我记得动力只是出了方案，这玩意的原型机都还没上试验台，2025年左右能量产就不多，然后还得补课
我记得动力只是出了方案，这玩意的原型机都还没上试验台，2025年左右能量产就不多，然后还得补课
应该是有反潜火箭（导弹）的！！
有的，然而这玩意极度依赖体系，光有蛋没用
有的，然而这玩意极度依赖体系，光有蛋没用
那还不如派无人机去投鱼雷，用弹道导弹高速打过去，再开伞减速，弹道导弹的优势就荡然无存了。
更经济的办法当然是无人机或巡航导弹，弹道导弹带反潜鱼雷美苏早就开发过，但美国喜欢巡航导弹。
更经济的办法当然是无人机或巡航导弹，弹道导弹带反潜鱼雷美苏早就开发过，但美国喜欢巡航导弹。
dsnakef 发表于 2015-9-5 14:12
我记得动力只是出了方案，这玩意的原型机都还没上试验台，2025年左右能量产就不多，然后还得补课
方案能用八股泄出来，实际早就开始搞了。 其实反应堆没这么高不可攀，看看中核民用堆的进展就有数了。
我记得动力只是出了方案，这玩意的原型机都还没上试验台，2025年左右能量产就不多，然后还得补课
方案能用八股泄出来，实际早就开始搞了。 其实反应堆没这么高不可攀，看看中核民用堆的进展就有数了。
用弹道导弹高速打过去，再开伞减速，弹道导弹的优势就荡然无存了
===========================================
入水前在低空减速就是了，不然鱼雷受不住。
===========================================
入水前在低空减速就是了，不然鱼雷受不住。
简直26刷屏啊，不行，我要浇盆冷水
26仍在测试中，它只是有此（反舰）能力，尚未正式形成战斗力。这次的画外音是星座系统的堪用，这是全球第二个星座系统，第二个！可以望其项背了。不要再想多了。
26仍在测试中，它只是有此（反舰）能力，尚未正式形成战斗力。这次的画外音是星座系统的堪用，这是全球第二个星座系统，第二个！可以望其项背了。不要再想多了。
方案能用八股泄出来，实际早就开始搞了。 其实反应堆没这么高不可攀，看看中核民用堆的进展就有数了。
这个我持保留意见。潜堆小型化没有你想的那么好搞。姑且可以认为，这个方案的原型机还没下试验台已经是比较快的进度了
这个我持保留意见。潜堆小型化没有你想的那么好搞。姑且可以认为，这个方案的原型机还没下试验台已经是比较快的进度了
ceshi001 发表于 2015-9-5 13:20
远程火箭炮都能干潜艇你觉得丧病的兔子不会把主意打到导弹上面？
言之有理
远程火箭炮都能干潜艇你觉得丧病的兔子不会把主意打到导弹上面？
言之有理
又见导弹全能论，这论坛怎么了。
最早导弹全能论可是美帝300战斧。
最早导弹全能论可是美帝300战斧。