超级军网关于四代机的弹仓问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:48:44
现在服役的四代机如F22，正在试飞的歼20、T50因为弹仓容量的问题，载弹量都很小，基本只有三代机的一半。能不能开发一种类似火箭巢或垂发的可收放的弹仓，同时开发可折叠弹翼的空空导弹，用来大幅度增加载弹量？ 现在服役的四代机如F22，正在试飞的歼20、T50因为弹仓容量的问题，载弹量都很小，基本只有三代机的一半。能不能开发一种类似火箭巢或垂发的可收放的弹仓，同时开发可折叠弹翼的空空导弹，用来大幅度增加载弹量？
我觉得H6改隐就可以了。
体积主要是弹的问题，需要光杆弹，有了小型弹药弹现有四代机一样能多带。
考虑到弹仓需要兼容各种不同尺寸的空空\空面武器，战斗机在机动时发射导弹的问题，超音速时导弹穿越机身表面附面层的问题，搞成火箭巢式的可行性有待商榷
体积主要是弹的问题，需要光杆弹，有了小型弹药弹现有四代机一样能多带。
Cuda.jpg (76.83 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
考虑到弹仓需要兼容各种不同尺寸的空空\空面武器，战斗机在机动时发射导弹的问题，超音速时导弹穿越机身表面附面层的问题，搞成火箭巢式的可行性有待商榷
ATF_Evol_part1_05_1267828237_5961_Missileer.JPG (96.17 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
F18有个隐身设计的武器吊舱。
LantianYY 发表于 2016-3-20 22:26
体积主要是弹的问题，需要光杆弹，有了小型弹药弹现有四代机一样能多带。
考虑到弹仓需要兼容各种不同尺 ...
如果放弃收放形式并将将弹仓模块化，根据不同的任务选用不同装蛋的弹仓，并将弹仓整合到飞机的气动外形中，以干扰弹的形式发射是否可行。我设想甚至可以在将弹药发射完后将弹仓抛弃，轻载返航。不过在飞机设计时的工作量就非常大了！
体积主要是弹的问题，需要光杆弹，有了小型弹药弹现有四代机一样能多带。
考虑到弹仓需要兼容各种不同尺 ...
如果放弃收放形式并将将弹仓模块化，根据不同的任务选用不同装蛋的弹仓，并将弹仓整合到飞机的气动外形中，以干扰弹的形式发射是否可行。我设想甚至可以在将弹药发射完后将弹仓抛弃，轻载返航。不过在飞机设计时的工作量就非常大了！
先搞定B-2，再改空中武库机。
picaroon 发表于 2016-3-20 22:56
F18有个隐身设计的武器吊舱。
后增加设计的武器吊舱毕竟容量有限，能否将所有外挂的武器整合到一两个弹仓中？
F18有个隐身设计的武器吊舱。
后增加设计的武器吊舱毕竟容量有限，能否将所有外挂的武器整合到一两个弹仓中？
LantianYY 发表于 2016-3-20 22:26
体积主要是弹的问题，需要光杆弹，有了小型弹药弹现有四代机一样能多带。
考虑到弹仓需要兼容各种不同尺 ...
光杆小蛋不是不好，不过感觉就是欺负技术不是一个级别的对手。。。
如果是技术上同级别对手，人家的带的大弹，射程性能都远超你的小蛋，你小蛋就算载弹多也是无用功。。。
体积主要是弹的问题，需要光杆弹，有了小型弹药弹现有四代机一样能多带。
考虑到弹仓需要兼容各种不同尺 ...
光杆小蛋不是不好，不过感觉就是欺负技术不是一个级别的对手。。。
如果是技术上同级别对手，人家的带的大弹，射程性能都远超你的小蛋，你小蛋就算载弹多也是无用功。。。
2016-3-20 23:15 上传
霏菲飞 发表于 2016-3-20 23:16
光杆小蛋不是不好，不过感觉就是欺负技术不是一个级别的对手。。。
如果是技术上同级别对手，人家的带 ...
四代机用隐身性欺负三代机，或者将来大批量拦截微型无人机就用得上了，大弹要带，小弹也应想办法优化争取多带
光杆小蛋不是不好，不过感觉就是欺负技术不是一个级别的对手。。。
如果是技术上同级别对手，人家的带 ...
四代机用隐身性欺负三代机，或者将来大批量拦截微型无人机就用得上了，大弹要带，小弹也应想办法优化争取多带
光杆小蛋不是不好，不过感觉就是欺负技术不是一个级别的对手。。。
如果是技术上同级别对手，人家的带 ...
那个小蛋可不是简单的缩小，你回的层主里给的这种小蛋是没有战斗部，或者说是一个非常小的战斗部。不像普通导弹那样在飞机附近爆炸都能把飞机干趴下，这个是直接毁伤也只会直接毁伤。同样因为战斗部小的可怜或者说压根没有，导弹可以用更少的燃料达到大弹的射程。
如果是技术上同级别对手，人家的带 ...
那个小蛋可不是简单的缩小，你回的层主里给的这种小蛋是没有战斗部，或者说是一个非常小的战斗部。不像普通导弹那样在飞机附近爆炸都能把飞机干趴下，这个是直接毁伤也只会直接毁伤。同样因为战斗部小的可怜或者说压根没有，导弹可以用更少的燃料达到大弹的射程。
霏菲飞 发表于 2016-3-20 23:16
光杆小蛋不是不好，不过感觉就是欺负技术不是一个级别的对手。。。
如果是技术上同级别对手，人家的带 ...
......
矢推导弹也是能量越高越好,
弹翼和矢推哪个体积更大是另一个问题
光杆小蛋不是不好，不过感觉就是欺负技术不是一个级别的对手。。。
如果是技术上同级别对手，人家的带 ...
......
矢推导弹也是能量越高越好,
弹翼和矢推哪个体积更大是另一个问题
品天里炎 发表于 2016-3-21 08:14
......
矢推导弹也是能量越高越好,
弹翼和矢推哪个体积更大是另一个问题
分时引导需要大动力射程
这个可以参考线导鱼雷,
比如末端矢推空空导弹的最大射程估计是一般射程的几倍
品天里炎 发表于 2016-3-21 08:14
......
矢推导弹也是能量越高越好,
弹翼和矢推哪个体积更大是另一个问题
分时引导需要大动力射程
这个可以参考线导鱼雷,
比如末端矢推空空导弹的最大射程估计是一般射程的几倍
这样弹体得多小啊，现在条件下不可能吧。
品天里炎 发表于 2016-3-21 08:14
......
矢推导弹也是能量越高越好,
弹翼和矢推哪个体积更大是另一个问题
能否考虑折叠弹翼，减小导弹尺寸？
......
矢推导弹也是能量越高越好,
弹翼和矢推哪个体积更大是另一个问题
能否考虑折叠弹翼，减小导弹尺寸？
对空还可以，重型机内置8枚空空导弹够用了。
不过弹仓容积有限，一些远程空地/舰导弹带不了。觉得可以搞个大弹仓隐身攻击机和四代机空地搭配（双发小蝙蝠什么的）。
不过弹仓容积有限，一些远程空地/舰导弹带不了。觉得可以搞个大弹仓隐身攻击机和四代机空地搭配（双发小蝙蝠什么的）。
鱼与熊掌不可得兼，弹药量大隐身性必然会收到影响
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
4中2近标准配置空战中能打完就烧高香了吧，不死在考虑别的
这就需要SDB
品天里炎 发表于 2016-3-21 08:14
......
矢推导弹也是能量越高越好,
弹翼和矢推哪个体积更大是另一个问题
弹翼吊打燃气舵~飞的时间长~机动时间短~
......
矢推导弹也是能量越高越好,
弹翼和矢推哪个体积更大是另一个问题
弹翼吊打燃气舵~飞的时间长~机动时间短~
其实很简单，设计一款和20kg级连杆战斗部互换的核弹头即可，开战时换上，6发中距弹实际上每发都能轰平500m半径。
霜雪寒冰 发表于 2016-3-21 02:31
那个小蛋可不是简单的缩小，你回的层主里给的这种小蛋是没有战斗部，或者说是一个非常小的战斗部。不像普 ...
同样技术水平下，我大弹导引头口径比起小弹就压倒性的优势，精度只会比你小蛋更高而不是更低，你yy小弹通过小战斗部甚至无战斗部保住射程，同样技术水平下大弹通过同样的手段一样可以拓展射程，保持精度 射程 威力上对小弹的压倒性优势，敌对双方如果同样技术水平下，带小蛋去跟人大弹pk的，就是点名送菜
霜雪寒冰 发表于 2016-3-21 02:31
那个小蛋可不是简单的缩小，你回的层主里给的这种小蛋是没有战斗部，或者说是一个非常小的战斗部。不像普 ...
同样技术水平下，我大弹导引头口径比起小弹就压倒性的优势，精度只会比你小蛋更高而不是更低，你yy小弹通过小战斗部甚至无战斗部保住射程，同样技术水平下大弹通过同样的手段一样可以拓展射程，保持精度 射程 威力上对小弹的压倒性优势，敌对双方如果同样技术水平下，带小蛋去跟人大弹pk的，就是点名送菜
同样技术水平下，我大弹导引头口径比起小弹就压倒性的优势，精度只会比你小蛋更高而不是更低，你yy小弹 ...
你看过这种导弹的介绍么？这种小蛋不是单纯的缩小。人家蛋蛋用的引导头和大弹一样。我说的小战斗部就是一块金属疙瘩，如果外壳足够硬甚至连这个疙瘩都没！威力当然没有大弹威力大因为人家没有常规战斗部。它摧毁战斗机靠的是直接撞击！
甚至可以说这种类型小蛋就是加强末端机动拆了战斗部的大弹。现在美国放出来的这种小蛋就可以看成是无战斗部版120。人家可不是简单的缩小。或者说除了没有战斗部和普通弹一样。
你看过这种导弹的介绍么？这种小蛋不是单纯的缩小。人家蛋蛋用的引导头和大弹一样。我说的小战斗部就是一块金属疙瘩，如果外壳足够硬甚至连这个疙瘩都没！威力当然没有大弹威力大因为人家没有常规战斗部。它摧毁战斗机靠的是直接撞击！
甚至可以说这种类型小蛋就是加强末端机动拆了战斗部的大弹。现在美国放出来的这种小蛋就可以看成是无战斗部版120。人家可不是简单的缩小。或者说除了没有战斗部和普通弹一样。