超级军网1993年T-80U在瑞典测试组图及视频 8楼 14楼新增视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:23:47
1993年秋季瑞典使用 strv104（百人队长）对比测试T-80机动性
8楼新增T-80U坦克1994年雪地与strv104(百人队长）strv103（S型坦克）对比机动测试
14楼新增俄制T-72主战坦克&MT-LB装甲输送车在瑞典与百人队长&Pbv302对比测试视频
1993年秋季瑞典使用 strv104（百人队长）对比测试T-80机动性
8楼新增T-80U坦克1994年雪地与strv104(百人队长）strv103（S型坦克）对比机动测试
14楼新增俄制T-72主战坦克&MT-LB装甲输送车在瑞典与百人队长&Pbv302对比测试视频
Img_01_03.jpg (97.83 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_01.jpg (89.51 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_02.jpg (93.9 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_03.jpg (106.03 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_04.jpg (101.51 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_05.jpg (102.14 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_06.jpg (101.64 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_07.jpg (94.66 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_08.jpg (85.67 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_10.jpg (118.99 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_02_11.jpg (126.37 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_04_01.jpg (91.93 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_04_02.jpg (99.01 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_04_03.jpg (106.97 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_04_04.jpg (108.93 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_04_05.jpg (108.29 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
Img_05_01.jpg (145.01 KB, 下载次数: 93)
下载附件 保存到相册
这个时候瑞典已经决定使用豹2IMP作为下一代主战坦克了。估计这些测试对瑞典基于豹2研制STRV122有一定的帮助吧。
但是爬坡，越壕，T-80 真不见得好似的，2:40秒的坡，百人队长没爬上去，轮子空转，不动，T-80U 不仅爬不上去还往下出溜。(之前之后都能爬上的坡，T-80U 确实要快。)
几个过壕沟，T-80U 居然每个都看得心惊胆战，过的似乎不如百人队长轻松，1米高垂直障碍也是，百人队长看着还轻松些。1.2的垂直障碍，T-80U 就干脆上不去了。（没百人队长的测试，也许也过不了。）
过只剩下树桩的砍过的森林，T-80U 也不见得快，也许Ground Clearance 比较小的原因？
fake3 发表于 2015-5-18 13:16
大大FT 啊，T-80的优势还真没有纸面上那么大啊，平地速度和加速，当然不是一个档次，T-80U 好得多。
但是 ...
有啥奇怪的？纸面数据M1 豹2 T-80越壕宽都不如百人队长。攀垂直墙高当然也没车体高的坦克有优势。而且这些视频都是节选的，有的时候也考验驾驶技术，并不是坦克上不了。
fake3 发表于 2015-5-18 13:16
大大FT 啊，T-80的优势还真没有纸面上那么大啊，平地速度和加速，当然不是一个档次，T-80U 好得多。
但是 ...
有啥奇怪的？纸面数据M1 豹2 T-80越壕宽都不如百人队长。攀垂直墙高当然也没车体高的坦克有优势。而且这些视频都是节选的，有的时候也考验驾驶技术，并不是坦克上不了。
大大FT 啊，T-80的优势还真没有纸面上那么大啊，平地速度和加速，当然不是一个档次，T-80U 好得多。
但是 ...
这。。。谈不上“没纸面上那么大”吧
纸面上百人队长的越壕宽度就是3.325米。。
T-80U是2.8米。
T80那声音 .... 果然是燃机啊 ...
敌人：“卧倒，有空袭！”
俄制T-72主战坦克&MT-LB装甲输送车在瑞典与百人队长&Pbv302对比测试视频
我就是看的这个啊
有啥奇怪的？纸面数据M1 豹2 T-80越壕宽都不如百人队长。攀垂直墙高当然也没车体高的坦克有优势。而且 ...
还有爬坡啥的。不过T-72 倒是爬1.2米高垂直障碍没问题，比百人队长好。。。又跟车体高优势矛盾。。。
不说了吗，视频是节选的，80未必不是过不了1.2米，百人队长车体在高，毕竟是老胳膊老腿了，过不去正常，换猫2是轻而易举，爬坡只能说队长履带抓地力不错，80有点打滑。
到是90年代买了不少东德二手MT-LB BMP-1，感觉纯粹是拣便宜货。
大大FT 啊，T-80的优势还真没有纸面上那么大啊，平地速度和加速，当然不是一个档次，T-80U 好得多。
但是 ...
越壕和车体长度有关，你让大游民去，妥妥过
这不是吧，"心惊胆战"都是T80从沟里爬上来的那一刹那，更象爬坡能力问题。。。
话说这个T80怎么过来的？
话说这个T80怎么过来的？
youtube里视频介绍说是租借了2台
youtube里视频介绍说是租借了2台
原装80呀 那装甲的秘密保得住咩
T-80U和2S19表演。。。
T-80U和2S19表演。。。
http://tanks.mod16.org/pdf/T-80%20rapport.pdf
测试报告，请自备翻译。
拿T80U跟猫2和M1A1进行了对比，不过后两者的数据被涂黑了。
P.S.
部分翻译：
http://tanks.mod16.org/2015/04/0 ... -trials-with-t-80u/
http://tanks.mod16.org/pdf/T-80%20rapport.pdf
测试报告，请自备翻译。
拿T80U跟猫2和M1A1进行了对比，不过后两者的数据被涂黑了。
P.S.
部分翻译：
http://tanks.mod16.org/2015/04/0 ... -trials-with-t-80u/
http://tanks.mod16.org/pdf/T-80%20rapport.pdf
测试报告，请自备翻译。
拿T80U跟猫2和M1A1进行了对比， ...
GTD-1250果然悲剧啊，油耗201 liters/10km，怪不得装了个1100L的油箱后公路行程才330千米，这要真打起战来该怎么办
PS：M1A2在美国陆军BFD测试的越野项目里的油耗换算下来是104L/10km左右，不过M1的油箱是1900L...
GTD-1250果然悲剧啊，油耗201 liters/10km，怪不得装了个1100L的油箱后公路行程才330千米，这要真打起战 ...
话说你说的这个M1测试，你有木有测试报告原文？
99啥时候去瑞典测试过？
99啥时候去瑞典测试过？
在中国测试的视频啊
有也不会放出来啊……