T-80U和T-80UD在外观上有什么区别？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:44:34
一个是列宁格勒设计的，燃气轮机版，一个是哈尔科夫设计的，柴油机版。
219A的炮塔，车体，装甲材质上和478有什么不同？最早的219工程又和478工程有什么渊源？一个是列宁格勒设计的，燃气轮机版，一个是哈尔科夫设计的，柴油机版。
219A的炮塔，车体，装甲材质上和478有什么不同？最早的219工程又和478工程有什么渊源？
潜渡排气管粗细不同？同求解毒……


T-80UD车长指挥塔装有遥控机枪，T-80U没有，装甲都一样。其他的上辆张图自己看吧。

T-80UD车长指挥塔装有遥控机枪，T-80U没有，装甲都一样。其他的上辆张图自己看吧。
请问楼主怎么才能知道一个坦克使用炮塔的名称呢？ 例如219A~  谢谢，请别鄙视我！
219A炮塔外缘较为平直，顶部也是平的
我一直想知道，当年85-IIAP跟T80UD竞争的时候，比火力，用的是一期还是二期弹
北风之神不露头 发表于 2012-6-22 18:29
我一直想知道，当年85-IIAP跟T80UD竞争的时候，比火力，用的是一期还是二期弹
你说的应该是85-III，据说当时火力对比打模拟靶，两车首上装甲互穿，T80炮塔扛住了85-3，而85-3的炮塔被击穿（都是模拟靶），时间是80年代后期，综上应该是一期弹。
P.S：85-3最蛋疼的是动力问题，据说早上出去跑车中午就被拖回来·····
2012-6-22 19:49 上传

噬无者 发表于 2012-6-22 19:44
你说的应该是85-III，据说当时火力对比打模拟靶，两车首上装甲互穿，T80炮塔扛住了85-3，而85-3的炮塔被击 ...
不是80U的首上是最好的吗？UD应该和U是一样的首上吧
卡图科夫 发表于 2012-6-22 20:32
不是80U的首上是最好的吗？UD应该和U是一样的首上吧
亲，坦克装甲最厚的部位是炮塔正面。T80车体正面与水平面成22°夹角的复合装甲，厚度200毫米，不算太厚。
噬无者 发表于 2012-6-22 20:48
亲，坦克装甲最厚的部位是炮塔正面。T80车体正面与水平面成22°夹角的复合装甲，厚度200毫米，不算太厚。
但是有个说法是80U的首上是第三代防护最好的，因为约束了。
卡图科夫 发表于 2012-6-22 21:25
但是有个说法是80U的首上是第三代防护最好的，因为约束了。
那是T90....
luoyanwozhiaini 发表于 2012-6-22 21:51
那是T90....
还是让红外来科普吧
卡图科夫 发表于 2012-6-22 21:25
但是有个说法是80U的首上是第三代防护最好的，因为约束了。
那是炮塔，用的是约束型陶瓷复合装甲（蜂窝状排列），车首是夹层式的结构，其中外层为钢板、中间层为玻璃纤维和钢板、内衬层为非金属材料。车首不等于炮塔
噬无者 发表于 2012-6-22 22:19
那是炮塔，用的是约束型陶瓷复合装甲（蜂窝状排列），车首是夹层式的结构，其中外层为钢板、中间层为玻璃 ...
貌似T-80的首上和T-72不同吧，听红外说首上是陶瓷，约束了的，那个打靶测试表现不如T-90是故意放水的。
貌似T-80的首上和T-72不同吧，听红外说首上是陶瓷，约束了的，那个打靶测试表现不如T-90是故意放水的。
你说的应该是85-III，据说当时火力对比打模拟靶，两车首上装甲互穿，T80炮塔扛住了85-3，而85-3的炮塔被击 ...
谢谢了，一期弹就能穿T80，我们的火力确实很强
卡图科夫 发表于 2012-6-22 23:12
貌似T-80的首上和T-72不同吧，听红外说首上是陶瓷，约束了的，那个打靶测试表现不如T-90是故意放水的。
额，你确定？我所了解，T80与T72首上装甲都是夹层式的，“三明治”结构，你说的约束式结构我只知道在T80炮塔上有使用，你在哪看到的？能给个链接不？

噬无者 发表于 2012-6-22 22:19
那是炮塔，用的是约束型陶瓷复合装甲（蜂窝状排列），车首是夹层式的结构，其中外层为钢板、中间层为玻璃 ...


T80y的车体装甲是重新设计过的，在原来T80B的多硬度钢板+特种橡胶的基础上添加了由柱状陶瓷组成的 夹层，同时增加了叠加层数。其结构为高硬度装甲钢+柱状陶瓷夹层+高氧化硅玻璃纤维+高硬度钢板+柱状陶瓷夹层+钢板内衬。其中还在间隙中添加了耐火橡胶 以增强缓冲能力。
纯引用。
您这除了钢板没一个对的。
噬无者 发表于 2012-6-22 22:19
那是炮塔，用的是约束型陶瓷复合装甲（蜂窝状排列），车首是夹层式的结构，其中外层为钢板、中间层为玻璃 ...


T80y的车体装甲是重新设计过的，在原来T80B的多硬度钢板+特种橡胶的基础上添加了由柱状陶瓷组成的 夹层，同时增加了叠加层数。其结构为高硬度装甲钢+柱状陶瓷夹层+高氧化硅玻璃纤维+高硬度钢板+柱状陶瓷夹层+钢板内衬。其中还在间隙中添加了耐火橡胶 以增强缓冲能力。
纯引用。
您这除了钢板没一个对的。
感谢楼上，我记得红外版主说过，T-80U的首上是防护最好的。钢+玻璃纤维+钢是T-72早期版的结构。
另外红外说过M1A2的车体无法上U238，否则会导致驾驶员断子绝孙。
hukehao111 发表于 2012-6-23 08:06
T80y的车体装甲是重新设计过的，在原来T80B的多硬度钢板+特种橡胶的基础上添加了由柱状陶瓷组成的 夹层 ...
厚度是多少？
卡图科夫 发表于 2012-6-23 08:32
感谢楼上，我记得红外版主说过，T-80U的首上是防护最好的。钢+玻璃纤维+钢是T-72早期版的结构。
另外红外说 ...
蒸的？？？这感情好啊~~~~~~人民群众喜闻乐见啊
卡图科夫 发表于 2012-6-23 08:32
感谢楼上，我记得红外版主说过，T-80U的首上是防护最好的。钢+玻璃纤维+钢是T-72早期版的结构。
另外红外说 ...
炮手在厚厚的含贫铀脸皮后面，装填手总是摸着贫铀芯的弹，都没问题，怎么驾驶员就会有问题呢
卡图科夫 发表于 2012-6-23 08:32
感谢楼上，我记得红外版主说过，T-80U的首上是防护最好的。钢+玻璃纤维+钢是T-72早期版的结构。
另外红外说 ...
前面是我说的，后面的，与我无关...............
红外6904 发表于 2012-6-23 18:19
前面是我说的，后面的，与我无关...............
车体不能上U238是你说的吧？这个是为什么？
红外6904 发表于 2012-6-23 18:19
前面是我说的，后面的，与我无关...............
红外大，问个问题，就老99要换机械液力传动的话有技术问题不，是不是车屁股加高，那样炮0度俯仰角转不过来。。。。。。。
卡图科夫 发表于 2012-6-23 19:11
车体不能上U238是你说的吧？这个是为什么？
贫铀装甲需要巨大地结构空间，车首那点地方不够。。。。。装了还不如不装。。。。。。
红外6904 发表于 2012-6-23 20:51
贫铀装甲需要巨大地结构空间，车首那点地方不够。。。。。装了还不如不装。。。。。。
按照我的理解，就是贫铀不能做好屏蔽，就会导致断子绝孙啊。炮塔空间大，车体空间小。
卡图科夫 发表于 2012-6-23 21:25
按照我的理解，就是贫铀不能做好屏蔽，就会导致断子绝孙啊。炮塔空间大，车体空间小。
理解全错。。。。。
卡图科夫 发表于 2012-6-23 21:25
按照我的理解，就是贫铀不能做好屏蔽，就会导致断子绝孙啊。炮塔空间大，车体空间小。
铀衰变是阿尔法衰变，一张纸就能屏蔽，只要不形成内照射即可。
难道是厚度？M1A2的首下有多厚？U238要多厚才有效？
2012-6-24 12:11 上传


这个是T80的啥型号？
善舞精灵 发表于 2012-6-24 12:11
这个是T80的啥型号？
这个是T-64
善舞精灵 发表于 2012-6-24 12:11
这个是T80的啥型号？
大家都在讨论T-80，结果你来砸场子了...{:3_85:}
luzhen_sh323 发表于 2012-6-24 14:20
大家都在讨论T-80，结果你来砸场子了...
咱是小白啊。。。
善舞精灵 发表于 2012-6-24 15:43
咱是小白啊。。。
想起来了，你就是那个到乌克兰学开飞机的富二代对吧~~~
噬无者 发表于 2012-6-22 19:44
你说的应该是85-III，据说当时火力对比打模拟靶，两车首上装甲互穿，T80炮塔扛住了85-3，而85-3的炮塔被击 ...
哪有打穿80U...
luzhen_sh323 发表于 2012-6-24 17:27
想起来了，你就是那个到乌克兰学开飞机的富二代对吧~~~
不是我....真的不是我
善舞精灵 发表于 2012-6-24 18:17
不是我....真的不是我
和你们有钱人在一个论坛真开心那

开个玩笑
这个是T80的啥型号？
有V形板的不是T80吧
T-80U和T-80UD在外观上有什么区别？ 毛子用在T90上的焊接炮塔和乌克兰T-80UD上的焊接炮塔是 ... 小巴买的T-80UD有热像仪吗? 于敏构型和T-u构型有什么区别？ 求科普T-64和T-80有什么关系？ T-80U和T-90C谁强？ 哪位老大有这个T-80UD抗打击测试的完整视频. 棒子T-80U主战坦克 上那个圆筒是个什么？？ 借某人99A东风 爆个T-80UD T-80U是哈尔科夫和列宁格勒联合之作吧？ 老毛子T-80U有图了 T-72、T-80、96A和99的主炮有什么区别