俾斯麦海海战与所谓“墙缝战斗”之有趣的比较

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:01:20


俾斯麦海海战(日方称之为丹皮尔海峡的悲剧)介绍链接如下。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Bismarck_Sea

俾斯麦海海战美军单纯依靠轰炸机、攻击机以及战斗机的大型混合编队,以在莫尔兹比港外苦练几个月的低空跳弹攻击(后来被称为平桅轰炸战术)战术为手段,打了日军一个完全的措手不及。
此战中日军战斗机都在中空准备迎击水平轰炸和俯冲轰炸,完全没料到美军大批轰炸机在200米高度蜂拥而来。而日军运输船队搭载的第五十一师团一部及其司令部(总人数6000左右)都正乖乖的和油料、车辆、弹药一起坐在八艘运输船上,绝好的包饺子态势。
此次美军和澳军参战空勤人员400多人。
战斗结果,日军八艘运输船全部沉没,乘船运输状态的陆军部队死亡3664人(出自服部卓四郎《大东亚战争全史》),美军6架飞机被击落击毁,阵亡13人。这次是太平洋战争中所有歼敌两千人以上的战斗中除了单纯的潜艇攻击之外,交换比最高的一次。

而这次所谓的墙缝战斗,通过石壁背后的手榴弹奇袭,700名参战步兵部队面对7000名脚踏实地的日军达成歼敌3500人,自身阵亡7人。

所谓墙缝战斗介绍链接:
http://news.sina.com.cn/c/2015-05-16/152031840212.shtml

俾斯麦海海战(日方称之为丹皮尔海峡的悲剧)介绍链接如下。
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Bismarck_Sea

俾斯麦海海战美军单纯依靠轰炸机、攻击机以及战斗机的大型混合编队,以在莫尔兹比港外苦练几个月的低空跳弹攻击(后来被称为平桅轰炸战术)战术为手段,打了日军一个完全的措手不及。
此战中日军战斗机都在中空准备迎击水平轰炸和俯冲轰炸,完全没料到美军大批轰炸机在200米高度蜂拥而来。而日军运输船队搭载的第五十一师团一部及其司令部(总人数6000左右)都正乖乖的和油料、车辆、弹药一起坐在八艘运输船上,绝好的包饺子态势。
此次美军和澳军参战空勤人员400多人。
战斗结果,日军八艘运输船全部沉没,乘船运输状态的陆军部队死亡3664人(出自服部卓四郎《大东亚战争全史》),美军6架飞机被击落击毁,阵亡13人。这次是太平洋战争中所有歼敌两千人以上的战斗中除了单纯的潜艇攻击之外,交换比最高的一次。

而这次所谓的墙缝战斗,通过石壁背后的手榴弹奇袭,700名参战步兵部队面对7000名脚踏实地的日军达成歼敌3500人,自身阵亡7人。

所谓墙缝战斗介绍链接:
http://news.sina.com.cn/c/2015-05-16/152031840212.shtml
所以结论很明显了
看来着墙缝很厉害啊,把你老都激动了;这些人是谁组织的呢?
把这个顶起来再给相信的人看看,虽然叫不醒装睡的人,也要敲敲钟。
哈哈,本来横店抗日军就已经够了,居然还蹦出个比横店抗日军还牛的墙缝战斗,地方官员为了红色旅游跟周老虎有得一拼,问题是还有人信或者装信的。
哈哈,本来横店抗日军就已经够了,居然还蹦出个比横店抗日军还牛的墙缝战斗,地方官员为了红色旅游 ...
有料就报一下呗
中文水平過低,是什麼意思?
中文水平過低,是什麼意思?

霉菌这样的优势才打出这样的双方伤亡比,猪才会信墙缝战斗
也不想想3500人躺倒得多大的地方
楼主的意思是墙缝战斗和俾斯麦海海战都是战场神话,都不可相信。
日本登陆部队被成船的炸沉,损失3664人。
不管墙缝真假,跟俾斯麦海战有什么关系?这是什么逻辑?