超级军网舰艇抗爆炸冲击试验
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:18:47
每个类型的水面舰艇和潜艇都要进行抗爆炸冲击试验。拿美国海军举例，抗爆炸冲击试验从19世纪就开始。每种类型的舰艇并非是首舰试验，一般是在第二或第三艘上进行，也不是每艘都要试验。
图为07年USS Mesa Verde (LPD 19) 进行试验，试验炸药量为4535公斤。
看到坛子里经常讨论濒海战舰。可能要在第三艘上试验，可问题是试验啥呢？估计活人到时候不敢在上边。
尼米兹级航母是对CVN-71进行试验，福特级应该是第二艘CVN-79进行。伯克级是DDG-81和DDG-53。洛杉矶级是SSN-669。
每个类型的水面舰艇和潜艇都要进行抗爆炸冲击试验。拿美国海军举例，抗爆炸冲击试验从19世纪就开始。每种类型的舰艇并非是首舰试验，一般是在第二或第三艘上进行，也不是每艘都要试验。
图为07年USS Mesa Verde (LPD 19) 进行试验，试验炸药量为4535公斤。
看到坛子里经常讨论濒海战舰。可能要在第三艘上试验，可问题是试验啥呢？估计活人到时候不敢在上边。
尼米兹级航母是对CVN-71进行试验，福特级应该是第二艘CVN-79进行。伯克级是DDG-81和DDG-53。洛杉矶级是SSN-669。
尼米兹不是有两艘都接受了实验吗
695447055 发表于 2015-5-18 02:08
尼米兹不是有两艘都接受了实验吗
不太清楚。试验一般对一艘舰艇进行三次爆炸试验，比如丘吉尔号进行了三次，LPD-19也进行了三次。对DDG-53也进行了试验。
695447055 发表于 2015-5-18 02:08
尼米兹不是有两艘都接受了实验吗
不太清楚。试验一般对一艘舰艇进行三次爆炸试验，比如丘吉尔号进行了三次，LPD-19也进行了三次。对DDG-53也进行了试验。
还以为是在军舰底下爆呢
和蔼的电视机 发表于 2015-5-18 02:13
还以为是在军舰底下爆呢
注意水的密度。{:soso_e113:}
和蔼的电视机 发表于 2015-5-18 02:13
还以为是在军舰底下爆呢
注意水的密度。{:soso_e113:}
真不知道还有这种实验
要是在下方(那怕偏点)炸了，伯克恐怕会被一折两段。航母必竞块头大，抗操。
082-2型猎雷舰做过1吨当量TNT，距离50米的抗爆炸冲击试验，舰体和设备无损坏。
推进器只有91%的低磁零部件，和国外推进器低磁零部件达到99%的先进猎雷舰在水下9米的磁场特性是一样的。
推进器只有91%的低磁零部件，和国外推进器低磁零部件达到99%的先进猎雷舰在水下9米的磁场特性是一样的。
实验的炸药用量标准是多少
中国的主战舰艇，没见这方面报道；
猎扫雷舰，有。
猎扫雷舰，有。
082-2型猎雷舰做过1吨当量TNT，距离50米的抗爆炸冲击试验，舰体和设备无损坏。
推进器只有91%的低磁零部件 ...
还有就是死贵死贵的……
话说过别人水下9m的磁特性是怎么来的……
推进器只有91%的低磁零部件 ...
还有就是死贵死贵的……
话说过别人水下9m的磁特性是怎么来的……
还有就是死贵死贵的……
话说过别人水下9m的磁特性是怎么来的……
有一个间隔很小的限值，在这里面就是合格的。
话说过别人水下9m的磁特性是怎么来的……
有一个间隔很小的限值，在这里面就是合格的。
个人认为这种实验意义不大，为什么质疑呢主要有两点。
（1）这种方式是利用炸药掀起的巨浪对船体的冲击实验，爆炸当量和距离完全控制在对舰艇损伤的最低范围，意义不大实验达不到预期效果，浪费财力，物力。
（2）此种方法完全可以用计算机模拟省时，省钱。
（1）这种方式是利用炸药掀起的巨浪对船体的冲击实验，爆炸当量和距离完全控制在对舰艇损伤的最低范围，意义不大实验达不到预期效果，浪费财力，物力。
（2）此种方法完全可以用计算机模拟省时，省钱。
貌似去年有报道兔子的舰船做实验
还以为放在龙骨下方炸呢
个人认为这种实验意义不大，为什么质疑呢主要有两点。
（1）这种方式是利用炸药掀起的巨浪对船体的冲击实 ...
计算机模拟也要先有试验数据
（1）这种方式是利用炸药掀起的巨浪对船体的冲击实 ...
计算机模拟也要先有试验数据
计算机模拟也要先有试验数据
实验数据可以逐项采集而不必用实舰。
实验数据可以逐项采集而不必用实舰。
实验数据可以逐项采集而不必用实舰。
不用实舰怎么采集？
不用实舰怎么采集？
不用实舰怎么采集？
禁止核试验条约签署以后核大国是怎么做的，相比就好理解了。
禁止核试验条约签署以后核大国是怎么做的，相比就好理解了。
tu26160 发表于 2015-5-18 07:36
实验的炸药用量标准是多少
一次试验要准备数年时间。试验结果有些公开，但如何试验是绝密。俺不知道。
LPD试验用了将近五吨炸药。
实验的炸药用量标准是多少
一次试验要准备数年时间。试验结果有些公开，但如何试验是绝密。俺不知道。
LPD试验用了将近五吨炸药。
无言地等待 发表于 2015-5-18 08:25
个人认为这种实验意义不大，为什么质疑呢主要有两点。
（1）这种方式是利用炸药掀起的巨浪对船体的冲击实 ...
爆炸是水下进行，一艘舰艇三次试验，深度不同。不是用“巨浪”来冲击。
水的密度是多大？是否是冲击力的良好导体？与空气导体一样吗？想一想。
主帖图中有一张计算机模拟图，你可能没看到。
另外，就用本帖的标题摆渡一下，一位解放军海军少将会给你更详细的解释。
另：帮你找来地址，好好读一读。
标题：《海军少将：解放军需加强舰艇抗爆炸冲击试验(图)》
地址： http://ido.3mt.com.cn/Article/200908/show1647405c30p1.html
无言地等待 发表于 2015-5-18 08:25
个人认为这种实验意义不大，为什么质疑呢主要有两点。
（1）这种方式是利用炸药掀起的巨浪对船体的冲击实 ...
爆炸是水下进行，一艘舰艇三次试验，深度不同。不是用“巨浪”来冲击。
水的密度是多大？是否是冲击力的良好导体？与空气导体一样吗？想一想。
主帖图中有一张计算机模拟图，你可能没看到。
另外，就用本帖的标题摆渡一下，一位解放军海军少将会给你更详细的解释。
另：帮你找来地址，好好读一读。
标题：《海军少将：解放军需加强舰艇抗爆炸冲击试验(图)》
地址： http://ido.3mt.com.cn/Article/200908/show1647405c30p1.html
无言地等待 发表于 2015-5-18 09:08
实验数据可以逐项采集而不必用实舰。
世界上有个地方叫硅谷，那里盛产什么？
实验数据可以逐项采集而不必用实舰。
世界上有个地方叫硅谷，那里盛产什么？
无言地等待 发表于 2015-5-18 09:22
禁止核试验条约签署以后核大国是怎么做的，相比就好理解了。
那是核大国在进行了无数次核试验后的高姿态。数据有了，计算机模拟。
另外，试验中舰艇里都是大活人，计算机如何模拟？
没有放过火箭，怎么模拟火箭发射？
禁止核试验条约签署以后核大国是怎么做的，相比就好理解了。
那是核大国在进行了无数次核试验后的高姿态。数据有了，计算机模拟。
另外，试验中舰艇里都是大活人，计算机如何模拟？
没有放过火箭，怎么模拟火箭发射？
爆炸是水下进行，一艘舰艇三次试验，深度不同。不是用“巨浪”来冲击。
水的密度是多大？是否是冲击 ...
水下爆破除了浪涌以外还有就是声波了，当然本人不是吃爆破那碗饭的，涉及的方面只是外行推测，至于你说的哪位将军我不摆渡也罢，因为军队出那么多事实在提不起兴趣。
水的密度是多大？是否是冲击 ...
水下爆破除了浪涌以外还有就是声波了，当然本人不是吃爆破那碗饭的，涉及的方面只是外行推测，至于你说的哪位将军我不摆渡也罢，因为军队出那么多事实在提不起兴趣。
那是核大国在进行了无数次核试验后的高姿态。数据有了，计算机模拟。
另外，试验中舰艇里都是大活人， ...
无数次？确定？以色列，印度做了多少次？我国做了多少次？
另外，试验中舰艇里都是大活人， ...
无数次？确定？以色列，印度做了多少次？我国做了多少次？
无言地等待 发表于 2015-5-18 09:54
水下爆破除了浪涌以外还有就是声波了，当然本人不是吃爆破那碗饭的，涉及的方面只是外行推测，至于你说的 ...
水的密度问题。
跟涌浪没多大关系。水是传播冲击力的良好导体，这是为什么进行水下试验的原因。
别人也没闲着，看看这个是干啥的？{:soso_e113:}
无言地等待 发表于 2015-5-18 09:54
水下爆破除了浪涌以外还有就是声波了，当然本人不是吃爆破那碗饭的，涉及的方面只是外行推测，至于你说的 ...
水的密度问题。
跟涌浪没多大关系。水是传播冲击力的良好导体，这是为什么进行水下试验的原因。
别人也没闲着，看看这个是干啥的？{:soso_e113:}
无言地等待 发表于 2015-5-18 09:59
无数次？确定？以色列，印度做了多少次？我国做了多少次？
以色列、印度是核大国？晕。
核大国的标准是什么？冷战时期的万枚弹头。
无言地等待 发表于 2015-5-18 09:59
无数次？确定？以色列，印度做了多少次？我国做了多少次？
以色列、印度是核大国？晕。
核大国的标准是什么？冷战时期的万枚弹头。
以色列、印度是核大国？晕。
核大国的标准是什么？冷战时期的万枚弹头。
兄弟看你的回帖我很钦佩你的执着要强的精神，有些问题不是一时半会儿说的清楚的各人理解不同吧。
核大国的标准是什么？冷战时期的万枚弹头。
兄弟看你的回帖我很钦佩你的执着要强的精神，有些问题不是一时半会儿说的清楚的各人理解不同吧。
无言地等待 发表于 2015-5-18 08:25
个人认为这种实验意义不大，为什么质疑呢主要有两点。
（1）这种方式是利用炸药掀起的巨浪对船体的冲击实 ...
能计算机模拟的必须是规律性特别好的模型
而一旦数学模型规律性不好，那就只有通过实验验证了
这就是科学和技术的差别吧
无言地等待 发表于 2015-5-18 08:25
个人认为这种实验意义不大，为什么质疑呢主要有两点。
（1）这种方式是利用炸药掀起的巨浪对船体的冲击实 ...
能计算机模拟的必须是规律性特别好的模型
而一旦数学模型规律性不好，那就只有通过实验验证了
这就是科学和技术的差别吧
水是不可压缩的。所以水下爆炸对舰体压力最大
确实应该做一下，这样心中有数。
实炸一下其实才是最说明问题的！
要不。。。战争打响像这样在附近爆炸的机会会有多少呢？就算在类似的距离近防系统击中目标，你敢保证可以完全克制惯性的作用？导弹会垂直下落爆炸？碎片一定会冲向舰体！就这样的冲击力作用下，有些大的碎片足以击穿舰体。建议小美实炸一下较好！
要不。。。战争打响像这样在附近爆炸的机会会有多少呢？就算在类似的距离近防系统击中目标，你敢保证可以完全克制惯性的作用？导弹会垂直下落爆炸？碎片一定会冲向舰体！就这样的冲击力作用下，有些大的碎片足以击穿舰体。建议小美实炸一下较好！补充一句！最好全员就位的实验！
不是最好，是满员就位测试。
"试验炸药量为4535公斤"，4吨半啊，他也真敢放，不怕真的给震坏了么？
爆炸是水下进行，一艘舰艇三次试验，深度不同。不是用“巨浪”来冲击。
水的密度是多大？是否是冲击 ...[/quot，可惜了曾经是海军著名的专家呀
水的密度是多大？是否是冲击 ...[/quot，可惜了曾经是海军著名的专家呀
无言地等待 发表于 2015-5-18 09:22
禁止核试验条约签署以后核大国是怎么做的，相比就好理解了。
没以前N次核爆的试验数据库为基础，哪来现在的计算机模拟
禁止核试验条约签署以后核大国是怎么做的，相比就好理解了。
没以前N次核爆的试验数据库为基础，哪来现在的计算机模拟
万一实验失误把舰艇炸沉了怎么办
万一实验失误把舰艇炸沉了怎么办
那就喜闻乐见了。
那就喜闻乐见了。
万一炸坏了怎么办